噓 haidai: 為了逼出口供無所不用其極，裝失敗的也不會爆出來，科科 01/14 07:49
→ vicious666: 有點奇怪的內容…偵訊時員警心智失常不會被律師打舉證 01/14 07:53
→ vicious666: 有瑕疵嗎？ 01/14 07:53
→ lbmnt441: 這種新聞只會讓民眾質疑警方使用詐術取供。 01/14 08:48
推 andy740505: 最後還是因為兇刀與犯案機車上的血跡才起訴成功的阿。 01/14 08:54
→ step: 台灣民粹不會質疑，只有律師會質疑吧 01/14 09:17
推 sooppp: 定罪是因為兇刀和血跡..很多人眼睛真的很不好..真慘 01/14 09:55
推 vickynn: 看了簽名檔後，突然想問：那有什麼是真的？ 01/14 11:39
釋迦牟尼佛入滅後佛教中有些人信仰錯誤和佛教教義不合，
不過那些人不只不反省自己錯誤反而發明「大乘」經典
自吹自己的錯誤信仰是高級「大乘」，
抹黑佛說的佛法是低級「小乘」、「方便說」、假的「非實化城」。
例如
妙法蓮華經、華嚴經、大般涅槃經、心經、金剛經、圓覺經、梵網經(菩薩戒)、楞嚴經
就是假佛教大乘經典。
阿彌陀佛 藥師佛 大日如來是大乘假佛 觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王是大乘假菩薩
真正的佛只會說真話不會說假話，真正的佛說法不會自相矛盾，
「大乘假佛」才會講「小乘」、「假涅槃」、「方便說」、「非實化城」騙人。
上座部佛教《南傳菩薩道》才是真正釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是假菩薩道
http://www.dhammarain.org.tw/books/sou/sou-all.htm
為了說明真正的菩薩成佛之道拆穿「大乘假菩薩道」的「騙局」，
明昆長老特別把
上座部佛教巴利三藏和注釋中釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道整理成《南傳菩薩道》，
要了解真正的菩薩成佛之道必須熟悉《南傳菩薩道》。
佛沒說小乘、大乘，真相是大乘經典假裝佛教抹黑佛教是小乘。
想學佛法必須跟上座部佛教善知識學修四念處避免被「假佛教大乘經典」誤導可參考：
上座部佛教馬哈希尊者四念處禪法資訊
http://mbscnn.org/newslist.aspx MBSC有台北分部 台中分部 高雄分部
http://mbscnn.org/NewsList.aspx?CLASS=221
上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿假佛法大乘的騙局。
馬哈希尊者《毗婆舍那講記(含法的醫療)》說明如何修四念處增加智慧斷除所有煩惱。
https://www.facebook.com/MBSC.org/ MBSC臉書
http://santi4u.blogspot.com/ PTMC有台北分部 彰化分部
http://ebooks.dila.edu.tw/series/WZK/books
《正念禪修方法》簡短說明如何修馬哈希四念處禪法。
※ 編輯: hvariables (220.137.29.127 臺灣), 01/14/2021 12:20:28
→ anklebreaker: 小隊長有人要控制我這句....現實聽到應該有點尷尬 01/14 12:50
推 pxndx: 小隊長...你...你開到跳蛋！ 01/14 13:09
→ vicious666: 取證過程如果有提出瑕疵被法官認同，還是有可能因瑕疵 01/14 13:29
→ vicious666: 導致不能定罪，跟有沒有看到物理跡證是兩碼事。有時候 01/14 13:29
→ vicious666: 不是眼睛的問題，是比較關乎知識的涉獵還有太自以為的 01/14 13:29
→ vicious666: 問題。 01/14 13:29
推 withoutmoon: 照片好暗好可怕阿 01/14 14:11
推 shiaucloud: 看到一樓笑出來 01/14 15:01
推 PippenRock: 俗稱的腦波控制 01/14 15:29
推 flutter8: 只會口頭道歉啦這種東西www 01/14 18:22
→ n88713117: 應該問被抓時 這對兇嫌有常識請律師嗎？ 講都是很理想 01/14 19:57
→ n88713117: 狀態 實際上差距就多了... 01/14 19:57
→ n88713117: 公設辯護人會對這種案件這麼用心嗎... 01/14 20:04
推 prettiestmrs: 歡迎收看警世劇場 01/14 20:05
推 YAUN: 八卦一樓推文有很大機率是反智內容。故意的嗎？ 01/15 01:26
→ forgiveus: 又不是只有偵訊筆錄做證據，還有ㄒㄩㄥㄉ 01/15 02:11
→ forgiveus: 兇刀跟其他跡證 01/15 02:13
推 NewCop: 只有筆錄的話那照新聞內容是很明顯誘供，問題是誘供不可 01/15 06:52
→ NewCop: 能憑空生出凶刀和有被害人血液的機車 01/15 06:52
推 NewCop: 用不怪力亂神的例子就像是測謊一樣，就算律師事後證明測 01/15 06:55
→ NewCop: 謊多不可信，嫌疑人自己先屈服認罪還帶警察找到凶器跟屍 01/15 06:55
→ NewCop: 體，那基本上就是定局了 01/15 06:55
推 NewCop: 凶刀上有嫌疑人指紋，機車上有被害人血跡，還是嫌疑人自己 01/15 06:57
→ NewCop: 找出來的，這審訊過程就算不被採用也改變不了 01/15 06:57
推 bg00004: 都沒人在意嗎?這個人最後還是在危害社會再犯罪阿 01/15 10:24
→ bg00004: 先是害死人在來賣毒當藥頭...根本沒有教化的痕跡 01/15 10:25
推 Zayi0716: 趙府元帥加持！太威了吧 01/15 10:49
推 dio0204: 可教化 01/15 11:22
→ vicious666: 淡水案三人已被判無涉案可謂鐵證，但謝仍因程序瑕疵無 01/15 12:48
→ vicious666: 罪。當然可以說15年前比較不注重或嫌犯不懂找律師，但 01/15 12:48
→ vicious666: 有空可以看一些偵訊相關的權益，因為也許哪天自己也會 01/15 12:48
→ vicious666: 需要。 01/15 12:48
推 NewCop: 那個無罪只有偽證罪的部分吧？殺人的部分還是一樣被判有罪 01/15 19:23
推 NewCop: 因為偽證罪構成條件就是先作證，而作證有一定的程序規定 01/15 19:32
推 NewCop: 比較極端的狀況是像美國可能發生那種在嫌犯家中找到一把 01/15 19:35
→ NewCop: 有嫌犯指紋和被害人血跡的凶刀，結果警察蒐證的時候沒有 01/15 19:35
→ NewCop: 依照程序，導致這個證物不能用在法庭上，變成證據不足 01/15 19:35
推 NewCop: 台灣好像還沒看過類似的例子？大部分都是在爭論說鑑識過程 01/15 19:37
→ NewCop: 的正確度 01/15 19:37
推 NewCop: 例如指紋到底是不是兇手的，上面到底有沒有血跡之類的 01/15 19:38
推 forgiveus: 就毒樹果實理論，問題是實務上要證明原文中偵訊過程的 01/15 20:18
→ forgiveus: 瑕疵是否影響後面證物取得的效力，不是那麼無限上綱 01/15 20:18
→ Hans14: 店長謝依涵，2017年4月19日最高法院維持更二審判處無期徒 01/15 22:36
→ vicious666: 程序不符是在偽證罪的過程發生，當然只影響偽證罪，怎 01/15 22:59
→ vicious666: 麼會連帶到殺人部份…殺人部份偵查並沒有瑕疵，兩個訴 01/15 22:59
→ vicious666: 訟要分開看，只是要說明就以個案來說已經證據完全充足 01/15 22:59
→ vicious666: 但還是可以因程序瑕疵而不能定罪。這個警察偵訊時上身 01/15 22:59
→ vicious666: ，攻防可能圍繞在刑訴法158-2，當然每個案子影響因素 01/15 22:59
→ vicious666: 很多，怎麼講個可能被律師打流程瑕疵就變成無限上綱？ 01/15 22:59
→ vicious666: 不再回了。 01/15 22:59
推 ph4586: 前幾樓到底是為什麼要逛飄板啊？ 01/16 04:01
推 chocopoodle: 就跟仇女仔愛逛女版一樣吧 01/16 08:40
推 annatzang: 就人生失敗來媽佛板對人說教維持最低限度的自尊而已 01/17 04:22
→ annatzang: 不看不理不回可常保平安 01/17 04:22
推 orangeplay: 我上面幾樓的留言讓我笑出來XD 01/17 07:44
推 vertos: 他講的無限上綱又不是針對你… 01/17 12:28
→ vertos: = = 01/17 12:28
→ vertos: 某種習慣又發揮了 01/17 12:29
→ vicious666: 觀點有異又沒關係，彼此又沒對罵也沒說怪力亂神啊。 01/17 13:22
推 firemm444: ：不再回了 01/17 22:34
→ firemm444: 噗滋 01/17 22:34
推 marshmallowH: 185-4 01/17 23:42
推 vasia: 一樓的科科是在笑？誰 01/18 00:41
推 jajoy: 台灣的悲哀阿 出獄還是走回頭路 01/18 05:58
→ vicious666: 某人現在懂客氣了www 01/18 07:54
推 m0630821: 廢物女 01/18 08:57
推 veral8800: 前面的觀點很好啊 看飄版又多了一些法律知識XD 01/18 12:29
推 Lydia66: 沒救了妹妹 88 01/18 16:19