[討論] 關於 一百分鐘原則

[ImMyFriend (強者我朋友)]

網址:http://ppt.cc/YUWI

內文:

【原則分享─關於一百分鐘原則】

我是一個喜歡看電影的人，所以我也討厭看到難看的電影。

但在觀賞之前，唯一能夠評估的只有前人寫下的影評，

在不想被雷到劇情的狀況下，有沒有辦法知道電影好不好看？

告訴各位一個小撇步，如果不信的話就當作是我見縫插刀囉!

-

扣除國片與動畫片，單單指好萊鄔片為主的話

"只要片長在100分鐘之下的不要抱太高期望"

當然，也不代表100分鐘以上每一部都很好看

拿最近幾部院線片當這個原則的佐證

-

碟仙 89分鐘 IMDb 4.2

安娜貝爾 98分鐘 IMDb 5.8

德古拉 93分鐘 IMDb 6.2

-

鐵血神探114分鐘 IMDb 6.8

-

大法官141分鐘 IMDb 7.7

控制 149分鐘 IMDb 8.9

私刑教育 131分鐘 IMDb 7.5

-

前面三部兩部是鬼片 一部是特效片

碟仙跟安娜貝爾爛到不用說了...

德古拉比較有爭議，有人認為好看 有人(例如我)則覺得不。

鐵血神探剛好超過100分沒有很久，所以IMDb有6.8將近7

最近三部我很喜歡的大法官、控制跟私刑教育都超過很多

國外IMDb也分別給這三部很高的評價。

(個人認為IMDb上面只要超過7分就可以嘗試看看)

當然這也是口說無憑的一個原則，畢竟影評也是人寫出來的，

一定會有主觀意識或喜惡分明的時後，不夠客觀。

就當做個參考，下次在踏進電影院之前想想這一百分鐘原則，

如果非看不可的片短於100分鐘就給自己做個心理建設吧！




--

朋友寫的

隨手翻了一下IMDb 雖然說參考用

但TOP 250內少於100分大多是動畫片 還有12怒漢這部神片XD

但也不乏大佳評價很高的地心引力(91分) 詭嗚(105分)

大家可以討論看看囉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.205.215
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1414463818.A.43D.html
※ 編輯: ImMyFriend (36.238.205.215), 10/28/2014 10:40:54
推 sunny1991225: Taken只有91分鐘
推 kizuki0315: 好電影不可能低於100分鐘
→ kaifrankwind: 看看午夜巴黎
推 kizuki0315: 好吧只能說伍迪艾倫是例外
噓 SE4NLN415: 樣本數太低
推 musicfire: 同上，樣本數太少
→ rainstill: 這什麼爛參考...
歡迎提出不同意見囉哈哈
※ 編輯: ImMyFriend (61.218.218.55), 10/28/2014 11:35:28
→ rainstill: 看片長不如看導演去選片 再不然看預告都比較好
推 mouzshift: 你要這樣看怎不爛番茄和imdb綜合看就好
推 kizuki0315: 基本上大導演們也就伍迪艾倫會拍100分鐘內吧
→ kizuki0315: 那是因為伍迪老伯幾乎只拍愛情喜劇阿
→ kizuki0315: 而拍愛情喜劇可以拍成大師的也就這麼一位
推 pinkshit: 完全同意，對於沒甚麼影評的電影挑選，跟朋友會把這部
→ pinkshit: 份列入考慮，而且滿準的
推 mindy201: 這要搭配另一個原則才準：劇情若少於100分鐘，危險；無
→ mindy201: 劇情要求的視覺爽片，則跟片長無關。那伍迪愛倫那類的就
→ mindy201: 是個案，也不適用這個通則。
→ mindy201: 我第一行是說劇情「片」，例如大法官是劇情片，就不能太
→ mindy201: 短，爽片的話因為視覺聽覺效果最重要，不需在意片長。
→ Victor00014: 好萊塢少於100分鐘的片已經很少了，還原則勒.....
→ rainstill: 變型金鋼4片長165分 結果還不是很難看
→ saphir: 樓上 的確是很痛苦的165分鐘....基本上一部片讓人想看錶
→ saphir: 就稍嫌失敗了XDD
推 garrickhsu: 愛在XX三部曲?????????
→ garrickhsu: 這啥法則呀 不準吧
→ JamesHowlett: 上面舉變形金剛4當例子的邏輯不對...
→ JamesHowlett: 另外 這法則應該要排除動畫片
→ mindy201: 對啊，所以變形金鋼這類的爽片跟片長沒關係啊XD
推 kizuki0315: 愛在XX不算上品阿 太小品了
→ kizuki0315: 愛情喜劇最上等的就是伍迪艾倫的 極品
→ kizuki0315: 這世界最偉大的兩部愛情喜劇就是他導的
→ oscar910005: 12 angry men?
對 我覺得很好看哈哈
→ qmaper: ....用分鐘數來分很莫名其妙阿
→ rainstill: 我舉變4是要反駁這篇文 用片長選片根本沒意義
→ rainstill: 比如今天要選明日邊界或變4其中一部來看 113分vs165分
→ rainstill: 能代表什麼? 另外原po已經有排除動畫片了
→ JamesHowlett: 要反駁作者論點舉變4沒用的 要拿低於100分卻好看當
→ JamesHowlett: 例子才對 非A則B不能推翻A則B 唯有A則非B才行
→ JamesHowlett: A=片長低於100分鐘 B=難看
推 bl3649765: 127小時，不到100min
→ kaifrankwind: 爸媽不在家 99分鐘
※ 編輯: ImMyFriend (61.218.218.55), 10/28/2014 16:04:51
→ rainstill: 地心引力 91分鐘
→ rainstill: 但如果照原po邏輯變形金剛4跟地心引力選了前者
→ rainstill: 也是踩雷啊 我可能表達有瑕疵 總之就是用片長來選片
→ rainstill: 意義不大
→ rainstill: 況且還有很多片是110分以內的 這又該怎麼歸類
推 zyx12320: 大家可以參考這篇  #1JRO4r4W
→ zyx12320: 應該說片長低於100分鐘 就很有可能會有嚴重缺陷
→ zyx12320: 原PO也沒說一定難看吧 只是說可以當作參考
→ kaifrankwind: 能用的判準真的輪不到時間長短
噓 qazxswptt: 分歧者
推 dchris: 我覺得用片長來預測電影好壞跟用星座來看人品差不多準
→ dchris: 如果現有的反例(動畫片、名導作品)全都被說成"例外"
→ dchris: 那這個統計根本沒有什麼意義
推 ZXCV3366: 有原則就有例外大家放輕鬆
噓 access7310: 地心引力 91分鐘
推 waggy: 很多動畫都只有90分左右 照這標準都槓龜了
推 Ricrollp: 不少人高一邏輯沒有學好
推 zilkle: 這什麼標準讓我笑了XDDD,大部分的電影都超過啊
→ pensees: 鬼扯
推 leila: source code很短但很好看
→ why2kill: 我還以為是要說100分鐘以上的很爛  每次都憋著尿看完(怒
→ ct1030: 奇怪的標準= =
噓 llzzyy01: 沒有統計數據 根本沒有意義
→ llzzyy01: 你舉了兩個爛片 結果又馬上又兩個好片打臉