[新聞] 研究證實：好萊塢2007之後缺乏「多元性」

[sampsonlu919 (我台語差 但仍以台客為榮)]

新聞網址：http://www.hypesphere.com/archives/57654

[新聞] 照著公式拍電影？研究證實好萊塢電影 2007 年之後缺乏「多元性」

撰文 / DColin

以免你不知道，好萊塢並不能代表你我周圍的真實世界。一個近期的研究報告肯定了這
樣的說法，因為白人在好萊塢最賣座的電影當中，取得超乎常理的領導優勢。一個由
加州大學（University of California）安納堡傳播暨新聞學院（Annenberg School
for Communication and Journalism）中的 Media, Diversity & Social Change
Initiative 單位主持的計畫報告，觀閱了 2007 年到 2014 年前 700 名最賣座的電影
，並發現了偏差卻不讓人意外的研究結果。

1.有台詞或有名稱的角色，在前一百部電影當中有 73.1% 是白人。而在全部 700 電影
當中，有 69.8% 的角色是男性，造成性別比 2.3 比 1。

2.在前一百名的電影當中，只有 21 部是由女性領銜，或是女性有類似主角的共同演出
。而綜觀全部的 700 部電影，年齡介於 40 歲和 64 歲的角色，只有 21.8% 是女性。

3.事情來到銀光幕之後就變得更糟：在 2014 年的前一百部電影當中，只有 15.8% 的
內容創作者（包括導演、編劇、製作人等）是女性，而在導演之中只有 1.9% 是女性。

4.女性的數據不只是低於實際的情況，他們也比男性更容易被物化：在 2014 年，女性
比男性更容易以性感的服飾登場（27.9% 的女性 vs. 8% 的男性），或是帶有裸露的
鏡頭（26.4% 的女性 vs. 9.1% 的男性），甚至被影射為身材或長相具有吸引力（12.6
%的女性 vs. 3.1% 的男性）。

5.以免你只覺得物化存在於成年女性，研究發現青少年女性（13 到 20 歲）與年輕成
年女性（21 到 39 歲）同樣容易被物化。

6.在 2014 年前一百名的電影當中，107 位導演當中只有 5 位是黑人（4.7%），而只
有 19 名亞裔導演出現在前 700 名的賣座電影名單。

7.在 2014 年前一百名的電影當中，4610 名有台詞的角色，只有驚人的「19人」是同
性戀或雙性戀。

所以，沒有錯，這其中果然有些問題。白人男性並沒有貢獻 73.1% 的觀影群眾─尤其
是在一個國外票房比國內票房更關鍵的時代─所以到底是什麼造成大銀幕前這樣的比
例？女性構成全球一半的人口，也購買了一半的電影票。為何好萊塢總是將她們邊緣
化成「女性主角」、「性感尤物」或是「配角」？為何女性就是不行當電影當中的「
主角」？為何每個電影的組合都是三個男性配上一個女性？

這不是我們生存的世界，但數據證明這是電影販售給我們的世界。而這個問題遠超乎「
多把一些女性或是少數族群擺到銀幕上」的說法。電影往往是我們身為人類希望、夢想
或是幻想的反照─我們想當印第安納瓊斯（Indiana Jones），我們想當鋼鐵人（Iron
Man）─但當我們將這些英雄以白人男性來填充，這對於充滿多樣性的觀眾釋出了什麼
樣的訊息？

在大銀幕上反映出自己相當重要，當好萊塢的強檔鉅片有一天能把廣大的國際觀眾放在
心上，銀幕上多樣性（或是缺乏多樣性）的影響將不容被忽視。

再者，增加大銀幕上的多樣性似乎不會影響好萊塢電影的票房。《玩命關頭》（The
Fast & Furious）系列電影一躍成為電影中數一數二賣座的系列，就是因為它更全面的
視野以及多元的卡司陣容，《星際大戰》（Star Wars）似乎也想打破窠臼往前進一步
（導演J.J.亞博拉漢(J.J. Abrams)的相關說法：http://nbcnews.to/1M90o95 ）

而且近期也有越來越多女性主演的電影往往可以在票房當中搶下好成績：
《飢餓遊戲》（The Hunger Games）、《冰雪奇緣》（Frozen）、《黑魔女：沉睡魔咒
》（Maleficent）、《控制》（Gone Girl）、《露西》（Lucy）、《地心引力》（
Gravity）、《生命中美好的缺憾》（The Fault in Our Stars）、《麻辣嬌鋒》（The
Heat）、《伴娘我最大》（Bridesmaids）、《麻辣間諜》（Spy）、《仙履奇緣》（
Cinderella）、《歌喉讚》（Pitch Perfect）、《歌喉讚2》（Pitch Perfect 2）、
《姐姐愛最大》（Trainwreck）、《瘋狂麥斯：憤怒道》（Mad Max: Fury Road）、《
腦筋急轉彎》（Inside Out），我可以沒日沒夜說下去。證據就擺在那邊。

女性主演的電影可以賺很多的錢（所以保羅費格(Paul Feig)的《魔鬼剋星》（
Ghostbusters）走在正確的道路上），而《不可能的任務：失控國度》（Mission:
Impossible – Rogue Nation）也證明女性角色不需要是「性感尤物」，她也可以跟
男性一樣狠，甚至可以是電影男星的翻本，跟他同樣─假如沒有超越他─使人讚嘆。
各位男性們，這是可能的，我保證。你就只需要去嘗試。

簡單來說，好萊塢有個嚴重的多樣性問題，而這也沒有什麼可以開脫的理由。算算也
差不多是時間，我們好好認真反省我們所居住的世界。

------------------------------------------------------------------------------

參考外電：Collider
Hollywood Has a Major Diversity Problem, Study Confirms
http://bit.ly/1IZxY0T

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.193.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1438880890.A.AA2.html
推 gn02174082: ACLU最近也對這件事有所動作了，要求加州跟聯邦政府
→ gn02174082: 調查好萊塢上到片場下到經紀公司的徵才性別跟種族歧視
→ gn02174082: http://goo.gl/IFoz5a 五月這篇NY Times值得一看。
推 kutkin: 這不是一直都這樣嗎....
→ kutkin: 男性演員本來就發揮空間較大
→ kutkin: 難道好萊塢也要反市場的就為了平權而搞保障名額嗎?
推 jacky85725: 現在好像很少原創劇本了
推 gn02174082: 「男性演員本來就發揮空間較大」，女演員未必本來發揮
→ gn02174082: 空間就不大。
推 kutkin: 這個未必我倒覺得沒什麼辦法證明  我只能看票房
→ gn02174082: Kristen Stewart跟Jesse Eisenberg為了宣傳新戲，拍了
→ gn02174082: mock interview倒是說明了很多好萊塢的刻板印象。
→ gn02174082: FunnyorDie http://goo.gl/fCbvuo
→ gn02174082: 沒有辦法證明的論述被拿來當正當化某些行為的argument
→ gn02174082: 值得思考。
推 kutkin: 事實就是那樣。
→ kutkin: 美國一直到歐巴馬才出現黑人總統
→ kutkin: 所以在這之前演總統都白人就是"刻板印象"嗎?
推 suckmanisme: 男性演員"本來"就發揮空間較大  這是什麼沙豬思想?
→ suckmanisme: 回你樓上白人總統那段   就是  刻板印象
推 Wolfleon: 賣的好的大部分都動作片 動作片本來男性就比較好拍
推 pattda: 不然哩? 如果是在公平的情況下一切都會不同
推 kutkin: 沙豬這帽子扣很快  是不是又是一種刻板印象?
推 mysmalllamb: 因為從五十年前到三千年前的電影題材，當權的與記載
→ mysmalllamb: 的都是男性居多，所以當然男性演員「本來」在這早已
→ Wolfleon: 女性英雄的反派難搞的要死 弄男的被靠背打女人 弄女的又
→ pattda: 這千百年造成的不公平你給我一句本就該如此帶過
→ Wolfleon: 變成整部都女性
→ mysmalllamb: 不平等的前提下發揮空間就較大，何況從好萊塢成立開
推 pauljet: 如果統計演員高學歷 家庭富裕 比例應該更懸殊 現在幾乎沒
→ mysmalllamb: 始「本來」就一直有性別不平等。這麼多都是「本來」
→ mysmalllamb: ，今人不該努力扭轉嗎？
→ pauljet: 窮人 貧民出身的演員了 性別 性向 種族 都是問題 但都不
→ pauljet: 像階級 那麼嚴格 這篇自己都舉出一大堆女演員 滿想知道找
→ pauljet: 不找得出 同樣多的 低學歷 低收入家庭出身的演員
推 gn02174082: 他都給出那麼經典的教科書等級刻板印象定義（"本來"）
→ rick65134: 你要保障名額 那就很難保障票房了 這就是現實 顆顆
→ pauljet: 看電影有人是為了找電影中的自己 BJ單身日記 一個女演員
→ gn02174082: 我想大家都知道是怎麼回事了，都懶得戰了。
→ pauljet: 就配上兩大帥哥 代表女性觀眾喜歡的還是帥哥 越多越好
→ pauljet: 為了討好女性觀眾 就有一位女演員+兩位男演員得到腳色
→ pauljet: 這樣算是好萊塢歧視女性?為何不找一個男性+10個美女演員
推 pattda: 一男兩女有少過嗎? 比例大大超過1女兩男呢
→ pauljet: 不是給女性演員更多的工作機會嗎? 一切都是市場取向 你不
→ pattda: 好薄弱 懶得再回XD
→ pauljet: 能迎合市場就是被市場淘汰 你的問題是 兩女一男有大賣嗎?
→ pattda: 保障不等同沒票房喔 你只要想想百年前跟現在差多少
→ pauljet: 你不至少回本 怎會有下一部?
→ pattda: 就明白 該做的還是得做 人會慢慢接受 接受不了的遲早得死
→ pauljet: 是啊 那些不能抓住觀眾的電影公司 紛紛倒閉 出賣人物版權
推 mysmalllamb: 007 幾乎每一集都是兩女一男耶，只是他不用選，通吃
→ pauljet: 有的公司挺得過來 有的挺不過來 挺不過來就掰掰了
→ kutkin: 所以花了百年才這樣  不可能一蹴可幾
→ pauljet: 007兩女一男 觀眾不管性別性向投射應該都是男的 哪有投射
→ pauljet: 到會死的腳色身上 除非是被虐狂
推 killeryuan: 很多"本來就這樣"根本就是歧視的藉口吧
→ kutkin: 所以打籃球歧視亞洲人嗎  是這樣說嗎?
→ pauljet: 而且這篇報導根本沒講到重點 演員 編劇 製片 猷太人的比
→ kutkin: 有些活動就是有背景因素，用個歧視套上去不會改變什麼
→ pauljet: 例那是高得不得了 真用反歧視法下去查 好萊塢最少80%影業
→ pauljet: 有"歧視非猶太裔演員嫌疑"
推 mysmalllamb: 會投射到被帥哥抱起來的角色身上呀。Oh James~
噓 qazxswptt: 不是完全認同 這篇太靠死數據反推不平等為答案 問題不
→ qazxswptt: 少片是動作耗體力爽片 你不操男性難道去操女性嗎 還有
→ qazxswptt: 男性在電影裡 也比女性更多被塑造成低俗的形象 這時候
→ qazxswptt: 怎麼不說對男性刻板了? 重點應該是劇本上改進 而不是
→ qazxswptt: 直接把齊頭式平等當解決方法
→ kutkin:    樓上說的對  賣傻賣肉都男生
推 peterhuo: 也不能這麼說，以往動作片也都是硬底子武打明星死磕
→ peterhuo: 現在一堆肉腳空有臉蛋做幾個月重訓都可以當動作明星
→ peterhuo: 顯示體能跟動作武打底子已經退居次要因素
→ peterhuo: 再怎麼樣也不至於到這麼懸殊的比例
→ peterhuo: 女性是該擁有更高比例才是，更不要說酬勞了，差得遠
→ peterhuo: 不過話說回來，早被洗腦了，連我自己都較喜歡看男生擔綱
推 pauljet: 別相信任何人 三帥型男同追一女妮可基嫚 然後妮可47歲
→ pauljet: 你是女性觀眾你想看誰?47歲妮可還是51歲馬克史壯 54歲柯
推 mysmalllamb: 可能有個問題是這研究選「最賣座的700部電影」，然後
→ mysmalllamb: 我們會發現很多很多女性故事女性角色吃重的電影都不
→ mysmalllamb: 在這前700名內，但是都一樣很深刻而精采。最後，也許
→ pauljet: 林佛斯還有演真老公的型男 這部女性向片就提供一女三男演
→ mysmalllamb: 未必是女性電影在供給面不足，而是在消費面買帳的人
→ pauljet: 出機會 然後這樣以女性觀眾為主體的片被批評為"只給男演
→ mysmalllamb: 少。話說，特務片超級英雄片災難片冒險片這些男生多
→ mysmalllamb: 的爆米花片一部接一部上，但屬於女生的爆米花片，都
→ mysmalllamb: 跑哪去了呢？為什麼看的人較少呢？
→ pauljet: 員機會"那是要多拍點沙豬片好讓女演員有多一點演出機會嗎
推 pattda: 你又知道女性不願被操? 一堆精壯的女演員都可以拍女版
→ pauljet: 觀眾也是電影的主體之一觀眾不喜歡的片不能賺錢 沒有錢就
→ pattda: 不可能的任務了XD
→ pauljet: 沒有電影 獨立製片例外
→ kutkin: 男演員還是比較普遍受兩性歡迎  沒辦法
→ peterhuo: 這是雞生蛋蛋生雞的問題了，觀眾的胃口由何而形塑
→ peterhuo: 像我，明知道這個比例是不適當的，但我就比較愛看
→ peterhuo: 男生動作明星
→ pauljet: 老實說 金牌特務就是拍給女生看的特務片啊
→ pauljet: 你可以去問在有幾個男的愛穿西裝 又貴又熱 但是問女生喜
推 mysmalllamb: 我是愛看女性主角的文藝片，不過現在想想也才發現，
推 hongzero: 男性比較兩邊都吃的開吧
→ mysmalllamb: 這種片往往是一女對多男，不像男生動作明星片往往是
→ mysmalllamb: 多男同台。那多女同台的片到哪去了？難道都是校園YA
→ pauljet: 不喜歡上高級餐館的時候 身邊男伴穿手製西裝 答案一定會
→ pauljet: 讓你大吃一驚 然後馬上去訂作西裝來把妹
→ mysmalllamb: 辣妹片嗎？或是部分女權電影如達格南製造？
推 pattda: 時時刻刻或霹靂嬌娃
→ pattda: 還有嗎...... 好少阿XD
→ pauljet: DOA 多女格鬥 女人穿少少露胸露腿還噴水濕身 物化女性到
→ pauljet: 極點了 你希望多拍這種沙豬片嗎?
推 mysmalllamb: 這樣聽來真是太慘了 XD
→ pauljet: 就算是以女性主義揚威的瘋狂麥斯憤怒道 五位名模身材都瘦
→ mysmalllamb: 穿著 Prada 的惡魔、姊妹、裂縫、St Trinians
→ pauljet: 到不正常 這是拍給男性看的女性主義電影
→ mysmalllamb: 、飛蛾日記、Volver... 我想到了，女校電影女生會多
→ pauljet: 殺客同萌 都女人 看片名就知道是給男人爽看正妹的動作片
推 pattda: 老實說 女性電影還滿好看的XDD 連亞洲都拍得不錯
推 mysmalllamb: 我覺得殺客同萌有趣的一點是：男人會爽看正妹，但女
→ mysmalllamb: 生也可以投射打扁壞男的慾望 XD
→ pauljet: 可是我看這片就隱喻女的都被當G 一點都投射不起來
推 gn02174082: The Hours, The Piano, Thelma & Louise
推 gn02174082: 推薦1994的The Last Seduction，將男性又愛又恨的女性
→ gn02174082: Film Noir形象配合女性自覺意識，是非常適合兩性觀賞
→ gn02174082: 的女性主義電影。
→ gn02174082: 長期入選各大影評1994的underrated top10名單。
推 pattda: 離題一下 有影集把時時刻刻改成the weeks 我好認同XD(毆
→ pattda: 女性電影探討的偏見及心靈層面 老實說男性電影很少有這類
→ pattda: 不是英雄黑道就是工作方面 這點真的很可惜
→ pattda: 即便很爽地在社會上佔優勢 但不是每個人都喜歡這種生活
→ pattda: 為什麼不多拍些男性文藝片呢?(不是愛情電影) 說刻板
→ pattda: 男性也有許多刻板需要被拯救(可能更多人不需要被救XD)
推 sunny1991225: 說到美國總統，雖然歐巴馬是第一個現實中的黑人總統
推 pauljet: 英雄教育 兩個男人被刻板印象荼毒 沒被拯救到
→ sunny1991225: ，但在歐巴馬當總統前，我們偉大的摩根自由人(?)就
→ sunny1991225: 已經當過了
→ sunny1991225: 還有，多元性的缺乏不見得只是反映出對女性的刻板印
→ pauljet: 將軍的女兒 女性主義 反沙豬 反法西斯 反軍中霸凌 全片只
→ sunny1991225: 象而已，這樣其實有點太過簡化問題，因為多元性的
→ sunny1991225: 缺乏反映出的可能也是對某一類族群的刻板印象，這就
→ pauljet: 有一女被五男性侵 再加上其他角色 大概提供十幾個男性工
→ sunny1991225: 不一定是性別問題了。像是黑人總是在恐怖電影活不
→ pauljet: 作機會 只提供女主角(一開始就被殺)跟女律師兩個名額
推 gn02174082: 男性當然也需要被拯救。男性應該從被陽剛父權架構宰制
→ gn02174082: 中解放出來。例如男性為什麼不能想哭就哭，為什麼都要
→ pauljet: 我很樂見這樣的電影多拍幾部
→ sunny1991225: 到最後就曾經被討論過是否是在激化某種刻板印象
→ gn02174082: be a man或man up，不同氣質特質展演空間的出現非常有
→ gn02174082: 必要。
→ sunny1991225: 更糟的是男性陽剛的形象對於同性別族群中的另一些
→ pauljet: 不過反映在數字上 大概會造成男性演員人數>>>女性
→ sunny1991225: 人(像是陰柔性格、女性化等等)而言未嘗不是一種痛苦
→ gn02174082: 可以看看版上的52014篇，#1K_SC-Cv。
推 gn02174082: https://youtu.be/KYvWhzSKoc4 對於man這個字的想像。
→ limphead: 垃圾研究  乾脆來研究為何日本AV 男女優嚴重失衡好了
推 pauljet: l大一針見血
推 pattda: 也有研究喔 所以日本開始有針對女性做新開發
→ limphead: 100 個男優對 4000 個女優  是職場罷凌  女性沙文主義
→ pattda: 只是日本還是太過壁壘分明... 算了 跟電影版無關XD
→ sunny1991225: 日本AV的男女失衡顯然是在另一個方面的失衡(觀眾取
→ sunny1991225: 向
→ sunny1991225: 說實話這不會是個沒意義的研究問題，我反而覺得這是
→ sunny1991225: 個如果做得好可以用來善加分析日本性別意識和民族性
→ pattda: 職場霸凌... 你知道女優壽命有多短嗎(不是不討論 啪)
→ sunny1991225: 的好課題
→ limphead: 哈 別對我的推文認真  純粹覺得硬要用數據來推論男女不
→ limphead: 平等  毫無意義
推 pattda: 不要對數據有偏見 有問題的是搞不懂數據意義的人(馬:...)
推 gn02174082: 凡事講求context，如果你觀察av工業與電影工業背後的
→ gn02174082: 消費族群組成，再說那樣的結論是一針見血。那還真的是
→ gn02174082: 無話可說了。
推 peterhuo: 怎麼會毫無意義
→ peterhuo: 數據參考感覺當寶，就更有意義嗎？
推 qn123456: 為什麼要一直糾結在工作機會或整部電影演員的男女比例啊
→ qn123456: ，這研究的數據又不是只有第1點，還有主要角色演員性別
→ qn123456: 比失衡的問題耶。
→ qn123456: 並不是「女生也喜歡看一女配多男的電影」就可以推翻這研
→ qn123456: 究反映的所有現象啊....
推 partyzoo: 還有其他的缺點
→ xmoonlight: 反正這種片水準就給差不多水準的人看啦
推 SSS120329: 白人佔人口本來就70多啪 要公平以人口 黑人才超過比較
推 simonohmygod: Annenberg明明就是USC的...
推 EVASUKA: 第七點如何得知?說不定很多沒出櫃啊
推 micbrimac: 好萊塢幾乎沒有亞裔主角  這還不夠歧視跟刻板嗎
→ micbrimac: 改變是漸進的  有了改變訴求 改變才會發生
推 visa9527: 沒亞裔男主角跟美國亞裔文化比例有關吧
→ visa9527: 少年pi也算是亞裔，因為故事是印度人背景
→ visa9527: 你總不能要求那些白人黑人天生擁有亞裔文化概念吧
→ visa9527: 台灣拍的電影也沒什麼歐美人或黑人主角啊
推 micbrimac: 這就有趣了 都可以要求廣大亞洲族群看白人影星了
→ micbrimac: 什麼叫白人黑人不能看亞洲人當主角的影片 這不就是刻板
→ micbrimac: 印象的影響嗎
推 visa9527: 我是指導演跟編劇
→ mysmalllamb: 所以要讓那些白人黑人後天學習亞裔文化概念呀
→ mysmalllamb: 事實上在很多地方，尤其是大城市，這些白人黑人周遭
→ mysmalllamb: 早已有數不清的亞裔而且越來越多，電影如能呼應這個
→ mysmalllamb: 成長也是好事。
推 v31429: 獨立片倒是一直都走在例外上。不只是電影的問題了O.O也可
→ v31429: 以算是某種霸權吧。
→ v31429: 「女性可以跟男性一樣狠」這話本身就有偏見了。
推 mysmalllamb: 上面這句話本身當然有偏見，不過在扭轉性別失衡的過
→ mysmalllamb: 程中拿來當階段性小目標，我覺得也可以接受，就像男
→ mysmalllamb: 性也可以跟女性一樣細膩一樣，只是表示本來男性可擁
→ mysmalllamb: 有的細膩都被壓抑了，那就先來做到像女性已發揮的一
→ mysmalllamb: 樣盡興，而讓女性打得跟男性已發揮的一樣狠，都是好
→ mysmalllamb: 的。重點是小目標達到後，還要繼續提昇。
→ ksng1092: 第7點是在講角色，說到這個，玩命快遞的主角在前兩集裡
→ ksng1092: 面是被設定為同性戀的，但是這設定沒人公開講過（至少在
→ ksng1092: 那兩部片上映前）
推 miikal: 美國黑人比例大概12%(混血也算)好萊塢黑人角色的比例可能
→ ksng1092: 或許有人會覺得"這角色是同性戀為什麼需要公開講明？"
→ ksng1092: 這題目說真的太大了XD
→ miikal: 已經多於有些地區的白人會遇到黑人的機會了
→ miikal: 要是拉到1:1反而很奇怪 因為反而不符合真實生活經驗
→ ksng1092: 但是話說回來看電影有在要求符合真實生活經驗嗎（思）
推 miikal: 看片型吧,科幻片的話60 70年代就讓少數族裔表現了,但是像
噓 zxcvb0412: 這種統計也叫研究 還以為是在說原創劇本不足
→ miikal: 斷背山這種片難道要因為種族比例設定兩個台灣人移民到他們
→ miikal: 的小鎮嗎?沒有必要吧
→ ksng1092: 等等這篇文在講的並不是單一電影裡的比例吧...
推 miikal: 我說的也不是單一電影的比例,而是如果整個好萊塢要求1:1
→ l5: 動畫片(雖然主角是女性) 可以稱之女性主演?
→ l5: 看標題我也以為是電影劇情缺乏創新
→ miikal: 除了科幻片沒影響,大概會影響到一般劇情片的角色編寫
噓 monarchist: 政治正確只會搞死創意，和文字獄一樣
推 mysmalllamb: 真實生活經驗也可能充滿盲點與偏見，我認為就算用拉
→ mysmalllamb: 到不符真實生活經驗的 1:1 平衡也有其價值。
→ mysmalllamb: 沒有任何事情有必要，每件事情都是當下行動者的選擇
推 BrokeBackM: 盧卡斯影業目前的總統是女性副總統是台灣裔
→ BrokeBackM: 然後公司政策支援類似台灣提的「多元成家」概念
→ riceson: 這篇很值得討論啊！
→ ksng1092: 有人會說政治正確矯枉過正，但是往往舉例也在矯枉過正
→ mysmalllamb: 當現實的「正」已經是如此無法撼動的「枉」時，我認
→ mysmalllamb: 為「矯枉過正」對平衡的遠景是有益的。
→ ksng1092: 像是抓一個虛幻的"1：1"大喊這不合理
→ mysmalllamb: 1:1 的確是矯枉過正，但我覺得 1:1 的願景比現實的
→ ksng1092: 也沒有人有在要求1：1吧...
→ mysmalllamb: 「正」還要理想多了，值得努力達成。
→ ksng1092: 不過我的理解是1：1指的不是作品與現實的比例
→ ksng1092: 或許是我理解錯了也不一定orz
推 mysmalllamb: 你說得對，我也開始疑惑到底 1:1 指的是什麼...
→ ksng1092: 另外美國不是只有黑人白人，所以要跟文中的73％數據相比
→ ksng1092: 的應該是白人比例而不是黑人比例
→ mysmalllamb: 的確，這個比例可以繼續發展，試著達到最切題
推 pppli: 鄉民的D槽都是盜版女性主角的片啊
推 Istari: 白人男性就是現在最受歡迎的種族與性別 很吃香
推 hero568: 劇本更缺 一堆芭樂變普評 普作變好評 稍好就超好評
推 hacker725x: 維基:美國2010年人口普查白人佔79.96%，本文卻是73%呢
→ hacker725x: 如果國家人口不算數，那中國電影、日本電影就超歧視了
→ hacker725x: 另外戰爭片、動作片，就需要大量男演員演炮灰啊。
推 Aesti: 票房證明一切
推 peruman: 少年PI打破這些規則還是賣到6億鎂(覺得李安很了不起)
噓 TouchAgain: 不曉得多少人搶著這些被物化的角色搶破頭 願打願挨
→ ksng1092: 79.96％是把拉美裔都包進去了，這有點微妙
推 micbrimac: 不過少年pi美國人顯然沒有很買單