推 longlifenoc: 所以我不懂，到底哪裡看到有英雄主義，哎，無解。 03/21 11:50
→ cmss666: 佛印說 03/21 11:54
→ ivorysoap: 因為整部片都沒有從敵方的觀點反思 03/21 11:59
推 mcbirdy: 樓上傻子阿，一部片子當然觀點要固定，選一個觀點反思 03/21 12:03
→ mcbirdy: 挖深就很不錯了，你到底懂不懂電影啊和敘事啊 03/21 12:03
推 Wonderwalk: 這部電影根本不具意義+1 03/21 12:40
→ xdbx: 就單純拍的算還可以 沒很好看 03/21 12:55
推 goodevening: 我看的觀感也是明明是再講戰爭慘酷,但是還是有人再酸 03/21 13:07
→ goodevening: 大美國主義,只能說不同人有不同觀感吧 03/21 13:08
→ shamanlin: 大美國主義是因為片中主角心裡抱著的就是了，譬如有一 03/21 13:43
→ shamanlin: 段伊斯蘭女子讓小孩抱榴彈去自殺攻擊，小孩死了女子往 03/21 13:44
→ shamanlin: 前跑，結果不是去抱小孩而是拿取榴彈往前衝 03/21 13:44
→ shamanlin: 劇中說這是他們看過最邪惡的事情，那麼會逼的讓小孩跟 03/21 13:46
→ shamanlin: 婦女是做自殺攻擊的美軍，會不會是更邪惡的？ 03/21 13:46
推 sleepyrat: 主角第一次出任務時，的確很大美國主義，但是到後來， 03/21 13:51
→ sleepyrat: 另一個小孩拿武器，差點讓主角崩潰，那時信念已經動搖~ 03/21 13:52
→ sleepyrat: 如果東木伯把最後主角在家鄉被同袍槍殺的劇情拍出來， 03/21 13:53
→ sleepyrat: 整部片的感覺跟評價應該會不一樣~~ 03/21 13:54
→ qazxswptt: 導演或編劇掌控力不好 加入過多方觀點去拍 反而會凌亂 03/21 14:35
→ qazxswptt: 失焦 能做到一方論點比較正面 已經不容易 03/21 14:35
推 pauljet: 這片就不好看啊 03/21 16:19
推 rettttt5: 姑且不論導演是不是想把反戰意識加入，但現實生活中的主 03/21 16:53
→ rettttt5: 角，直到被槍殺去世為止，都看不出有反戰意識 03/21 16:54
→ rettttt5: 同樣的訴求，被宮崎駿這老頭罵翻的永遠的0，反戰意識還 03/21 16:55
→ rettttt5: 明顯得多，我不曉得宮崎駿為什麼會做出那樣的評價 03/21 16:55
→ rettttt5: 怕票房被瓜分應該不是原因 03/21 16:56
推 cappa: 主角就是超級大美國的代表 再怎麼反戰意識也只是一滴滴啦 03/21 17:24
→ Wonderwalk: 導演說是反戰 結果美國人都把主角當民族英雄 03/21 19:57
推 VOLK11: 拍得很隱晦，可能礙於美國國情吧 03/22 23:52
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: a5378623 (黑雲) 看板: movie
標題: Re: [新聞] 克林伊斯威特：美國狙擊手具有反戰意識
時間: Sat Mar 21 17:45:30 2015
對我來說，這部電影表達的是「攻擊→守護」的價值轉變。
主角剛開始確實抱持著大美國主義，認為敵人就是該死，而電影也沒有從敵人的角度提供
他們的觀點，而是透過戰爭的殘酷做為轉折，讓主角從「敵人就是該死」的想法轉變成「
為了守護家園的不得已」，之所以會這樣處理，我想是因為電影是基於現實改編，現實中
凱爾是公認的英雄，你不可能徹底地抨擊戰爭，譴責他的行為。
也因此，電影不可能說「主角是壞人，戰爭是錯的」而只能說「戰爭是不好的，但是為了
守護家園，主角還是要殺人」也許就是這樣，使的許多人認為其中「反戰」的態度不夠強
烈。不過不管到底明顯與否，這部電影蘊含有反戰意識應該是無庸置疑，只要檢視劇情結
構還有相應細節應該不難看出，不過礙於篇幅就不在此一一列舉，有興趣可以參考我在電
影上映時發表的心得評論。
漫漫長路：美國狙擊手－－聖經、牧羊犬和牛仔
http://lunglungway.blogspot.tw/2015/01/blog-post_95.html
--
「如果談電影、動漫只談劇情，為什麼不看小說就好了？」
臉書專頁：https://www.facebook.com/lunglungway
BLOGGER ：http://lunglungway.blogspot.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1426931134.A.650.html
推 chrislux: 看完部落格，還是沒看到反戰意識 03/21 18:31
→ chrislux: 應該不是因為礙於篇幅，而是說不出來 03/21 18:31
→ SE4NLN415: 如果拍出他被他保護的人幹掉就能說出來了 可是沒有 03/21 19:05
→ SE4NLN415: 裡面都是單方面的從大美國主義說 那那些弱勢的中東人呢 03/21 19:06
推 Wonderwalk: 導演說是反戰 結果美國人都把主角當民族英雄 03/21 19:57
推 insanebull: 說反戰只是政治正確的語言而已，真要反戰不會拍成這 03/22 13:54
→ insanebull: 樣 03/22 13:54
→ mysmalllamb: 我覺得本片沒有明確的反戰或大美國主義，因此目光很 03/23 10:50
→ mysmalllamb: 曖昧而能引人截然不同的解讀，也算是種成功。 03/23 10:51
全部都是商業考量啊XD
※ 編輯: a5378623 (111.248.61.73), 03/23/2015 11:27:57