噓 hoos891405:糞來糞去的,有點水準(內容)好嗎? 07/15 14:29
→ hoos891405:就算你批評eva,還是不能否定環太平洋劇情爛的事實 07/15 14:30
這位朋友
環太平洋劇情不爛哦! 老套不等於爛,電影是有公式的
它老套但劇情是完整的哦!
相較EVA那種處處是洞的劇情,補到現在還在補完,這比較爛吧
→ onetwo01:果然開始戰了 07/15 14:32
※ 編輯: sephen 來自: 61.220.35.85 (07/15 14:34)
→ Byakuren:請冷靜點吧 07/15 14:36
→ hoos891405:就算比eva有良心,還是爛啊? 07/15 14:41
→ hoos891405:難道現在看電影就只能比爛嗎? 07/15 14:41
→ onetwo01:那裏爛?既然是事實的話看起來樓上的證據應該有很多吧? 07/15 14:42
→ hoos891405:「老套不等於爛」這種話也說得出口... 07/15 14:43
電影請不要再看了 9.5成的電影都是公式電影
英雄片也不要再看 因為英雄幾乎必贏哦!
推 peter16:其實我是不懂環太平洋的劇情爛在哪裡 XD 07/15 14:46
→ PECVD:在我看來EVA的劇情比較爛,你看過一個故事說十幾年還說不好 07/15 14:48
→ PECVD:的嗎 ? 07/15 14:48
推 pfat123:環太平洋再爛也比EVA好 EVA漫畫掰到最後還爛尾 爛10年以上 07/15 14:51
※ 編輯: sephen 來自: 61.220.35.85 (07/15 14:56)
噓 brioche:有夠沒水準的 EVA跟環太平洋都是好作品 幹嘛貶低別人 07/15 15:05
這位朋友! 請跟我說一次 "EVA好機設! 爛作品!"
奄野自已都說過不知道自已在幹嘛了! 就只有"那些人"一直在那腦補
這樣的作品叫好?
是很好啦! 奄野靠他吸了不了錢,即使他都不知道自已在幹嘛
※ 編輯: sephen 來自: 61.220.35.85 (07/15 15:08)
→ PECVD:我不知道那篇文章能證明什麼事 ? 07/15 15:19
噓 Noren:這篇廢文除了表達您是位糞青外沒其他重點,自刪好嗎? 07/15 15:23
噓 brioche:你這樣跟MikuKing之流也沒差多少 07/15 15:23
→ DDD:沒錯!!!!! EVA在八卦版和C洽版最多的回應就是看不懂+亂演 07/15 15:24
→ DDD:根本就是靠迷迷腦捕!!!!! 官方連解釋都解釋不出來!!! 07/15 15:25
→ DDD:因為根本亂演一通 拿一堆宗教的東西來用感覺很有深度 07/15 15:26
→ brioche:DDD到處故意引戰 我才真看不懂你是想表達什麼 07/15 15:27
→ DDD:結果導演說只是覺得很帥 TV版後面根本是像屎一樣 看的懂有鬼 07/15 15:27
→ brioche:EVA確實有不少缺點 但也有許多超越當代作品的優點 07/15 15:32
→ brioche:就算你們喜歡死抓著某些缺憾處批評 07/15 15:34
→ brioche:也改變不了EVA在動畫史上的象徵意義與經典地位 07/15 15:35
→ PECVD:嗯 ... 但不代表 EVA 就是個好作品 .... 07/15 15:42
→ brioche:青菜蘿蔔各有喜好 我真心覺得EVA是好作品 當然PR也是 07/15 16:00
噓 trigungo:糞啥? 真要說你這篇才真的叫糞... 07/15 16:34
噓 trigungo:整篇除了仇EVA沒有什麼可以拿出來講的點 07/15 16:36
噓 Banie:也改變不了EVA在動畫史上的象徵意義與經典地位<<好宅的言論 07/15 16:36
推 kid78423:幸好不是拍EVA 結局大家都死光我無法接受 07/15 17:04
噓 goodblessu:同意老套不等於濫 但他劇情還是很爛 07/15 18:33
推 sky20501:原po我幫你補血,挺住 07/15 23:43
→ qazxswptt:內行 非常同意 但米田共這字拿掉比較不會模糊焦點 07/15 23:56
→ qazxswptt:EVA太注重搞怪 除了設定突出 其他看完全不知道意義何在 07/15 23:58
→ qazxswptt:試著用明喻隱喻去解釋 都說不通 發現故弄玄虛才是結論 07/15 23:59
→ qazxswptt:看看他怎麼惡搞設定 EVA還是有爽點 反正EVA主要是賺週邊 07/16 00:01
噓 fliersky:這篇跟原PO一樣不知所云 拜託你們去結拜好不好? 07/16 03:01