推 sulaplapig: 推 ！說的真好 ！！！ 11/27 12:22
※ 編輯: Ruke (180.176.96.133), 11/27/2015 12:26:07
→ Max11: 我只能說倪重華誤以為自己是圈內人，但是他輩分不夠，不能 11/27 12:29
→ Max11: 也沒資格主導影展方向。當官的還是閉嘴，想做事的就等爬到 11/27 12:30
噓 PlasmidDNA: 樓上少來,以前有哪個文化局長搞這種飛機啊! 11/27 12:30
→ Max11: 電影圈裡面的位子高度以後再說。 11/27 12:30
推 book8685: 還想跳針輩分不夠........... 11/27 12:31
→ Max11: 外行人局長因為都不懂，所以放手給電影人搞當然不會出亂子 11/27 12:31
→ book8685: .................. 11/27 12:32
→ PlasmidDNA: 倪重華又是哪門子內行人了! 11/27 12:32
→ Max11: 半桶水局長自以為自己有想法，結果桶到馬蜂窩 11/27 12:32
→ Max11: 我沒說他內行，他是半調子 11/27 12:32
→ book8685: 台北市政府不需要台北電影節 11/27 12:32
→ book8685: 我笑你 柯文哲倪重華不敢講........ 11/27 12:32
您可以說「台北市政府不需要電影文化」好了。
→ PlasmidDNA: Max11乾粹說"電影人憑什麼挑戰柯文哲的官"不就好了? 11/27 12:33
→ Max11: 樓上別扯政治，這是理念方向之爭，扯到政治就low了 11/27 12:35
推 book8685: 理念政治之爭 那幹嘛扯媽媽要奶水......... 11/27 12:36
→ book8685: 既然柯處事方式如此 那幹嘛需要台北電影節呢 11/27 12:37
→ book8685: 不爽的人都跑了 台北市政府可以完全負責囉...... 11/27 12:38
還是沒有辦法，因為台北電影節屬於文化基金會，
文化基金會不是北市府管轄的，市府只給錢，
只是基金會負責人是局長，但局長也無法直接控制電影節，
（但或許他可以安插他喜歡的人進去上班）
推 ismydear: 陳 沒有幫倪桑講話嗎！？ 11/27 12:38
※ 編輯: Ruke (180.176.96.133), 11/27/2015 12:40:36
→ ismydear: 陳國富！好友被公幹耶 11/27 12:39
→ Max11: 呵呵，文化真的就只是小眾文青認證的東西才叫文化嗎？ 11/27 12:40
→ Max11: 通俗商業難道就不是文化？所以這是路線之爭，結果扯到政府 11/27 12:41
→ book8685: ............. 11/27 12:41
→ Max11: 連請辭理由也用「政治干預藝術」這種政治鬥爭術語 11/27 12:42
→ book8685: 那台北市政府 幹嘛不把台北廣播 台北電影辦好 11/27 12:43
→ yanabi: 小眾文青?標籤貼得真好 11/27 12:43
→ book8685: 笑死我了 max就不敢把電影節停掉阿 11/27 12:44
→ yanabi: 電影文化原本就是要慢慢推廣培育的，一句小眾文青真好打發 11/27 12:44
噓 PlasmidDNA: 理念方向個鳥蛋,明明就是電影人憑什麼挑戰柯文哲的官 11/27 12:45
→ book8685: 不要跳針路線文不文青 要不要這個電影節就好了 11/27 12:46
推 ismydear: 我覺得是鬥爭啦，看起來很像 11/27 12:46
→ PlasmidDNA: 不然以前都沒有什麼理念干預,現在反而大干特干還不准 11/27 12:46
→ PlasmidDNA: 有意見? 11/27 12:46
→ Max11: 大囍臨門只是因為豬哥亮演的，還不是被文青貼上俚俗標籤 11/27 12:47
→ book8685: 電影人憑什麼挑戰柯文哲的官+1 11/27 12:47
要回Maxll，您有看過台北電影節嗎？
您知道《海角七號》是在台北電影節世界首映嗎？
您知道《那些年，我們一起追的女孩》是在台北電影節世界首映嗎？
您知道《逆光飛翔》是在台北電影節世界首映嗎？
您知道《總舖師》是在台北電影節世界首映嗎？
上面的片子都有至少五千萬以上的票房，
更別說《海角七號》還是目前國片票房紀錄保持人。
小眾文青這標籤不能亂貼，
北影推廣的藝術本來就是雅俗共賞的，而它也一直都兼顧這點。
※ 編輯: Ruke (180.176.96.133), 11/27/2015 12:50:26
→ Max11: 扯到政治就low了，把焦點集中在影展方向討論不是比較單純? 11/27 12:48
→ book8685: 不用跳針了啦 說是開放政府 其實骨子裡比...還保守 11/27 12:48
→ book8685: 說穿了 還不是不爽最近選片 沒啥效益 不然 11/27 12:49
推 ismydear: 倪太急了啦！都烈姐的人你要怎麼鬥 11/27 12:49
噓 PlasmidDNA: 那些曾支持過柯文哲的文化人好可憐(當然我認為可笑啦) 11/27 12:50
→ book8685: 你商業電影會去在乎 一個城市不屬你的電影節 11/27 12:50
→ PlasmidDNA: 本以為選出一個同國的,哪知先一個文化恐部份子,再一個 11/27 12:50
→ book8685: 更正 分食資源 11/27 12:51
→ PlasmidDNA: 小眾文青....接下來還會變成什麼呢? XD 11/27 12:51
→ book8685: 定位可以討論 但說實在 我想不單純只是鼓勵商業電影 11/27 12:52
推 pennymarkfox: 那max覺得影展方向應該朝商業化發展是嗎? 11/27 12:53
→ Max11: 我知道啊，但是為什麼沒有大囍臨門和雞排英雄呢？只因為是 11/27 12:53
來看一下今年入選影片，你覺得可以拿哪部跟大囍換？
醉．生夢死 金馬獎四項大獎
寧靜咖啡館之歌 北影最佳女主角
軍中樂園 北影最佳編劇
太陽的孩子 金馬最佳歌曲
小孩 夏威夷影展最佳影片
念念 金馬獎提名
青田街一號 金馬獎提名
愛琳娜 高雄電影節開幕片
溫水蛤蟆
百日告別 金馬影后
可能只有溫水，但溫水用喜劇包裝，探討的議題也深刻多了。
→ book8685: 當然有些人只是想罵文化人玻璃心 11/27 12:53
※ 編輯: Ruke (180.176.96.133), 11/27/2015 12:56:41
→ Max11: 商業喜劇片就排除嗎？台北電影節有陣頭，可見得本土題材 11/27 12:53
→ book8685: ? 11/27 12:54
→ Max11: 並不是大囍和雞排被排除的原因，只能說商業喜劇不見容於 11/27 12:54
→ Max11: 某些電影人心中。 11/27 12:54
→ book8685: 陣頭不是商業喜劇 自圓其說很難看啦 11/27 12:54
→ Max11: 我覺得不應該稱為商業化，應該稱為大眾化。台灣要有喜劇片 11/27 12:55
→ book8685: ............. 11/27 12:55
→ Max11: 陣頭ok，大囍和雞排不行。是因為陣頭不是喜劇，大囍雞排是 11/27 12:56
→ book8685: 至於定位乃至鬥爭 這三十年來還少過嗎......... 11/27 12:56
→ Max11: 我知道有人說李烈監製的總鋪師也是喜劇，但我看了笑不出來 11/27 12:57
※ 編輯: Ruke (180.176.96.133), 11/27/2015 12:58:10
→ book8685: 就想罵文化人玻璃心嗎 不行嗎(設計對白) 11/27 12:57
→ Max11: Ruke大為什麼要換？把大囍臨門加入就好了，要換什麼? 11/27 12:58
Hello, 台北電影獎慣例，一次入選十部劇情長片。
你真的有在關注北影嗎？
→ book8685: 笑死人了 通篇就在談述你個人論點 你重要嗎.... 11/27 12:58
→ ksng1092: 那你又知道有多少人看了大囍和雞排笑不出來？ 11/27 12:58
※ 編輯: Ruke (180.176.96.133), 11/27/2015 12:58:55
→ ksng1092: 所以誰看了什麼片笑不出來是重點嗎XD 11/27 12:58
→ book8685: 到是覺得倪重華比你弱很多........ 11/27 12:59
→ book8685: 全球喜劇影展也不是不能走的路 但你也只會說 11/27 13:00
→ ksng1092: 然後你還是沒有說明為什麼小眾文青會讓台灣沒有好的商業 11/27 13:00
→ ksng1092: 喜劇呀 11/27 13:00
推 yanabi: 通俗電影商業吸引力強，容易有商業機制推廣。影展作為電影 11/27 13:00
推 sleepyrat: 豬哥亮的電影不只"某些電影人"覺得不OK，連我媽那種豬 11/27 13:01
→ yanabi: 文化培育的機制，自然傾向較不容易被商業機制接納的作品 11/27 13:01
→ sleepyrat: 哥迷，大喜臨門看不到一半就睡著了~~ 11/27 13:01
→ book8685: 你要鼓勵就是鼓勵喜劇 還是鼓勵要賣錢的 11/27 13:02
→ book8685: 要賣錢的 就是因為在台灣才需要有平台阿 11/27 13:02
→ Max11: 慣例？那麼選片人的口味，註定會讓喜劇片從影展中出局。 11/27 13:02
→ book8685: 所以你就想要市政府干涉方針 撤換選片人 11/27 13:04
→ Max11: 小眾文青口味就那些，很多文青看到搞笑喜劇先打叉再說。 11/27 13:04
→ book8685: 我想問 喜劇片幹嘛要有影展 這跟層次不一樣啊 11/27 13:04
喜劇片也是有影展的，
高雄電影節今年有卓別林，
另外日本沖繩電影節，因為吉本興業的關係
就是主打輕鬆的大眾取向電影，也會請很多搞笑藝人登台
推 sleepyrat: 喜劇片在每個電影節都佔有一定比例，像是高雄電影節 11/27 13:04
※ 編輯: Ruke (180.176.96.133), 11/27/2015 13:06:27
推 pennymarkfox: 你不會以為選了一部喜劇片然後它就有機會奪下金馬吧 11/27 13:05
→ sleepyrat: 今年的主題就跟喜劇有關 11/27 13:05
→ book8685: 假設一個高水準的商業喜劇片 除非真的很難拍 11/27 13:05
→ Max11: 結果變成影展不敢選太大眾化的電影。 11/27 13:06
→ book8685: 不然就是純劇本優 其他欠缺 不然上了影展 對他而言 11/27 13:06
→ ksng1092: 今天是搞笑喜劇沒被台北電影節選上就會票房失利金主蝕本 11/27 13:06
→ yanabi: 問題不在是不是喜劇好嗎? 11/27 13:06
→ book8685: 好處有哪些..... 11/27 13:06
→ ksng1092: 台灣電影產業倒退十年這樣嗎？ 11/27 13:07
→ Max11: 我是說選片人口味能大眾化一點，因為就算是大眾化國片， 11/27 13:07
→ book8685: 對1092 我就想說這樣 11/27 13:07
→ Max11: 想擠進院線跟好萊屋比，也是很難的事情。影展幫通俗電影 11/27 13:07
推 pennymarkfox: 他的重點就是在喜劇，因為他認為文青不愛喜劇所以 11/27 13:07
→ Max11: 留個位置不行嗎 11/27 13:07
→ pennymarkfox: 台灣拍不出好的，有文化的喜劇電影 11/27 13:08
→ book8685: 能大眾一點 那幹嘛搞成這樣 不要掩飾心中的保守啦 11/27 13:08
→ ksng1092: 啊不是一個小眾影展？ 又變成大眾照他的選片來看片了？ 11/27 13:08
→ ksng1092: 通俗電影的位置是要觀眾留給他的，不是影展吧 11/27 13:08
→ Max11: 如果照大眾口味選片，自然就不是小眾影展了。 11/27 13:09
→ book8685: uccu 我想是看到百萬首獎都給紀錄片不太爽吧 11/27 13:09
→ book8685: 我覺得照倪 所謂有得賣的東西 市政府是不是要給他更賣 11/27 13:10
→ Max11: 我根本不在乎百萬首獎，我在乎國片不應該只走文藝路線。 11/27 13:10
推 sleepyrat: 選片大眾化，除非是台灣首映，否則無助於影展票房 11/27 13:10
→ ksng1092: 為什麼小眾文青會讓台灣沒有好的商業喜劇，快講啊！ 11/27 13:10
→ Max11: 這樣子會扼殺國片的市場。 11/27 13:11
推 ghostforever: 這人簡直是來亂的 令人搖頭 11/27 13:11
→ book8685: 可以討論 但絕對不是cp值不夠 我就要砍你 11/27 13:11
→ sleepyrat: 因為大眾化電影，想看的會在商業首映時就看完了 11/27 13:11
→ book8685: 為什麼小眾文青會讓台灣沒有好的商業喜劇，快講啊！ 11/27 13:11
→ Max11: 很多人會因為口碑看電影，影展多給喜劇片一些鼓勵，會對 11/27 13:11
→ book8685: ............................ 11/27 13:12
Maxll大你又倒果為因了。
很多人會因為口碑看電影，
但口碑這件事情，在商業院線也可以作（例如口碑場，例如特映會）
不一定需要影展來推銷。
當然喜劇片也可以在影展首映，
但是要看是否符合那個影展這一年的調性和風格，
例如第一年的金馬奇幻影展邀了《台北星期天》世界首映，
這是一部相當符合奇幻風格的喜劇作品。
又例如今年的《我們全家不太熟》12/31才要上映，
但他先在今年高雄電影節首映，口碑很好。
但我們不太可能要大尾鱸鰻２來影展首映吧，
基本上他就是個完全走商業機制的片子，在假設他好看的前提下，
他應該不大需要影展再來作錦上添花。
相反地，《總舖師》當年做神秘場首映，
一部分是因為陳玉勳已經很久沒有新作品，
二來他曾獲得金馬獎肯定，在藝術成就上也有一定成績。
和因為這部片是大眾喜劇所以才邀，又不是那麼直接的關係了。
※ 編輯: Ruke (180.176.96.133), 11/27/2015 13:17:46
→ Max11: 市場有正面幫助。結果因為自己選片人口味而排除喜劇，可惜 11/27 13:12
→ sleepyrat: 這次高雄電影節選了"回到未來"第1、2集，夠大眾化了吧 11/27 13:12
→ book8685: 我覺得如果是倪下令 我還寧願去討論影展的必要性 11/27 13:12
→ sleepyrat: 但是沒有其他獨立製片賣座 11/27 13:13
→ ksng1092: 或許會跟你說"這30年前的老片了無助於（下略）" 11/27 13:13
→ book8685: 而不是你見風轉舵 眼睛轉啊轉的去討論 怎麼喜劇沒機會 11/27 13:13
→ ksng1092: 很多人會因為口碑去看電影沒錯，但是台北電影節對票房的 11/27 13:14
→ ksng1092: 影響力你覺得如何？ 11/27 13:14
→ book8685: 套一句狠的 在資源有限的狀態下 你要選 蔡依林或羅志祥 11/27 13:15
推 sleepyrat: 台灣各影展的喜劇片明明很多，哪來的"排除喜劇片"?? 11/27 13:15
→ ksng1092: 或者說，你認為過去哪部片如果有上台北電影節票房會多個 11/27 13:16
→ book8685: 這一切的思維 都在於資源有限 你可以說服我 11/27 13:16
→ ksng1092: 幾成？ 11/27 13:16
→ book8685: 資源有限的狀況 他幹嘛要上影展 11/27 13:16
→ book8685: 不要跳針倪是輩分不夠 或想了解並改變目標 11/27 13:17
→ Max11: 這是一種篩選機制，台灣導演很多都靠影展吃飯的，當選片人 11/27 13:18
→ book8685: 李烈或團隊放棄溝通 並不單純只是這樣.... 11/27 13:18
→ Max11: 口味固定之後，台灣導演就會依循這個模式去拍電影，結果 11/27 13:18
→ Max11: 就是台灣電影離大眾口味越來越遠 11/27 13:19
真的不是這樣子，
太多大眾電影根本不走影展放映，
《等一個人咖啡》《KANO》《我的少女時代》
這些片都不是在影展上映，而是直接上院線。
台灣電影本來就有很多不同面貌，
有走影展的藝術電影，也有完全擁抱大眾的商業電影，
影展就是提供給那些，
戲院可能沒給那麼多機會的電影一個其他展演管道可能性，
但為什麼您要把台灣電影的路看得這麼窄呢？
→ book8685: 喜劇片靠台北電影節吃飯............. 11/27 13:19
→ ksng1092: 那麼你應該想想，為什麼台灣沒有能靠票房吃飯的導演... 11/27 13:20
→ book8685: 羅志祥的唱片 最符合商業口味了 環球應該去要 11/27 13:20
推 patrickleeee: 來亂的+1 11/27 13:20
→ book8685: 製作費補助 11/27 13:20
推 ANCEE: 排除喜劇到底在講三小 平常沒在看影展可以不要亂放砲嘛 11/27 13:21
→ ksng1092: 當然靠票房吃不了飯的原因不只是觀眾，但主因輪不到影展 11/27 13:21
→ ksng1092: 台灣導演很多都靠影展吃飯這是一個果你怎麼會講他是因 11/27 13:22
推 book8685: 有些問題是很基本的 你當然可以用你眼裡的陋習 11/27 13:22
推 ANCEE: 台灣電影離大眾口味越來越遠 今年少女時代票房會破億？ 11/27 13:22
→ book8685: 來藉故批文化人玻璃心嗎 不行嗎 11/27 13:23
※ 編輯: Ruke (180.176.96.133), 11/27/2015 13:23:57
→ Max11: 還敢說少女時代，根本沒入圍台灣的影展，陳玉珊是拍電視的 11/27 13:24
你是否沒看金馬影展？她已經入圍了台灣最大的影展。
→ book8685: 就kpi 思維 這就是倪一年來被批判的原因 11/27 13:24
→ book8685: ............................. 11/27 13:24
→ Max11: 所以才知道大眾口味，電影人根本不拍這麼通俗的愛情片 11/27 13:24
→ ksng1092: 所以沒入圍任何影展，對一部商業片的影響很大？ 11/27 13:25
→ ksng1092: 很明顯是根本沒什麼影響啊 11/27 13:25
→ hp8232: 那變形金剛不就哭哭沒續集了 11/27 13:25
噓 bkj123: 柯p的官不能批？kmt黨工反串的才會說這種垃圾話 11/27 13:25
→ book8685: 感謝你max11 頗厲害 讓我繁忙的生活 有了趣味 11/27 13:25
→ ksng1092: 為了一丁點不知道有沒有的影響而要去把影展的路線完全改 11/27 13:26
→ ksng1092: 變，到底有沒有意義？ 11/27 13:26
推 book8685: 請各位獨立音樂 給羅志祥一個機會...... 11/27 13:27
※ 編輯: Ruke (180.176.96.133), 11/27/2015 13:28:34
推 IMDbMovies: 這篇推文我快笑翻了XDDDD 11/27 13:28
→ swingman: 我們也不要辦文學獎了，免得以後看不到總裁系列小說 11/27 13:28
→ Max11: 音樂就別做夢了，金曲獎口味更窄，完全被給舞曲和電音空間 11/27 13:29
推 book8685: .............................. 11/27 13:29
推 ismydear: 我周遭看主流片的朋友沒有人看影展 11/27 13:29
→ book8685: 原來蔡依林好文青.............. 11/27 13:30
→ book8685: 謝金燕不跳舞 11/27 13:30
→ ksng1092: 所以少女時代為什麼沒有入圍台灣影展（其實有）有高票房 11/27 13:30
→ Max11: 蔡依林才拿一次最佳女歌手，被三金版的人罵得要命都忘了 11/27 13:31
→ ksng1092: 一部商業片仰賴影展入圍的成分有多高，快講啊！ XD 11/27 13:31
→ book8685: 讚讚讚 我支持你 你應該去娛樂界工作 11/27 13:31
推 ismydear: 影展當然也有商業片，説影展迷是小眾這沒衝突 11/27 13:31
→ ksng1092: 不要一直開新論點，回一下被人戳的老論點好嗎... 11/27 13:31
→ Max11: 少女時代是特例，問題是總不能把台灣電影票房，寄託在特例 11/27 13:31
→ ismydear: 阿就真的是小眾啊！ 11/27 13:32
→ ksng1092: 這是特例，那你的意思是台灣商業電影的通例是票房靠影展 11/27 13:32
→ Ruke: 少時真的不是特例，每年台灣都有大賣的片啊.............. 11/27 13:33
→ ksng1092: 入圍與否？ 例子是什麼？ 11/27 13:33
→ hp8232: 找不到結論就說是特例!? 11/27 13:33
→ ksng1092: 台灣商業電影的通例是票房要靠影展入圍，真的還假的？？ 11/27 13:33
→ book8685: 說選片人該有自己看法 不論那些 卻又怕三金版被罵 11/27 13:34
→ book8685: 想酸文化人 就去酸 沒必要陪我們娛樂 11/27 13:34
推 foolfighter: 倪從良還期待什麼？ 11/27 13:36
→ sleepyrat: 李烈當囧男孩製片之前，也是一位資深電視人，雖然是以 11/27 13:37
→ sleepyrat: 電影出道 11/27 13:37
→ Max11: 每年才一部稍微賣座就叫常態？南韓電影甩台灣幾條街就是因 11/27 13:39
→ Max11: 為台灣很多好的電影人只想拍影展口味的電影 11/27 13:39
→ book8685: 所以為何要把影展轉型 不是另立影展 11/27 13:39
推 ismydear: 少女是特例無誤！ 11/27 13:40
→ book8685: 你就是看不慣錢分給你不喜歡的人 而不是商業不商業 11/27 13:40
推 chlechin: Max跳針跳到我看不下去了 11/27 13:40
→ ksng1092: 又來了...台灣電影人拍影展片是一個果你怎麼講他是因 11/27 13:41
→ book8685: 不去正視你要表達啥 就會變得眼珠一直轉了 11/27 13:41
推 oasisrose: 某M自打嘴巴很有趣 11/27 13:41
推 visa9527: Max11推文感想是柯粉與柯粉所支持的價值觀是不容質疑的 11/27 13:41
→ visa9527: 所有的價值看的是說話者的備份而不是一個專業的角度 11/27 13:42
→ book8685: 台灣自辦奧斯卡影展 每個電影 還比金馬獎厲害 11/27 13:42
→ Max11: 我不是柯粉，用政治貼人標籤就low了，我們在討論電影 11/27 13:42
→ book8685: 考試都會10000分了 11/27 13:42
→ Max11: 金馬和台北電影節，選片口味幾乎雷同，造台灣電影文青化。 11/27 13:43
→ yanabi: 太多偏見了，與其說只想拍影展片，不如問為什麼不拍商業片 11/27 13:43
→ Max11: 南韓就分得很清楚，大鐘商業，青龍文藝 11/27 13:43
→ ksng1092: 可是...你在討論的電影跟現實好像不同世界捏 11/27 13:44
→ book8685: 沒有相同吧 你最近才看........... 11/27 13:44
→ yanabi: 過去台灣電影以藝術電影為主，要先看產業市場而非影展因素 11/27 13:45
推 Rainbow5566: 這件事其實很有柯的風格，想營利 11/27 13:46
→ Max11: 怎麼可能台灣電影是為產業市場只拍藝術片？是因為成本考量 11/27 13:46
推 ismydear: 片單是滿像的，老實說 11/27 13:46
→ Max11: 藝術片成本低，易得獎。可以用獎金和輔導金打平支出 11/27 13:47
→ ksng1092: 當然是因為商業片市場（的衰退）所以只拍影展片啊 11/27 13:47
→ twpost: 學生成績不好,爸媽希望換老師, 老師要家長別干涉教學專業 11/27 13:47
→ Max11: 那麼為什麼影展不當領頭羊，鼓勵拍商業片呢？ 11/27 13:48
→ ksng1092: 能賺的商業片，（相對的）低成本高收益也是不少的 11/27 13:48
→ ksng1092: 商業片要用鼓勵才有人拍那還叫什麼鬼"商業"XDDD 11/27 13:49
→ SE4NLN415: 你考試考不好 你爸媽會去罵補習班或換補習班啊.... 11/27 13:49
→ twpost: 獨立電影 不特意追求效果 其實也可以拍出好的劇情片... 11/27 13:50
→ yanabi: 為何影展要當商業片領頭羊?為何覺得影展能當商業片領頭羊? 11/27 13:50
推 book8685: 檢視藝術片拍壞掉 會比商業片多爭藝術片資源好多了 11/27 13:51
推 oasisrose: 商業片是用錢堆出來的，沒錢沒騙片，跟影展有什麼屁關 11/27 13:52
→ oasisrose: 係 11/27 13:52
→ oasisrose: 韓國商業電影也是用錢堆出來的 11/27 13:53
推 SE4NLN415: 台灣就是轉型失敗吧 玩那套的人現在還是像繼續玩那套 11/27 13:53
推 sleepyrat: 商業片可以申請國發基金投資，錢比輔導金跟影展獎金多 11/27 13:53
→ SE4NLN415: 對岸老實講題材跟質量會越來越高 台灣只能小清新 11/27 13:54
→ oasisrose: 商業片只要賺錢它就成功了，得獎根本是其次 11/27 13:54
→ ksng1092: 為什麼會有人覺得商業片要靠影展才有票房... 11/27 13:55
→ Max11: 商業片要跟好萊屋競爭，影展幫個忙不行嗎？ 11/27 13:55
→ oasisrose: 影展能給商業片什麼投資？你找錯人了吧 11/27 13:55
→ SE4NLN415: 老實講倪跟柯的方向確定是商業化還是我們都被誤導了？ 11/27 13:56
→ oasisrose: 你根本搞錯對象 11/27 13:56
→ Max11: 選商業片進影展背書，讓票房更有保證。這不能討論嗎？ 11/27 13:57
→ ksng1092: 與其影展幫忙，應該去影響戲院排片才實際又有效用 11/27 13:57
→ Max11: 我不在乎倪的方向，我不想看到國片走進文藝專屬的胡同裡。 11/27 13:57
→ ksng1092: "商業片進影展背書，讓票房更有保證"這件事存在嗎？ XD 11/27 13:58
→ yanabi: 你可以想想為什麼世界上的影展多半與藝術片相關，以及藝術 11/27 13:58
推 h321123aa: 台北電影節的選片從哪可以看出是文青專屬?不要搞笑了 11/27 13:59
→ yanabi: 電影的行銷途徑。並不是說影展絕不能有商業片，但商業化不 11/27 13:59
→ yanabi: 該是影展的主要方向 11/27 13:59
→ SE4NLN415: 我覺得對岸要跟好萊塢競爭還有點可能 台灣跟對岸競爭吧 11/27 14:00
推 oasisrose: 商業片特效堆一堆狂賣了進影展幹嘛？ 11/27 14:00
推 Dillon0801: 竟然認為大尾是因為是喜劇片而無法進入北影 鬼打牆還 11/27 14:01
→ Dillon0801: 理他幹嘛? 11/27 14:02
推 oasisrose: 成功的商業片根本不需要影展！要很多錢！！ 11/27 14:02
推 oasisrose: 台灣商業電影少是因為沒錢，沒錢，沒錢！ 11/27 14:04
→ oasisrose: 你這麼想看商業片快出資吧！我也想看台灣有更多商業片 11/27 14:05
→ Stefano: 一直跳針文青到底有甚麼毛病？ 11/27 14:06
噓 yannjiunlin: 妳拿海角就是來砸北影招牌的反串吧= = 11/27 14:08
推 sleepyrat: 海角七號拿過金馬獎最佳台灣電影，招牌一起砸吧!! 11/27 14:10
推 oasisrose: 台灣文青死光了，導演就籌得到錢拍商業片？ 11/27 14:12
→ arlun: 「城市、華人、新銳」三大主軸，成為台北電影節不可或缺的 11/27 14:13
→ Max11: 我說大囍臨門，我沒說大尾鱸鰻，搞清楚。 11/27 14:13
→ Max11: 很多人對豬哥亮有偏見，所以他的電影先貼標籤，這對嗎？ 11/27 14:14
→ arlun: 特色。 其實看了老半天到底政府那邊做了什麼或是想做什麼 11/27 14:14
→ arlun: 還是沒看到 11/27 14:14
推 oasisrose: 事實上台灣導演想拍電影通常要抵押房子，東借西借才拍 11/27 14:15
→ oasisrose: 得起！ 11/27 14:15
→ oasisrose: 你去借錢給他們好不好？ 11/27 14:15
→ arlun: 1998年台北市政府就加入主辦了說 11/27 14:15
→ oasisrose: 台灣電影就靠你了： 11/27 14:16
推 lch2011: 某Max為什麼要這麼盧又這麼歡啊= = 都已經解釋給你聽了還 11/27 14:18
→ lch2011: 一直瘋狂跳針= = 11/27 14:18
→ arlun: 基金會於96年納入台北市政府運作 也沒看到獨立啊？？ 11/27 14:18
在這之前北影是一年一招標（和現在的桃影一樣）
時任策展人的聞老師希望人才可以留下來，所以跟北市提出建議，
後來才會納入基金會成為常設單位。
但實際上只有主管階級的人員是常聘員工，
底下的助理專員仍是短聘。
後來，聞老師的這個想法，
在他擔任金馬影展執行長時更發揚光大，
增加了年初的金馬奇幻影展和年底的大金馬，
藉由常年舉辦的活動，讓人才可以留下得更多，
也藉此能透過上半年影展增加執委會收入，
往後能夠倚靠政府的資金比例就可以更少了。
→ SE4NLN415: 豬哥亮的電影應該可以說商業成功 但是商業片的定義是啥 11/27 14:20
→ Max11: 解釋給我聽，可不代表說服。 11/27 14:22
※ 編輯: Ruke (180.176.96.133), 11/27/2015 14:27:19
→ Max11: 歡=番，這是不是侮辱啊？ 11/27 14:22
推 gidens: 越跳針越難看，認栽閉嘴吧 11/27 14:24
推 lch2011: 你可以查一下教育部國語辭典，不要自己亂連結= = 11/27 14:25
→ SE4NLN415: 台灣觀眾現在分兩種 一種覺得國片爛 一種覺得沒那麼爛 11/27 14:25
→ SE4NLN415: 覺得爛的根本不在乎只看好萊塢 所以觀眾很好定位吧 11/27 14:26
推 oasisrose: 你要大家拍商業片，政府直接灑錢，會沒人想拍？ 11/27 14:35
推 oasisrose: 沒錢就是沒錢，連片都拍不出來你怎麼展？ 11/27 14:37
推 oasisrose: 你請東京跟坎城影展委員幫你展商業片好了！ 11/27 14:38
推 Rainbow5566: 錢錢錢，就算給十倍經費，也只會拍出十部大尾盧鰻 11/27 15:28
推 ismydear: 大尾盧鰻要是講法文可以參加影展嗎？ 11/27 15:53
推 gogoyuri: 推文好有趣 11/27 15:59
推 wwpuma: 豬哥亮憑藉大尾鱸鰻2，榮獲台北電影節影帝,狂賀！ 11/27 16:35
推 pauljet: 樓上你舉例讓我哭了 還是不要讓外行泥插手吧 11/27 16:37
→ pauljet: 泥就不是個半調子 他就是外行人 11/27 16:38
→ SE4NLN415: 我覺得台灣電影圈都一堆半調子啊... 11/27 16:41
→ SE4NLN415: 當然倪是資歷都不行 畢竟是音樂圈來的 11/27 16:41
→ Max11: 倪演過楊德昌的電影，說他完全外行也不對，可能是非主流吧 11/27 16:47
→ Max11: 還有豬哥亮被電影圈汙名化很久了，他的表演很有創造力 11/27 16:50
→ spector66: 最後一段的補習班例子是甚麼意思啊? 11/27 16:50
→ Max11: 但很多人喜歡貶低草根性強的演員，來凸顯自己的「高尚」 11/27 16:50
推 wang7752: 歡 最好是侮辱拉zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz 11/27 16:53
→ IBIZA: 翻一下板上的舊文就知道不用跟他吵 11/27 16:55
→ Max11: 抱歉我不懂台語嘛...歡應該是台語吧 11/27 16:55
→ Max11: 樓上不是政黑大將嗎? 11/27 16:55
推 wang7752: 歡就是盧 我不懂汙辱在哪拉zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz 11/27 16:55
→ wang7752: 還歡 = 番勒 11/27 16:56
推 sleepyrat: 呂雪鳳都知道要演張作驥的電影，豬哥亮只找朱延平 11/27 16:56
→ Max11: 我就說我不懂台語，既然解釋了那我就懂了。 11/27 16:57
→ wang7752: 我不大會說台語都知道了zzzzzzzzzzzzzzzz 11/27 16:57
→ sleepyrat: 台灣很多"藝文"導演跟片子，草根性都很強 11/27 16:57
→ wang7752: 那去餵狗 很難嗎?? 歡 台語 最好找不到zzzz 11/27 16:57
→ sleepyrat: 豬哥亮的問題，不在草根性 11/27 16:58
→ IBIZA: 有些人就只是喜歡語出驚人 內容沒甚麼建設性 11/27 16:58
→ IBIZA: 翻一下板上文章就知道是不是這樣 11/27 16:58
推 ssaw5166: 推sleepy大 說別人貶低草根性強的演員不是事實 11/27 16:59
→ IBIZA: 就跟包不同一樣 包不同可不是因為理念跟你吵 11/27 17:00
→ twpost: 豬哥亮演技不差,若跟適當的導演配合,一定會有更大表現空間 11/27 17:01
推 wwpuma: 有人故意誤導，將其導向貶低草根性，試圖製造對立 11/27 17:02
→ HolyBugTw: 你要的不給就是異類，要不要先捫心自問？ 11/27 17:02
推 SE4NLN415: 人家豬哥亮聰明就是在誰鳥你文化 林爸就是來賺錢還債的 11/27 17:03
→ Max11: 電影圈其實派閥很重，像豬哥亮、朱延平、邱瓈寬、九把刀 11/27 17:11
→ Max11: 不是策展人認同的那種口味，很難進入影展主流圈 11/27 17:12
推 sleepyrat: 邱瓈寬拿過金馬獎的，朱延平還是金馬獎的大老闆 11/27 17:14
→ IBIZA: 那些年明明就是台北電影節首映的 某人到底搞不搞得清狀況? 11/27 17:15
→ IBIZA: 台北電影節早金馬獎半年, 一直都是總結上半年電影, 也把暑 11/27 17:16
→ IBIZA: 假檔的電影介紹給大家, 台北電影節從來都不只是文青 11/27 17:16
→ HolyBugTw: 派閥重就重，十張嘴十種口味一定有人怨 11/27 17:20
→ Max11: 所以我說「主流圈」啊，文藝界主導，分塊餅給通俗電影 11/27 17:21
→ HolyBugTw: 只要你帶頭能辦好事，利益和權力被獨享也無可厚非 11/27 17:21
→ HolyBugTw: 你看不爽把人鬥下來沒差，只要你有那個屁股去坐那位置 11/27 17:21
→ Max11: 現在想要改變口味以通俗為主，主導的文藝界就翻臉了 11/27 17:21
→ HolyBugTw: 翻臉就翻臉，誰叫他又哭喪著認錯去了，不成氣候 11/27 17:23
推 book8685: 講的你所謂通俗圈很愛影展似的 11/27 17:24
→ ksng1092: 總覺得有人好像是平行世界來的... 11/27 17:25
→ ksng1092: 然後...我很好奇金馬獎很文藝的嗎？ 11/27 17:26
→ book8685: 要罵文化圈要分大餅 怎不先罵文化局.... 11/27 17:26
→ book8685: 歐我忘了說 有人可是把徐立功這人先抬出來說 11/27 17:27
推 ANCEE: 就一個平常沒什麼在看電影的 只要自己不看的就叫文藝片 11/27 17:28
→ book8685: 有他或類似輩分 文化圈就會好棒棒通過呢 11/27 17:28
推 sleepyrat: 要說文藝界，接任的李屏賓比李烈更文藝~~ 11/27 17:28
→ book8685: 他應該覺得ptt這麼多人罵文青 怎麼一堆人突然改變立場了 11/27 17:29
推 ANCEE: 他大概不知道李屏賓是誰吧 11/27 17:29
→ book8685: 總是要分出高下吧 不過如果是想借用台北電影節 11/27 17:30
→ book8685: 做不好 哪一派都會被看破手腳的.... 11/27 17:31
→ book8685: 我比較想問 金馬執委會 焦雄屏的政策跟方針 11/27 17:32
→ IBIZA: 台北電影節的重點從來都不在商業或文藝, 重點在用心 11/27 17:32
→ book8685: 應該也要有人下個論調阿 他在評審制的改動 11/27 17:32
→ IBIZA: 認真拍的電影, 不管是甚麼風格, 台北電影節都不排斥 九把 11/27 17:33
→ IBIZA: 刀就是個例子 11/27 17:33
→ book8685: 不是應該要被檢視 11/27 17:33
→ IBIZA: 豬哥亮有票房 但你說他的電影有用心拍? 11/27 17:33
→ IBIZA: 電影有很多功能 我覺得過年大家開開心心看賀歲片 很好 11/27 17:34
→ book8685: 重點根本不是倪局長要改動啥 而是我不爽電影節 11/27 17:34
→ IBIZA: 事實上豬哥亮這幾年的賀歲片我每部都有看 11/27 17:34
推 SE4NLN415: 李屏賓是技術人怎麼會文藝 11/27 17:35
→ IBIZA: 我舉個例子吧, 很多老笑話, 隔一陣子拿出來講, 大家也都 11/27 17:36
→ IBIZA: 覺得很好笑, 但是這不需要用心, 但同樣是搞笑, 炒老掉牙的 11/27 17:36
→ IBIZA: 笑話, 跟彭恰恰和舜子之前很用心在寫鐵獅玉玲瓏的劇本, 用 11/27 17:37
→ IBIZA: 心認真絕對不同 11/27 17:38
→ IBIZA: 這不是雅俗問題 11/27 17:38
→ IBIZA: 第一個唱毛毛歌的是天才, 後面的就是抄襲了, 無關雅俗 11/27 17:39
→ IBIZA: 也無關商業與否 11/27 17:40
推 Sadan: max還在強辯? 11/27 17:52
推 momomom: 有人是不是以為多元就是大雜燴啊 甚麼都要來一點 11/27 18:19
推 momomom: 不然就是紥稻草人亂打 11/27 18:22
→ qazxswptt: 現在市府都一票這種人 認為很多事都是沒必要的 11/27 18:30
→ qazxswptt: 只有自己最聰明 自己的想法才是必要的 簡直高級ptt鄉民 11/27 18:30
推 pauljet: 就是這種人才跟KP合得來 物以類聚 11/27 18:37
推 aswave: 柯文哲重來就不是個有文化的人 他只是利用那些文青、電玩 11/27 18:39
→ aswave: 玩家、動漫迷來宣傳自己的"進步" 他這種出身背景的人怎可 11/27 18:40
→ aswave: 能看得起這些"不務正業"的人!? 11/27 18:40
→ book8685: 他團隊本來就是最.... 11/27 18:40
→ book8685: 批判當政者 不敢堅持 自己當當政者 還是一樣 11/27 18:41
推 SE4NLN415: 見過幾個台灣醫生 這輩子的確沒見過那麼高傲的 但是 11/27 19:07
→ SE4NLN415: 老實講還是要就事論事 11/27 19:08
推 starW: 關於台灣電影的現況，真的想深入討論還是該看點資料 11/27 19:10
→ starW: 台灣的電影環境不好根本不是單一原因造成的 11/27 19:11
推 starW: 怪罪電影節或非商業取向電影真的是搞錯了攻擊的對象 11/27 19:13
→ ksng1092: 推到文藝影展頭上多麼快速方便 11/27 19:13
推 starW: 對啊XDD說真的那樣攻擊電影人的很多骨子裡根本不在乎這件事 11/27 19:17
推 bluemei: MAX本尊該不會是豬哥亮吧 11/27 19:19
推 momomom: 電影板一堆根本沒在看影展但一說到影展頭頭是道的絕技人 11/27 19:27
推 cching1021: 我在推文看到了有個人瘋狂的展現自己是多對自己的幻想 11/27 22:00
→ cching1021: 中的平行世界深信不疑 到了完全無法和他人討論真實世 11/27 22:00
→ cching1021: 界的程度 11/27 22:00
推 abbkg: 政治的手不要申進電影 11/27 22:48
推 MgmbhPigHead: 應該是說ivoting這方式有很大的問題…選出的教育局 11/29 00:10
→ MgmbhPigHead: 長湯志民是黑箱課綱的推手之一…… 11/29 00:10