→ darkbrigher : 這樣頂多打平吧 還不是毒藥 09/01 23:36
推 SINW : 怎麼可以說我大迪士尼的移民正確大作是毒藥呢！ 09/01 23:41
→ paul2049 : 賺或虧多少要等數字出來，至少絕對不會是票房毒藥 09/01 23:44
推 lovewhite : 我記得首周分成是最多吧 越後面戲院分越多 所以這種 09/01 23:47
→ lovewhite : 首周票房很低 後續長賣的 收益會比首周很高 最終票 09/01 23:47
→ lovewhite : 房一樣的來的少吧 09/01 23:48
推 lovewhite : 這部的預算2億 行銷預算1億 票房4.69億 這樣應該沒 09/01 23:49
→ lovewhite : 賺吧 09/01 23:49
→ erichavez : 挖靠 這片能賣到4.7億喔 看那預告想說有1.5就偷笑了 09/01 23:51
→ erichavez : 預算應該很多作帳給黑魚吧 看起來就沒花那麼多 09/01 23:52
推 poopooShaw : 最多打平而已，可能上串流跟周邊後小賺，但離賣座奇 09/01 23:52
→ poopooShaw : 蹟還差得遠。 09/01 23:52
→ bbbsmallt : 跟人魚小美一樣，各種唱衰嘲笑，結果沒那麼慘，嘻嘻 09/02 00:08
推 darkbrigher : 行銷還沒算進去勒 算進去就是虧 09/02 00:09
噓 roex0608 : 「賣座奇蹟」這四個字還真廉價啊！玩具人這家新聞網 09/02 00:47
→ roex0608 : 站實在是 09/02 00:47
推 StarLeauge : 電影板又翻 09/02 01:01
推 Isopod : 我覺得沒那麼難看啦XDD 09/02 01:05
推 CaminoI : 成本攤平線至少要六億 是不慘淡但也不算賣座吧 09/02 01:18
→ CaminoI : 這家網站可能接業配稿或是查證不實？因為和事實明顯 09/02 01:19
→ CaminoI : 不符 資訊錯誤 09/02 01:19
推 lslayer : 打平不虧就是賣座 現在標準這麼低了嗎? 09/02 01:20
→ CaminoI : 目前的票房連打平都不到 還是虧錢狀態 09/02 01:32
→ kingmusk : 現在新聞好愛寫幻想文哦= = 09/02 01:32
→ CaminoI : 正在賠錢中的作品吹賣座奇蹟 算是顛倒是非了吧？ 09/02 01:33
→ kingmusk : 重新定義什麼是票房大賺 09/02 01:33
推 fly5566 : 賣座本來就不等於賺錢啊... 09/02 01:39
推 fly5566 : 不然某部片製作成本1億，全球票房4.69億，這樣算不 09/02 01:43
→ fly5566 : 算賣座？ 09/02 01:43
推 kingmusk : 離奇蹟還差得遠吧，說芭比是賣座奇蹟還差不多 09/02 01:43
→ kingmusk : 芭比13.45億鎂了，有機會超越馬力歐 09/02 01:46
推 rbull : 最近一直都是喪事喜辦啊 09/02 01:47
→ mepass : 這部就是看完後馬上忘記 某天在電影台看到才會記得 09/02 01:55
→ mepass : 原來自己有看過的片 09/02 01:55
推 yellow528 : 當初差點因為首週的公關影評錯過這部動畫，反之超 09/02 01:58
→ yellow528 : 後悔看了公關影評去看芭比跟GT跨界玩家 09/02 01:58
推 GEKKAKAJIN : 基本上有印第5墊底，票房炸彈怎麼樣都還輪不到元素 09/02 02:02
→ GEKKAKAJIN : 啦XD 09/02 02:02
→ xxxHHHxxx : 這個數字很好了 09/02 02:15
推 JOPE : 把行銷算進去1億成本的電影要4億票房才能打平，誰 09/02 03:29
→ JOPE : 還要拍電影啊。 09/02 03:29
推 SUANG0213 : 票房還要扣掉影城分掉的利潤欸 通常是分掉4～5成 這 09/02 03:43
→ SUANG0213 : 樣看來其實不算多沒錯 09/02 03:43
→ Jimmywin : 這要拍續集？死裡逃生還不怕啊 09/02 05:04
噓 philip1111 : 迪士尼的賣座標準已經低到打平就好了喔？ 09/02 05:25
推 dingading : 還要出影集 太猛了吧 09/02 05:58
推 dingading : 雀食是個奇蹟 09/02 06:00
推 ben108472 : 當初板上很多人好像認為連2億都沒有 09/02 06:27
推 dg7158 : 當同時間有更毒的在自然就會讓人覺得這部好像沒那麼 09/02 06:46
→ dg7158 : 毒了 09/02 06:46
推 bye2007 : 喪事喜辦 09/02 07:06
推 CrossroadMEI: 後面才賣都是影院收走啦 製片商根本只能分到羹而已 09/02 07:39
→ sosobook : 有去電影院看，不錯看 09/02 07:41
→ Mimmature : 其實蠻好看的 然後那個蒸汽不就雲？ 09/02 08:10
→ Mimmature : 原來雲的始祖早就突破限制了 09/02 08:10
推 grafan : 以PIXAR的標準來說這根本賣超爛好不好 甚至以這片 09/02 08:25
→ grafan : 成本行銷來說也沒賺錢 只是賣得比預期好些罷了 09/02 08:25
→ grafan : 然後就來買公關報導說什麼賣座奇蹟？笑死人了啦 09/02 08:25
推 aspired : 這部確實沒這麼不堪 但4.多億確實也不是大賣XD 09/02 08:52
推 sinon8866 : 因爲印5跟小黑魚兩個高成本票房炸藥擺前面 看起來好 09/02 09:44
→ sinon8866 : 很多了 09/02 09:44
推 a9a99 : 至少可以小賺一點 09/02 09:54
推 TCPai : 倒不如說他是近年迪士尼比較用心的作品了 09/02 09:58
噓 starjojo : 撥越久片商抽成越少 說賣座的是腦殘嗎？ 09/02 10:02
推 kyouya : 不就打平而已 09/02 11:06
→ babyMclaren : 應該賠吧，沒有到打平 09/02 11:22
推 ethel617 : 現在標準這麼低喔 09/02 11:42
噓 s0450336 : 有其他大便片才顯得元素不爛 09/02 13:17
噓 marcusH : 這部劇情和人物塑造超普超扁平 09/02 13:18
推 cjy0321 : 賣座奇蹟標準這麼低？ 09/02 13:37
推 danielqwop : 所以原本預計會賠錢嗎? 09/02 14:10
推 netio : 預算加行銷3億 不可能打平好嗎 09/02 14:38
推 samsonfu : 疫情期間路卡的夏天都比這多 09/02 15:57
→ legend41269 : 靠歌手再救？ 09/02 18:37
推 kowei526 : 很好看！ 09/02 21:31
推 fionhihi : 其實滿好看的 還好沒相信首周影評 09/03 01:49
推 hooll111 : 求蒸氣寶寶產生過程 09/03 09:04
→ yys310 : 賣座奇蹟==?? 09/03 12:26
→ lp2650056 : 我大概看懂迪士尼在玩什麼把戲了，這幾篇可笑的新 09/04 12:10
→ lp2650056 : 聞連發，想洗最後都沒賠錢的假象 09/04 12:10
→ naiveman : 覺得沒輸又來啦 09/04 13:48
噓 Andosinjo : 硬要來個蒸汽寶寶，那動物方城市要生狐狸還是兔子 10/01 10:05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kimisawa (楊回血了。) 看板: movie
標題: Re: [新聞]《元素方城市》從票房毒藥翻身成賣座奇蹟
時間: Sat Sep 2 11:03:52 2023
※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言：
: 新聞網址：https://www.toy-people.com/?p=83264
: 原標題:
: 《元素方城市》從「票房毒藥」翻身成為「賣座奇蹟」！續集、外傳影集據傳正在籌備中
: 2023-09-01 22:23:26
: 迪士尼影業、皮克斯工作室耗資高達 2 億美元製作的原創動畫長片《元素方城市》（
: Elemental），今年六月在北美上映首週僅開出 2950 萬美元的慘澹票房，名列皮克斯創
: 業史上第二低的開票成績，當時各界都認為，《元素方城市》已成註定賠本的票房炸彈。
: 然而出乎眾人意料的是，隨著好口碑的日益發酵，《元素方城市》的北美票房最終竟細水
: 長流賣破 1.5 億美元，全球則總共累積了 4.69 億美元。雖然扣除製作成本、行銷成本
: 與戲院拆帳之後，這個票房數字可能不足以令迪士尼和皮克斯大賺，但最起碼絕對能免
: 去財務虧損的災難。
: 而《元素方城市》奇蹟似的成功擺脫原本「票房毒藥」的臭名，似乎也讓迪士尼對此片重
: 燃信心，有意將其扶正成一套系列作品。權威票房分析師-傑夫布洛克（Jeff Block）日
: 前在播客節目《The Town with Matthew Belloni》受訪時爆料：「我已經聽說，迪士尼
: 有打算要為《元素方城市》推出 Disney+ 外傳影集，而且可能還打算製作《元素方城市
: 》的電影續集。」
: 《元素方城市》的共同編劇-凱特利蔻（Kat Likkel）前陣子曾透露，他們原本有要在結
: 局置入一段隱藏片尾，向觀眾展示「水弟」和「小炎」後來有生下一名蒸氣寶寶，假如續
: 集或外傳影集的計劃順利成真，或許我們未來還真有機會看得到蒸氣寶寶的登場。
喪事喜辦的最高境界
這片成本2億 如果是正常的票房曲線，這部要x2.5= 5億才打平
(這五億是已經假設PVOD，賣DVD這些都加進去了）
但這部的曲線是後面長賣，加上莫名高的韓國票房，等於票房都被戲院收走，
所以才會有要x2.75 甚至x3來計算。(5.5億~6億）
這部只能說是從一開始的預估虧2億鎂，變成虧0.5億
媒體真的很愛替老鼠抹粉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.228.69.69 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1693623839.A.8D5.html
推 turnpoint : 老鼠今年賠錢的片太多，賠不到1億當然是前段班 09/02 11:16
推 asdzxc1662 : 一般老闆少賺=賠 老鼠是少賠=賺 全新概念 09/02 11:19
噓 yuzu0925 : 原文寫免於財務災難叫抹粉？是有閱讀障礙嗎？ 09/02 11:21
推 Scinfaxi : 至少絕對不是"賣座奇蹟"... 09/02 11:30
→ rbull : 老鼠就有買媒體抹粉的前科 09/02 11:39
推 JOPE : 鞋貓劍客2和這部票房差不多，成本0.9億利潤1.2億， 09/02 12:19
→ JOPE : 這樣看成本2億的元素方城市應該有打平了。 09/02 12:19
絕對沒有 鞋貓有賣給網飛這邊是確定賺的
老鼠的串流都是自家左手轉右手而已
推 darkbrigher : 寫賣座奇蹟不叫抹粉叫啥? 09/02 12:25
※ 編輯: kimisawa (68.228.69.69 美國), 09/02/2023 12:32:08
→ darkbrigher : 元素都還沒算宣傳成本耶... 09/02 12:38
推 JOPE : 還在左手轉右手，難道他沒在串流電視播映沒收錢嗎 09/02 12:41
→ JOPE : ？ 09/02 12:41
→ JOPE : 幾億的收入當沒看見說人虧錢 09/02 12:44
串流電視?哪家有播?還是你說PVOD?那個補不回來
→ darkbrigher : 串流收入向來是隱藏的..你怎知道好幾億 09/02 13:02
※ 編輯: kimisawa (68.228.69.69 美國), 09/02/2023 13:04:53
推 JOPE : 串流授權金是肯定會有的，以後也確定會在串流放映 09/02 13:13
→ JOPE : 得到收入，不是說什麼左手轉右手就能當這些錢不存 09/02 13:13
→ JOPE : 在。 09/02 13:13
噓 yuzu0925 : 哪家有播？所以是算到後續cable和broadcast授權只 09/02 13:17
→ yuzu0925 : 有3000萬？用嘴估的嗎？ 09/02 13:17
推 altcd : 意外的鼠粉這麼多? 09/02 13:49
→ darkbrigher : 笑死 讓老鼠公開串流收入阿 瞎掰好幾億入賬XDDD 09/02 13:56
→ darkbrigher : 護航也拿數據出來嘛 用嘴吹的好幾億在哪 09/02 13:56
推 kingmusk : 魏氏數學的攤提法，反正授權播20年後一定賺 09/02 14:03
推 no321 : 鼠粉洗地？ 09/02 14:14
噓 yuzu0925 : 鼠黑用嘴算數真的準 09/02 14:36
推 netio : 加行銷一億 至少得賣6億才行 09/02 14:41
推 JOPE : 參考Deadline 的利潤計算 D+和電視台會付出1億多的 09/02 14:47
→ JOPE : 授權金，就是我說的幾億收入，後續在串流和電視上 09/02 14:47
→ JOPE : 播放從用戶身上回收。 09/02 14:47
→ JOPE : 說左手轉右手的是認為串流和電視的收入沒有這麼多 09/02 14:47
→ JOPE : ，授權金是浮報的，質疑別人造假的才應該提出串流 09/02 14:47
→ JOPE : 收入證明你的懷疑是有根據的。 09/02 14:47
推 kingmusk : 是喔，原來D+跟電視台這麼賺哦，賺到迪士尼到處關 09/02 14:50
→ kingmusk : 台，D+赤字，股價也跌，確實大賺。 09/02 14:50
推 JOPE : 電視台這麼多節目，當然有賺有賠，如果全部虧錢還 09/02 14:54
→ JOPE : 開個屁，直接關掉就好了。 09/02 14:54
推 kingmusk : 既然一直關台，要怎麼從電視用戶身上賺好幾億？ 09/02 15:02
推 JOPE : 你可以去算算是不是關到幾億都付不出來了，證明你 09/02 15:04
→ JOPE : 的懷疑是對的。 09/02 15:04
→ Rdkl1e9z : 開票第二低，不知後來總票房算第幾低？ 09/02 16:04
推 babyMclaren : 迪士尼電影有賣給其他串流了嗎 09/02 16:19
→ babyMclaren : 沒有的話，目前就是看用戶有沒有上升啊 09/02 16:20
→ babyMclaren : 用戶多=賺錢。還是迪士尼不適用這法則？ 09/02 16:20
→ darkbrigher : 快笑死 1億多可以被鐵粉吹成好幾億 這是忍術 大風吹 09/02 16:59
→ darkbrigher : 之術嗎 09/02 16:59
→ darkbrigher : 8月的新聞 D+用戶持續流失 擬漲價 09/02 17:01
→ samsonfu : 寵粉 09/02 17:43
推 kingmusk : 電視關台+ D+用戶大減，怎麼看都是觀眾越來越少， 09/02 17:44
→ kingmusk : 電視台關台是要怎樣從電視用戶身上賺好幾億？ 09/02 17:44
→ kingmusk : 反正D+做不起來，到時候把IP當祖產賣一賣就好了？ 09/02 17:46
噓 AStigma : 賣座奇蹟XDD 還以為這部拿了15億票房，真有臉講 09/02 18:02
推 AStigma : 補推 09/02 18:06
→ tingyp : 被看衰會大賠結果只有小賠或最後打平，就宣傳講成票 09/02 18:09
→ tingyp : 房逆轉奇蹟來唬路人 09/02 18:09
噓 yuzu0925 : 所以你要不要解釋收入只剩30M的空間？ 09/02 18:22
推 tomwdc : 還要考慮時間成本 只打平其實也不算成功 09/02 20:04
推 astrophy : 意外怎麼有不懂的人可以吹串流吹這麼大啊 09/02 23:35
推 GodMuii : 對啊哈哈哈哈哈 09/03 00:38
推 ppt12527 : D+還在大賠錢,死老鼠要怎麼從串流用戶身上回收? 09/03 15:09
→ ppt12527 : 上面本篇還有人說小美人被唱衰嘲笑,結果沒那麼"慘" 09/03 15:10
→ ppt12527 : 我是在平行宇宙嗎?死老鼠原本預估小美人魚10億票房 09/03 15:10
→ ppt12527 : 一個想躺賺的IP最終只剩5億多,結果有人覺得這樣沒有 09/03 15:11
→ ppt12527 : 很慘,是不是現在慘的定義改變了? 09/03 15:11
噓 yuzu0925 : 確實沒有很慘 09/03 17:59
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hellofox (狐說八道之全臺最中肯) 看板: movie
標題: Re: [新聞]《元素方城市》從票房毒藥翻身成賣座奇蹟
時間: Sat Sep 2 15:56:09 2023
: 喪事喜辦的最高境界
: 這片成本2億 如果是正常的票房曲線，這部要x2.5= 5億才打平
: (這五億是已經假設PVOD，賣DVD這些都加進去了）
: 但這部的曲線是後面長賣，加上莫名高的韓國票房，等於票房都被戲院收走，
: 所以才會有要x2.75 甚至x3來計算。(5.5億~6億）
: 這部只能說是從一開始的預估虧2億鎂，變成虧0.5億
: 媒體真的很愛替老鼠抹粉
有話道:外行的看熱鬧，內行的看門道
無論是遠在太平洋彼岸的皮克斯或迪士尼，那些不曾在工作室或相關行業工作的我們
永遠只能透過媒體與公關釋出的資訊來看待好萊塢的一切
隨著時間推進，流出的消息愈多，資料的組成也愈繁雜
結果對於作品或事件的考究往往是愈看愈看模糊，愈追愈難受
以《元素方程式》而言，網路上釋出的消息是製作2億 行銷1億
對照電影版上大受歡迎的「貝莉」小美人魚，其製作費2.5億 行銷1.4億
以此，你真的能接受那個不停告訴你:
「小美人魚票房如魚得水」
「Memorial Day 票房歷史前五」
「票房超車原作小美人魚1989」
甚至在票房與評價倆倆掙扎的情況下提前宣布續集製作的貝莉小美人魚
其行銷僅僅多了《元素方程式》4000萬美金的預算
自日後回頭來看，這些數字真的可靠嗎?
直觀電影的特效品質，小美人魚的行銷與製作費用其兩相倒轉更令人信服不是嗎?
所以我們還是要了解一件事，這些官方釋出的數字，
其背後的真實性往往無法讓觀眾作為鑑別好壞的依據，
當初小美人魚傾全力鋪天蓋地的宣傳票房，媒體也甘之如飴，
那我們有樣學樣以彼之道還治其身，看看究竟是如魚得水還是魚死網破
但既然人魚已游到了盡頭，之後的我們仍該就事論事
皮克斯的總裁兼總經理 Jim Morris針對《元素》的製作曾經這麼答道:
「當我們提到預算時，我們指的是營運整間公司的支出。
有時候，其他電影的製作預算是指實際成本，
但我們的預算包含了工作人員的薪資與相關費用」
《元素方程式》確實所費不貲，
因其每個角色都有特殊的視覺效果...甚至那會發光的玻璃藝術品，
有進戲院的你們一定知道我說的是甚麼。
從這裡能看的出來，關於成本預算這件事
電影公司愛怎麼算就怎麼算，
可以算成賺到流湯，也可以算至虧到脫褲
而後者往往是在計算演員或相關分潤時候的計算方式。
要說他喪事喜辦也好喜事喪辦也罷，在娛樂事業裡，
事情往往沒有我們想的那麼直觀，或是悲觀，
尤以迪士尼是擁有其樂園與消費產品的事業體。
--
推 dieinvisible: 回樓上，林鳳營真的很好賣阿，靠賣飲料我又可以多買09/17 13:08
→ dieinvisible: 一部跑車囉，你們繼續滅吧祝你們好運唷！對了，我的09/17 13:08
→ dieinvisible: 分店很多你一定看過XD09/17 13:08
推 dieinvisible: 回樓上你真的吃飽太閒，我也不想跟你計較，如果這樣09/17 15:09
→ dieinvisible: 會讓你心情好點我也算是日行一善。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.191.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1693641373.A.743.html
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 09/02/2023 15:59:17
推 widec : 反正不是賠我的錢09/02 15:59
噓 VANNN : 的確,,照這種邏輯 每一部片都能用會計方式化為大賺09/02 16:23
推 darkbrigher : 老鼠大裁員 股價歷史最低 一定也是因為電影賺大錢09/02 16:24
推 petestar : 很實際的文章，從這些公關稿真的看不出什麼09/02 16:26
※ 編輯: hellofox (223.139.146.206 臺灣), 09/02/2023 16:41:41
推 pauljet : 其實不太行 聖鬥士星矢表示 09/02 16:52
推 lpca : 真的 要分錢的時候 電影公司就會說我好虧XD 09/02 17:12
→ lpca : 然後就有些會被告了 哈哈 09/02 17:12
→ lpca : 根本只是不想分錢給演員或導演~ 09/02 17:13
推 Mimmature : 跟攤販老闆說我都虧本賣是一樣的道理 09/02 17:24
推 samsonfu : 跟以前比是退步沒錯，討論熱度沒有起來 09/02 17:40
→ samsonfu : 以前暑假檔討論一定是迪士尼 09/02 17:41
→ samsonfu : 去樂園看的還是老角色 09/02 17:42
噓 light1214 : 當審財報跟監管都吃素的 09/02 19:13
推 grafan : 以老鼠裁員成這樣的角度來看 我是不相信電影有多賺 09/02 22:41
推 air20607 : 魏氏數學 09/02 23:04
推 allyourshit : 其實股市的股價跟股東的反應才是最真實的 09/03 03:46
→ handsomeYD : 這部片不難看阿 09/04 03:24