推 max525 : 晚上看完覺得還不錯耶 節奏蠻快的 不會冷場阿 05/12 00:45
推 mevellous : 我覺得我有跟到導演的節奏 看得超開心www 05/12 01:04
→ daye87 : 我覺得滿好笑的 05/12 01:26
→ chenlin97t : 導演的風格就是帶點白爛的有趣啊 05/12 05:10
推 jeannie6120 : 我一直覺得是政治劇陪襯愛情呀～ 05/12 07:14
推 C5C2F : 小品，二輪上時可看，首輪就免了 05/12 09:08
推 nicky0930ape: 看首輪沒後悔耶 全場一起笑的感覺很嗨 05/12 16:21
噓 abin0818 : 睡了兩次，完全不知所勻就演完了 05/12 16:58
推 Mazu323 : 我覺得滿好看的啊...很多政治梗都是大家耳熟能詳的 05/12 20:53
→ Mazu323 : 但覺得張少懷真得很好笑 05/12 20:54
→ wowhana : 不用那麼嚴肅去看待吧 看完很開心啊 05/13 15:18
推 mapple9 : 也覺得轉折沒有處理好，應該說二者可以更切合 05/14 14:52
→ g3yu : 啊這部就中信的文創基金會出資的R 片頭字明顯大 05/14 23:59
推 philmaru : 超難看 05/16 16:42
推 NelsonGo : 覺得有點悶 刻意的諜對諜覺得有點無聊 05/23 21:19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JLUzd (不足慕) 看板: movie
標題: Re: [負雷] 市長夫人的秘密 - 後段非常失敗
時間: Sat May 12 13:30:49 2018
這片10分鐘前剛看完，結論是
搞笑荒謬片，
想看勾心鬥角如血觀音，
或社會批評如大佛的網友可能會失望，
搞笑稍微誇張，但還不到閨蜜2，
角色本身不會出戲，但橋段會，
可能適合喜歡荒謬劇的朋友吧～
電影本身就是自己批評的對象，
電影嘲諷政治亂象如戲劇，
但本身就正在將政治亂象戲劇化，
劇情不夠深刻也沒新觀點，
所以對政治社會沒有批評力道，
只徒具表面，成為吸引人的題材。
就當支持國片吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.220.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1526103051.A.7BB.html
推 meidoku : 閣下的論點邏輯有問題，拿政治當戲劇的題材是用戲 05/12 14:54
→ meidoku : 戲講述真實現象，怎麼會變成批評自已了 05/12 14:54
推 meidoku : 還是說閣下認真政治就應該嚴肅看待不能嘲諷？ 05/12 14:56
推 book8685 : 政治荒謬的像個不倫不類的綜藝秀 05/12 15:12
→ book8685 : 但電影也只是把綜藝秀搬上去電影 而非娛樂就該交給 05/12 15:13
→ book8685 : 最專業的影視人 而不是拿政治素材貼貼 05/12 15:14
→ book8685 : 拿政治素材貼貼是去導演的獨特 05/12 15:15
推 book8685 : 不是只拿很簡單素材隨意在劇本貼貼 05/12 15:38
推 jillian0404 : 其實劇情很多細節是深刻且到位的 但要看懂戲謔嘲諷 05/12 17:04
→ jillian0404 : 下的暗喻 很喜歡這種風格 05/12 17:05
→ JLUzd : 我的意思是，電影嘲諷政治人物搞噱頭騙選票，但這 05/12 17:45
→ JLUzd : 部電影本身就是以政治為噱頭騙票房，所以批評的是 05/12 17:45
→ JLUzd : 自身。 05/12 17:46
推 fdtu0928 : 為什麼以政治為主題就是騙票房呢? 05/12 18:13
推 meidoku : 政治搞噱頭，民眾會說這是騙選票的原因，是因為政治 05/12 18:14
→ meidoku : 原始的目的是為人民服務，而不是為了選票搞噱頭 05/12 18:14
→ fdtu0928 : 或這樣講，談論政治題目就只有一種方式嗎？ 05/12 18:15
→ meidoku : 但電影本身原始的目的就是為了娛樂，就算是用政治 05/12 18:15
→ meidoku : 當題材也同樣可以用嘲諷的方式來搞笑 05/12 18:15
→ fdtu0928 : 以電影來說,無論想講什麼主題,如果不賣座,就沒下部 05/12 18:16
推 meidoku : 說到底，樓主認為用政治當電影題材，一定要像政令 05/12 18:18
→ fdtu0928 : 電影裡有句台詞，你不作秀就連作事的機會都沒有 05/12 18:18
→ meidoku : 宣導一樣嚴肅，否則就是搞噱頭，你可以不喜歡這部 05/12 18:18
→ meidoku : 片，但搞噱頭這種評論，難以使人認同 05/12 18:18
→ fdtu0928 : 導演作了嚐試，這是創作的本質，不然就拍血觀音２吧 05/12 18:20
→ fdtu0928 : 紅了什麼拍什麼，不就台灣電影的常態嗎？ 05/12 18:21
推 meidoku : 簡單說，沒人規定政治穩喻片，一定要用什麼樣的形 05/12 18:21
→ meidoku : 式來創作，今天你不認同有人用搞笑方式創作政治隱 05/12 18:22
→ meidoku : 喻片是你的自由，但這也只顯示出你的偏見而以 05/12 18:22
推 fdtu0928 : 按此說法,黑鏡裡要首相和豬交配，那就是用獵奇騙票 05/12 18:24
推 fdtu0928 : 創作可以失敗,但創新的心不會;個人認為導演是有心的 05/12 18:30
推 fdtu0928 : 再者，主角一開始就在批評自己呀！程見是個有才華的 05/12 18:34
→ fdtu0928 : 創作者，是連倪匡都認可的作家；但他寫的書賣不出去 05/12 18:34
→ fdtu0928 : 所以他才轉行當搞笑藝人。他不想寫他想寫的東西嗎？ 05/12 18:35
→ fdtu0928 : 好不容易有機會一展所長，哪怕是絕對荒謬的情境，他 05/12 18:37
→ fdtu0928 : 都想試。樓主試著從愛情大師的主角走一次，看一個局 05/12 18:38
→ fdtu0928 : 外人是怎麼看政治荒謬的，尤其這個局外人還是搞笑藝 05/12 18:39
→ fdtu0928 : 笑藝人出身，一心想知道政治是如何實際運作，結果卻 05/12 18:40
→ fdtu0928 : 覺得他媽的有夠扯,比綜藝節目還扯。這種論述方式 05/12 18:42
→ fdtu0928 : 不敢說高明到曠世傑作，但絕不偷懶或偷別人的創意 05/12 18:43
→ fdtu0928 : 或許吃觀眾電波吧！古佃任三郎也不是所有人都喜歡的 05/12 18:44
→ Finolai : 簡單來說每個人看片的目的或是想收穫的東西不同，只 05/12 19:59
→ Finolai : 能說這部片可能沒有達到你預期中的收穫，但你說這是 05/12 19:59
→ Finolai : 騙票房著實言重了點。 05/12 19:59
推 Mazu323 : 這部片還不錯啊！雖然後段的劇情可以再緊湊點...覺 05/12 20:55
→ Mazu323 : 得阿ken當主持人那段太久了 ...很像看談話節目 05/12 20:55
→ JLUzd : 我會覺得是噱頭騙票房，是因為對政治的批評淺薄空洞 05/13 10:03
→ JLUzd : 無新意，有些觀點已有其他負雷版友提出，像這篇 05/13 10:03
推 wowhana : 看完以後不覺得是騙票房啊 05/13 15:17
推 xuqo5 : 這部很難看...... 05/15 00:30
→ xuqo5 : 不要被騙了～～～ 05/15 00:30
推 racing0122 : 不覺得騙票房+1 蠻好看的啊 05/15 14:24
噓 shineflora : 很難看 05/23 17:22
推 x740552 : 搞笑可以，劇情設計的很刻意，我覺得不好看 05/31 19:08
推 reines : 至少比 賽xxxx海角xx大釣x總舖x......都好很多 08/14 19:07
噓 hotworm : 國片韓國瑜 09/07 04:14