推 melanie31 : 孩子 不然你覺得該給幾分啊？ 01/20 21:16
→ filmystery : 一樓，我文中不就寫了，至少六(2017)或七(1990)啊 01/20 21:17
推 lavida : 這片不可怕. 我看完隔天夢到劇情一點都不害怕 01/20 21:17
→ lavida : 但一夢到信用卡帳單來了就嚇醒了 01/20 21:18
推 eric999 : 其實原版只是不上不下的靈異片，唯一噱頭是卡司算 01/20 21:25
→ eric999 : 堅強。 01/20 21:25
→ wblue : 我個人是看到打瞌睡啦，也可能是因為躺在沙發床看 01/20 21:26
→ wblue : 的原因 01/20 21:27
推 WORLDKING56 : 原版我覺得超好看，新版真的不行 01/20 21:44
→ aoka : 6.6在imdb已經是有點好了 01/20 21:48
推 MSme : 我覺得差不多... 01/20 21:48
推 abc7360393 : 在IMDB六分以下的片 多半光是在劇情的合理跟流暢性 01/20 21:54
→ abc7360393 : 就有問題了... 01/20 21:54
→ nondelivery : 初版才有"創意"可當賣點 舊酒而瓶子又不怎樣 怎會賣 01/20 21:55
→ abc7360393 : 雖然題材可能不錯 但後續設定太鳥或劇情走向太硬拗 01/20 21:56
→ abc7360393 : 都是可能那麼低的原因 但我沒看過也只能猜測 01/20 21:56
推 cashko : 沒看過舊版，新版不推 01/20 21:58
推 eric999 : 原版就不怎麼恐怖的勸世片。 01/20 22:20
推 rapnose : 原版超好看。不過感覺主軸是反霸凌。 01/20 22:40
推 GEKKAKAJIN : 舊版有茱莉亞羅勃茲、凱文貝肯、基佛蘇德蘭，算是 01/20 22:41
→ rapnose : 新版的腦神經科學到最後都沒有用到，很可惜。 01/20 22:41
推 iamcrazy2 : 看看舊版的卡司就知道了 01/20 22:43
→ GEKKAKAJIN : 俊男美女YA恐怖片？新版拍不出新意來要超越前作很難 01/20 22:44
推 eric999 : 問題是觀眾本來以為會看到的是陰間大冒險，結果電影 01/20 22:44
→ eric999 : 主軸是中二遲早會有報應。落差有點大。 01/20 22:44
推 bt222 : 看預告就十分不吸引人 01/20 22:51
推 richway : 新版的演員有點卡 01/20 23:00
推 rewqasdf : 還ok 01/20 23:04
推 gululucc : 我看到發呆，題材可能有趣，但是演出來頗無聊QQ 01/20 23:21
噓 fup6456 : 不會 01/21 00:14
推 Anthonypapa : 她我覺得新版很難看，低分正常 01/21 00:45
推 melanie31 : 沒錯 舊版以前的定位是YA恐怖片 01/21 01:07
推 jeffmao5566 : 就略平淡 但是看很多劇情暴走的恐怖片就又覺得不錯 01/21 02:05
→ jeffmao5566 : 完全不恐怖是真的= = 01/21 02:05
推 arsonlolita : 難看 01/21 02:33
推 scent15 : 2017拍的很廉價感 01/21 07:27
推 llwopp : 新版只值4分 01/21 07:52
推 gallantterry: 原版蠻好看的，當時題材很新鮮不是恐怖片 01/21 10:20
噓 supreme32 : 這部給五分我都嫌高 01/21 13:54
推 Kozue : 新版看預告就不想看了，反而想去找舊版重溫一下。 01/21 22:38
→ roleset : 商業娛樂片有6分在imdb已經算不錯了 01/22 12:52
推 sabinetw : 唯一沒有參與瀕死實驗的男生很眼熟，原來是航站情緣 01/31 02:03
→ sabinetw : 的行李運輸員(常餵飽湯姆漢克斯請他追女友的那位)， 01/31 02:03
→ sabinetw : 果然年紀大一點就變得有魅力多了 01/31 02:03