Re: [心得] 你真的需要稜鏡嗎？

[kramnik (marmote)]

我是靈魂之窗的k大..

通過第一屆驗光師考試..

榜單第一頁可以搜尋到我的名字..

是考上前1%的乖學生..



下面是我寫給那些有真正受過完整教育的各位驗光師們看的..

雖然我不認識您們..但也謝謝您們的閱讀 :)


=======================================================================

當我們處理視光問題..

客人描述眼鏡不舒適..


我們討論2個變數就好..方便邏輯思考..


(1)不舒適來自於深部感知破壞 #眼部肌肉[輻輳]因素


         深度感知被破壞..客戶不一定會反應不舒適..

         但若客戶為深度感知破壞而不舒適..

         直接舒緩方式是給予稜鏡或給予模糊..


         而修正型ss準則可以讀出[最低稜鏡給予值]以及[最小模糊給予值]..



(2)不舒適來自於影像型變晃動

         當"處方變更"   近視,遠視及稜鏡強度增加..

         或"框架因素"   框面變大,框面傾斜,框面彎曲..


             影像晃動通常會被人給適應..

             但若適應不良..我們可以改變處方..也可以改變框架..

                           但最好的方式是只介入鏡片設計..

                           直接製造一個影像型變晃動較小的鏡片形式..


=======================================================================


首先我們先討論下面這個邏輯思維..

[原處方沒有抱怨..新處方不應該下稜鏡..]


我們現在建立一個反例


若原處方(A)為     R:-550          相對模糊   ss準則指向稜鏡給予值為 0

                  L:-550


完美矯正處方(B)為  R:-500 c-100    相對清晰   ss準則指向稜鏡給予值為 2

                   L:-500 c-100



由(A)切換至(B)

若不給予稜鏡..

會有可能會出現深度感知破壞而不適的反應出現..



由於新的眼鏡處方是客戶所配置相對最清晰的處方..

修正型ss準則有讀值..

為避免上述不適反應發生..故給予稜鏡..


============================================================================


第二個邏輯思維

[如何抓出不舒適的原兇]


配置眼鏡時所戴的驗光鏡架..
https://i.imgur.com/bQpuT97.jpg

因為驗光鏡架框面非常小..

所以驗光鏡架的影像晃動非常微弱..

可以很快速地被配戴者直接適應掉..



當消費者領取新眼鏡時..由於新眼鏡框面比較大..

若配戴時不舒適..

不舒適來源除了來自於[處方錯誤]以外..

              也可能來自於[影像晃動]..



這世界上不會有完人..是人都會犯錯..

錯誤來自於[知識的不完備]或者[失誤]..

懂得越多..責任越重..頭才會彎得越低..


-------------------------------------------------------------


消費者最快速自我檢測的方式..

先利用3m不沾黏膠布將框面縮小..

我們可以將絕大部分的影像晃動排除掉..

此時我們可以配戴框面縮小的眼鏡進行短暫的日常生活作息..



如果框面縮小時仍舊會不舒適..

就代表這副眼鏡在處方上錯誤了..

處方錯誤是不可能被適應的..

必須修正處方簽..



如果框面縮小時一切都很正常..

就代表這副眼鏡在處方上沒有問題..

當我們撕除膠布後..隨之產生的不舒適..

我們可以確定全部都是來自於影像晃動..

而影像晃動絕大部分都是可以被適應掉的..



若確定不舒適全來自於影像晃動..

而消費者不想適應影像晃動..

我們可以介入鏡片形式的設計..

重新製作一個同處方..但影像晃動較低的鏡片形式..




影像晃動的形式如下所示..

https://i.imgur.com/JK8S168.png

取盡量逼近極小值成立之處..

然後請鏡片廠商製造該形式的鏡片..

即可跳過影像晃動的適應..


--------------------------------------------------------------------


而驗光師的複檢方式可以重新執行修正型ss準則..

#請他人執行更好..可以排除主觀的因素介入..

看看第二次執行和第一次執行是否有偏差..



若修正型ss讀值有落差..必須要變更處方簽..

若修正型ss讀值不變..直接進入消除影像晃動程序..


====================================================================

感謝aaron先生的心得文分享..謝謝您 :)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.71.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1553605576.A.2E4.html
推 mooshmen: 謝謝大大分享，祝樓主一生平安......疑?
推 sashan: 謝謝K大不藏私分析自身驗配經驗
推 min495: 感謝分享
推 hizuki: 推分享
推 saya9405: 很謝謝有這麼用心的驗光師
→ CSCCY: 其實最好的方式是問診,改變處方跟改變鏡框都是後續處理
→ CSCCY: 鏡片設計更不用說了,你跟一些廠商討論之下得到的答案
→ CSCCY: 永遠都是做不了,光學設計原理跟商業探討永遠是平行線
→ CSCCY: 依照目前的電腦驗光機對於光學的精準度不會差距過多
→ CSCCY: (調節力除去之外)其他不至於是影響處方精準度
推 CSCCY: 換句話說今天如同K大所述,但是我把鏡框選小後,這些問題
→ CSCCY: 是否可以減少許多,但是因為消費者大多數都要選擇大框
→ CSCCY: 站在銷售者的立場會非常為難,我相信K大心中有把尺
→ CSCCY: 很難站在商業跟光學的槓桿作平衡,導致有那麼多的問題
→ CSCCY: 要繞過問題來想其他方式解決,對吧?有苦難言的K大
推 dsrpatrick: 這問題其實有沒有配稜鏡都會遇到，真正對的處方是pt可
→ dsrpatrick: 以直接戴上去不會不適的處方，不是我們自以為對pt最好
→ dsrpatrick: 最清楚的處方。處方其實有必要根據挑的框不同略作修
→ dsrpatrick: 正，可是大部分人有時間/心情處理這些大部分可以「適
→ dsrpatrick: 應」的問題嗎？

我想您們誤會了..

原po的情況是自行在外購買框架前來配置眼鏡..

經檢測[處方]沒有問題..

但有[影像晃動]不好適應的問題..



而原po是希望能夠避開[影像晃動]..

所以我是採用直接變更鏡片形式的方式..

直接讓原po直接跳過[影像晃動的]適應過程..




雖然各大廠目錄沒有載明..

但實際上還是可以直接跟後排生產線告知要如何變更鏡片設計..

請鏡片工廠師傅製作出這種特殊消除[影像晃動]的鏡片形式..




03/25已經幫原po製作好消除[影像晃動]的鏡片..

現場測試成功消除影像晃動..跳過適應期..

但是因為不同廠牌的毛料..其些許底色有些不一樣..

03/25 消晃動鏡片的底色偏冷調..

而原po比較習慣配戴hoya這種偏暖調的底色..

所以就改請hoya後排生產線來製作新的消晃動鏡片..



鏡片處方屈光力為 F..

鏡片前表面屈光力為 F1..

頂點距離的倒數為 V..

折射率為 n..

shape factor (s) = -F1/(2*F-F1)

position factor (p) = (2*V-F)/F



則最低影像晃動鏡片形式 成立的條件為

s = 2*(n^2-1)/(n+2)*p


可以利用desmos線上軟體 https://www.desmos.com/calculator

跑出最低影像晃動鏡片的形狀..

然後給予各大廠生產端此項指令即可..



==========================================================================


這個數學模型可以擴張成廣義形式..

我們可以操控所有距離的影像型變和影像晃動..


鏡片前表面曲率半徑為 R1..

鏡片後表面曲率半徑為 R2..

物距為 S'..像距為 S..

折射率為 n..

shape factor (s) = (R2+R1)/R2-R1)

position factor (p) = (S'-S)/(S'+S)



我們把一片折射率1.6 近視-700鏡片..

拉遠到離眼球 1公尺外的距離..觀察一方格紙..


操縱變數..

若前表面屈光力為凸面 +6.00 Diopter..
https://i.imgur.com/dmE9hU8.png

我們可以看到靜態呈現嚴重的桶狀畸變..動態就是嚴重的球差晃動..



若前表面屈光力為凸面 +1.50 Dipter..
https://i.imgur.com/5qRguZ4.png

我們可以看到靜態呈現輕微的桶狀畸變..動態就是輕微的的球差晃動..



若前表面屈光力為凹面 -8.50 Diopter..
https://i.imgur.com/EP4e5VH.png

我們可以看到呈現幾乎完全無任何畸變..動態也就是逼近最小球差晃動..


若前表面屈光力為凹面 -13.00 Diopter..
https://i.imgur.com/ZYrWycI.png

我們可以看到鏡片又出現桶狀畸變..而動態又產生球差晃動..


推 banana321: 推
推 dsrpatrick: 我可以理解你的做法，根據視覺光學的原則，把鏡片做
→ dsrpatrick: 成前凸後平的話，縱向球面像差會降低，也就是你一直
→ dsrpatrick: 說的影像晃動。我的意見只是說，這個東西在實務操作上
→ dsrpatrick: 相對應的難處: 1. 是不是所有人都願意為了一些基本上
→ dsrpatrick: 能「適應」的東西多下功夫，你所提到的case，pt不想適
→ dsrpatrick: 應影像晃動，可是他如果戴著這副需要適應的眼鏡一陣子
→ dsrpatrick: ，我猜90%以上的機會都沒問題。 2. 是不是每個人都能
→ dsrpatrick: 接受鏡片價格比他們預想的再貴不少，畢竟指定前後表
→ dsrpatrick: 面屈光度鏡片絕對是需要訂製，消費者到底能不能接受
→ dsrpatrick: 相對高昂的價格換取幾天的適應期(大部分的case)，這是
→ dsrpatrick: 值得商榷的地方


一樣米養百樣人..



每個人適應晃動的能耐不一樣..

小到不行的文青框對於少數人而言還是痛苦的晃動適應..



每顆心是否願意去適應也都不一樣..

兩三天的適應期對於某些人而言是生活上的不便..



當客戶不願意去適應時..

可以建議客戶

(A)選擇更小的框架..

(B)選擇變更鏡片設計的形式..



而談論(A)好..還是(B)好..

只是價值觀的問題..

每個客戶的選擇會不一樣..



我不但是會執行(A)的驗光師..

我每天半夜在書桌上的計算..

是為了讓我有執行(B)的彈性..



所以我努力..也謝謝您的閱讀 :)



※ 編輯: kramnik (122.116.234.82), 03/28/2019 03:28:47