[公告] 靴貓工作室相關案件處理報告

[ra065311 (蕭雲)]

    前言：

    公告的時間是 2016/11/28 23:42:41，信件是23:44;26，怎麼算都不是被通知人說的
    24hr，但既然被通知人這麼急，我們就把原定在2016/12/02公布的判決提早到現在。


    裁定：

    1.psl7634（下稱甲方） 水桶一個月，#1OF1Nd6L (part-time)刪除。

    2.chizuru0500&靴貓工作室（下稱乙方），不做任何處分。

    3.分案處理使用者s1001427、s1001427不做任何處分。


    說明：

    1.經乙方檢舉並提出證據後，本板於2016/11/28 23:42:41公告通知甲方於2016/12/0
    1 23:59 前至 part-timeBM 說明，並於同日23:44:26寄發通知信件。

    甲方僅因其他使用者推文，未有證據就於本板發文指稱"有的人被告知說改成一件300
    0"，於本板通知前往說明後，仍未提出證據。

    本板依現有證據判定，認定甲方未經查證即發表不實言論。

    2.契約成立，需由雙方當事人同意而為之，除法律明文規定需以「書面」契約為準（
      如結婚）外，不論「口頭」或「書面」契約皆予成立。
      勞動契約，為勞雇雙方約定勞雇關係之契約。
      工資由勞雇雙方議定，但不得低於基本工資。
      工資應全額直接給付勞工。但法令另有規定或勞雇雙方另有約定者，不在此限。
      以上四點合先敘明。

      換句話說，只要契約不違反勞基法，而勞雇雙方都同意，這個契約就能生效。

      就乙方所提供證據，乙方確實有變更勞雇契約行為，變更內容對勞工而言更加有利
      ，然該行為非發生於本板，本板無管轄權。

      又，乙方於本板發文無違規，當不處分。

    3.分案使用者未遭檢舉，故中止調查，不通知說明亦不處分。


    其他：

    1.我已經習慣漏夜調查了，但這次是第一次法顧人員協助調查，一直到凌晨四點。
      尤其是我去上班的時候人員還在查，感激不盡，辛苦了。
                          （都趕去睡了還偷偷在查）
    2.請使用者 poloyabi 注意，上站次數不能證明什麼。
      上站次數多的使用者發文就不會有問題？上站次數少的使用者發文就會有問題？

    3.勞動部公文1050028300提及，如涉及違反勞動相關法規情事，可提供相關事證逕向
      該事業單位所在地之勞政主管機關反映或申訴。
      講白點就是發生在本板的，像是文章內容違規，本板才有權管。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.60.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/part-time/M.1480432825.A.437.html

    修正錯字，說明第二點第二段勞故雙方→勞雇雙方。

推 ForgerEames: “被告知說改成一件3000”，這不就是引述推文而已？
→ ForgerEames: psl板友的那篇文章是就可以公開查看的推文發一篇討
→ ForgerEames: 論，結果就被桶了？還有是用哪一條規定桶psl板友的
→ ForgerEames: ？至少引個板規第幾條吧。
推 psl7634: 文章代碼(AID): #1OFQ3Qpe (L_LifeJob) 以檢舉
推 ForgerEames: 還有，『乙方於本板發文無違規，當不處分。』？板規
→ ForgerEames: 不是規定海外工作要另洽專板嗎？
→ loveuunf: 好奇怪的pt版
→ ForgerEames: 搬家文和排隊文都會被刪，為什麼明顯是海外工作的文
→ ForgerEames: 章卻可以一直存活，板主還幫背書說無違規？
    此處無違規是指工資和工資發放日的部分，海外工作部分已做處理。

推 ForgerEames: 什麼叫“工資和工資發放日的部分無違規”？不管他工
→ ForgerEames: 資和發放日怎麼寫，這文章一開始就不應該存在在本板
→ ForgerEames: ，他發文的本身就違規了。結果過那麼多天了，今天才
→ ForgerEames: 刪？
推 psl7634: 1.經乙方檢舉並提出證據後 所以你的勞動契約是靴貓給的嗎
→ psl7634: 你都已經拿到勞動契約為啥還要我提出證據?難道他給你不同
→ psl7634: 的版本嗎???
→ psl7634: 你已有勞動契約 白紙黑字 並且我是引述原文推文
→ psl7634: 靴貓真的有檢舉?有沒有改3千 要不要亮圖?
→ psl7634: 然後靴貓是否今早才更新勞動契約?
→ psl7634: 是否有無違反勞基法其次 薪資不同是否就是欺騙?
→ psl7634: 請記住 你是PT版版主 不是雇主板的版主
    請記住，我只看證據，不看說詞。
※ 編輯: ra065311 (59.127.60.36), 11/29/2016 23:52:31

檔案過大！部分文章無法顯示
標題: [公告] 靴貓工作室相關案件處理報告
時間: Tue Nov 29 23:20:23 2016

    前言：

    公告的時間是 2016/11/28 23:42:41，信件是23:44;26，怎麼算都不是被通知人說的
    24hr，但既然被通知人這麼急，我們就把原定在2016/12/02公布的判決提早到現在。


    裁定：

    1.psl7634（下稱甲方） 水桶一個月，#1OF1Nd6L (part-time)刪除。

    2.chizuru0500&靴貓工作室（下稱乙方），不做任何處分。

    3.分案處理使用者s1001427、s1001427不做任何處分。


    說明：

    1.經乙方檢舉並提出證據後，本板於2016/11/28 23:42:41公告通知甲方於2016/12/0
    1 23:59 前至 part-timeBM 說明，並於同日23:44:26寄發通知信件。

    甲方僅因其他使用者推文，未有證據就於本板發文指稱"有的人被告知說改成一件300
    0"，於本板通知前往說明後，仍未提出證據。

    本板依現有證據判定，認定甲方未經查證即發表不實言論。

    2.契約成立，需由雙方當事人同意而為之，除法律明文規定需以「書面」契約為準（
      如結婚）外，不論「口頭」或「書面」契約皆予成立。
      勞動契約，為勞雇雙方約定勞雇關係之契約。
      工資由勞雇雙方議定，但不得低於基本工資。
      工資應全額直接給付勞工。但法令另有規定或勞雇雙方另有約定者，不在此限。
      以上四點合先敘明。

      換句話說，只要契約不違反勞基法，而勞雇雙方都同意，這個契約就能生效。

      就乙方所提供證據，乙方確實有變更勞雇契約行為，變更內容對勞工而言更加有利
      ，然該行為非發生於本板，本板無管轄權。

      又，乙方於本板發文無違規，當不處分。

    3.分案使用者未遭檢舉，故中止調查，不通知說明亦不處分。


    其他：

    1.我已經習慣漏夜調查了，但這次是第一次法顧人員協助調查，一直到凌晨四點。
      尤其是我去上班的時候人員還在查，感激不盡，辛苦了。
                          （都趕去睡了還偷偷在查）
    2.請使用者 poloyabi 注意，上站次數不能證明什麼。
      上站次數多的使用者發文就不會有問題？上站次數少的使用者發文就會有問題？

    3.勞動部公文1050028300提及，如涉及違反勞動相關法規情事，可提供相關事證逕向
      該事業單位所在地之勞政主管機關反映或申訴。
      講白點就是發生在本板的，像是文章內容違規，本板才有權管。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.60.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/part-time/M.1480432825.A.437.html

    修正錯字，說明第二點第二段勞故雙方→勞雇雙方。

推 ForgerEames: “被告知說改成一件3000”，這不就是引述推文而已？
→ ForgerEames: psl板友的那篇文章是就可以公開查看的推文發一篇討
→ ForgerEames: 論，結果就被桶了？還有是用哪一條規定桶psl板友的
→ ForgerEames: ？至少引個板規第幾條吧。
推 psl7634: 文章代碼(AID): #1OFQ3Qpe (L_LifeJob) 以檢舉
推 ForgerEames: 還有，『乙方於本板發文無違規，當不處分。』？板規
→ ForgerEames: 不是規定海外工作要另洽專板嗎？
→ loveuunf: 好奇怪的pt版
→ ForgerEames: 搬家文和排隊文都會被刪，為什麼明顯是海外工作的文
→ ForgerEames: 章卻可以一直存活，板主還幫背書說無違規？
    此處無違規是指工資和工資發放日的部分，海外工作部分已做處理。

推 ForgerEames: 什麼叫“工資和工資發放日的部分無違規”？不管他工
→ ForgerEames: 資和發放日怎麼寫，這文章一開始就不應該存在在本板
→ ForgerEames: ，他發文的本身就違規了。結果過那麼多天了，今天才
→ ForgerEames: 刪？
推 psl7634: 1.經乙方檢舉並提出證據後 所以你的勞動契約是靴貓給的嗎
→ psl7634: 你都已經拿到勞動契約為啥還要我提出證據?難道他給你不同
→ psl7634: 的版本嗎???
→ psl7634: 你已有勞動契約 白紙黑字 並且我是引述原文推文
→ psl7634: 靴貓真的有檢舉?有沒有改3千 要不要亮圖?
→ psl7634: 然後靴貓是否今早才更新勞動契約?
→ psl7634: 是否有無違反勞基法其次 薪資不同是否就是欺騙?
→ psl7634: 請記住 你是PT版版主 不是雇主板的版主
    請記住，我只看證據，不看說詞。
※ 編輯: ra065311 (59.127.60.36), 11/29/2016 23:52:31