→ mcrios0722:感謝好文 :) 推 210.85.34.250 12/25
以下是個人淺見喔！
之前英美詩歌課的老師曾出過這一題的解析作業，
所以曾小小做了一點研究。
這首詩裡面包括了很多相互矛盾的意象，包括「上鏜的槍」，
槍是一種陽具崇拜的男性象徵，Emily Dickinson卻以女性的角度
來假設自己是一把上鏜的槍，
一方面在諷刺常久以來被物化的女性，另一方面想告訴大家，
它(她)的人生一點都不脆弱，而是具有能量，當然還包括危險性，
擁有這把槍究竟是好或壞，端看如何使用它而定。
而這個主人正期待這把槍能為夠保護自己，
於是帶著它(她)上路，
其實每個人都像這個主人一樣，
需要藉由另外一個人的人生來肯定自己。
主人和這把槍走在象徵主權的森林裡，
這森林也許是人生裡的各種誘惑各種阻礙與各種煩惱，
當獵殺了母鹿，就是這把槍發揮正確功能的時候，
它(她)帶給主人的勇氣和鼓勵讓主人得以繼續生存下去，
而這種鼓舞也得到群山的回應，
在整個社會體系當中，女性輔助男性維持家庭生計的暗示從這一句就看得出來，
當然，這必定會得到大眾(山谷)的群體認同。
夜晚到來的時候，
Emily Dickinson做了一個很棒的比喻，
她用「鴨絨毛所做的深沉的枕頭」來借喻那些花街柳巷中的溫柔鄉，
這些女人也如她所說是「不斷被分享的」，
她捍衛自我，她深信雖然自己不比那些溫暖的鴨毛枕頭來得舒適，
但是絕對可以為主人帶來足夠的安全感。
關於敵人，第一句「對於所有他的敵人-我是致命的敵人-」
似乎看得出來所謂前者的敵人大概指的是主人往前推進的阻礙物，
也可以說是男性在工作路上的競爭者，
也許Emily Dickinson想要表現出男性為了工作竟然連自己的女人都可以成為工具，
讓自己的女人色誘這些競爭者，進而讓這些人自斷前程，
可是我個人覺得如果真是這樣解釋好像太悲哀了啊！>_____<
最後她還提出一個非常矛盾的看法，
她認為自己的生命也許比起主人是更為長久的，
但她卻害怕如此，因為她沒辦法承受一個人的生活，
同時也在暗示，被物化的女性在這個社會上已經失去它獨立生存的能力，
悲哀的是竟連選擇毀滅自我的能力都沒有，
因為殺人可以不眨眼，但自殺是需要勇氣的。
(下面是我胡亂瞎掰的中文翻譯:P)
我的人生正待命著-一把上鏜的槍-
在角落-直到有一天
主人經過-發現-
接著帶我離去-
而現在我們漫步在主權森林中-
我們正獵殺了母鹿-
而每一次我為他聲援時-
群山立刻給我回應-
我正微笑，如此強烈的火光
朝著山谷發光發熱-
它就像是維蘇威石的開採面
讓它的愉悅徹底-
當夜晚來臨-我們美好的一天結束-
我保護著主人的頭-
它好過於鴨絨毛所做的
深沉的枕頭-那不斷被分享的-
對於所有他的敵人-我是致命的敵人-
不再有下一次起床的時候-
我躺在一隻黃色的眼睛上-
或是在一根有力的大拇指-
雖然我比起他-可能活得更長久
他必須更長命的-相較於我-
因為我僅有能力去殺害
沒有能力死亡
※ 引述《mcrios0722 (小東邪)》之銘言：
: 這首詩我覺得蠻奧妙且真切的
: 因為就連題目我就不懂 @@
: 是說她的生活就像是處於上膛的槍，如此的緊迫嗎
: 至於裡面的詩句，我也不太能理解，
: 是不是說自己是某主人的手下，有時可以有權力去獵殺其他東西
: 但自己卻沒有辦法掌握自己的生命
: ======
: 不了解
: 第三段為何要用 Valley 跟 a Vesuvian face
: 來講到 I smile, such cordial light
: 第四段的 Master's Head 跟 Eider-Duck's
: 與 Deep Pillow 有神麼關係 @@
: 第五段我簡直看不懂 @@
: 有板友能為這首詩作一個通盤的賞析嗎 多謝 @@
--
「眼淚的存在，是為了證明悲傷不是一場幻覺。」
～羅蘭巴特《戀人絮語》
羅蘭巴特提出理論，而我證實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.62.113