精華區beta prozac 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 PSY 看板 #1DPaCdFY ] 作者: onase (要開心) 看板: PSY 標題: [心理] 諮商中的權力關係 時間: Thu Feb 24 19:38:12 2011 一般人對於諮商的概念是以為是溫暖的,是滋養的。可是 其實之中潛藏著不對等的權力關係。 或許諮商是在所有社會關係中,最不具權力對等的一種, 但事實上你不能否認,在晤談室裡發生的所有事件,可能 感動到你一生、改變你長久以來的習慣、增加更多的自我 效能,等等等等等,這些的一切,在諮商關係終結後,倫 理問題便因運而生。如果你懂得什麼叫作避免雙重關係, 你就知道這對個案來說是很無情的一件事情。個案很自然 的會想繼續跟諮商師維持聯繫,想當朋友,but it's a big trouble. 就是因為倫理關係的存在,諮商師了解這一切的可能問題, 所以用盡方法去避免。然而你有沒有想過,大多數的個案 是毫不知情的,他們完全不懂得什麼叫作倫理議題,他們 很可能要等到真正發生問題的時後才懂得事情的嚴重性。 到此,各位懂嗎? 所以諮商中一定要有充權的過程,不然表面上看起來是個 案自主,但其實完全是由諮商師在決定/主導關係的。我 不談你們在晤談室裡有多深刻或多有連結,一但結束關係, 這就是必須面對的殘酷問題,不,是事實。這樣一來,不 就完全違背了諮商的初衷:以個案為中心嗎?其實這根本 就是一種權力關係。你一旦踏出了諮商室,殘酷的權力關 係就立刻展現。我有權力,或者不要說得這麼基進,我有 選擇,不再跟我的個案連繫,並且可以漠視他想念我的悲 傷,或者未處理完的移情。 在移情發生的同時,反移情很快就會出現,遲早的問題而 已。難道個案就得獨自面對諮商師的反移情?表面上看起 來諮商關係是維持住的,但其實敗絮其中。諮商師自然有 責任要處理移情這件事,那目標以個案為主的個案,就應 該承擔起諮商師無法解決的反移情嗎?甚至是,如果他毫 不自知,認為沒有傷害,而實實在在的是,個案並不知道 怎麼開口,所以大家就這樣默許了彼此的不對等關係。 多年來的諮商經驗,我快要變成一個反諮商的基本教義派 了。不過我認為這只是我一時的情緒。只是我會想,那這 樣,社工師跟諮商師的作用差別又在哪裡?我指涉的是心 理的依賴層面。 諮商經驗走到今天,我得說,我還是熱愛心理學,可是我 對諮商是抱持著很失望並且悲觀的看法。究竟諮商師有多 少能耐?誰才有資格當諮商心理師?你的反移情、你夠不 夠認識你自己?你到底能handle到多大的程度? 我連在會談時間之外要個抱抱,都想先問我的原因是什麼! 比朋友還不如。朋友之間的話,就直接抱下去了啊,還多 問什麼!為什麼諮商師這麼想知道個案所有動作的意義? 為什麼諮商師可以了解個案的背景,但她自己卻可以選擇 不回答?諮商真的是一件很溫暖的事嗎?那是你太不夠認 識它了。 是根本沒有人發現自己被剝削。 我當然承認諮商之中會產生多少的幫助,依關係以及投射 程度而定。但是當你看見背後的事實,這樣的權力關係, 我真的開始會叫別人不要隨便諮商了。 但話說回來,如果能夠承擔起自己的挫傷,能夠有辦法自 我克服,有足夠的朋友網支持,你還需要諮商嗎? 諮商或許是留給那些走投無路的人吧!但你得先問問他: 你承擔得起這份權力關係嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.227.12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.227.12
imoimo:只要是人際關係都有可能會分開呀 朋友會絕交 戀人會分手 02/24 19:48
imoimo:父母也會過世甚至斷絕親子關係的 這些也是權力關係嗎? 02/24 19:49
imoimo:諮商師只能幫助我們 不能取代我們過去生命中離開的那一個 02/24 19:51
imoimo:而且 怎麼會想要去從醫師或諮商師身上取得溫暖呢? 02/24 19:52
imoimo:我一直以為諮商是在幫助我釐清問題 讓我自己思考 02/24 19:53
imoimo:而不是 呃 成為快溺水的我的游泳圈(認真) 02/24 19:54
imoimo:這種想法即使不是諮商 套用在其他人際關係也是一樣的 02/24 19:54
imoimo:太危險了 02/24 19:55
scutter:的確所有關係都會結束,我曾跟諮商師抗議諮商是一種違反人 02/24 19:58
imoimo:反過來問喔 諮商關係分開會這樣痛苦的人 那跟戀人分手的 02/24 19:59
scutter:性,被規定要結束的關係,這跟我所認知的自然結束不同 02/24 19:59
imoimo:時候該怎麼辦呢 我想知道會比諮商分離痛苦還是不痛苦=_= 02/24 19:59
imoimo:有時限不行 那這樣的話就沒辦法作契約的工作了...... 02/24 20:00
scutter:她回答我說,但也只有諮商關係可以把結束當做一個課題來討 02/24 20:00
scutter:論。我自己的經驗來說,諮商結束的分離痛苦,跟分手是無法 02/24 20:02
scutter:比擬的。 02/24 20:02
imoimo:S大是哪一種比較痛苦 無法比擬是指? 02/24 20:02
scutter:諮商結束比較痛苦,分手是小case 02/24 20:04
imoimo:我覺得在我身上當初離開醫師的痛苦 是來自於我自己的問題 02/24 20:04
scutter:這篇點出的問題很貼切,也寫的很好,我現在還是有在諮商 02/24 20:04
imoimo:不是因為誰離開或丟棄了我 而是我無法處理跟人分離這件事 02/24 20:05
scutter:但是有自己的方式來處理權力問題跟移情。 02/24 20:05
imoimo:呃 我這樣回一堆該不會被認為在反駁吧 我也覺得這篇很好 02/24 20:06
imoimo:只是不懂的事情實在太多了 (不懂又愛問-_-) 02/24 20:07
imoimo:s大那你在諮商以外的人際關係 完全沒有分離的痛苦嗎 02/24 20:08
scutter:不過每個人在諮商關係的定位都不同,沒有一定標準答案 02/24 20:08
imoimo:重感情 跟念舊 其實不是壞事 02/24 20:09
imoimo:可是重視自己以外的他人的情緒跟態度甚至到傷害自己>< 02/24 20:10
scutter:這麼說好了,不能說沒有分離問題,分手是一種劇痛,短暫痛 02/24 20:10
imoimo:或是讓自己持續的沮喪 這是諮商分離引發的嗎? 02/24 20:11
imoimo:我想說的是這是一種不健康的反應 這不是諮商師造成的 02/24 20:11
scutter:過會好轉,而諮商不是,至少目前我還無法處理好 02/24 20:11
imoimo:也許諮商師試過要幫忙 可惜她無能為力協助這個問題 02/24 20:12
scutter:如果沒有充分把握可以避免掉這些問題,我不會現在還讓自己 02/24 20:13
scutter:待在諮商關係裡。而且有一陣子很討厭這個領域,甚至沒有人 02/24 20:14
scutter:重視這種不平等的問題。 02/24 20:15
imoimo:S大你不會想說 有可能那剛好是自己原本的地雷嗎? 02/24 20:17
imoimo:(我自己覺得我的情況是 會讓我激動的 都是以前的地雷) 02/24 20:18
imoimo:可是那不是醫師或諮商師埋的 是家人或親密的人埋下的 02/24 20:18
imoimo:而且是在年紀很小的時候 02/24 20:19
imoimo:醫師對我冷淡 我一開始很受傷 甚至惱羞成怒 後來我發現 02/24 20:20
imoimo:我會感到受傷是因為那是我還沒治好的問題 不是醫師造成的 02/24 20:21
imoimo:醫師是自願說當我媽的人 所以要說痛苦其實也是很痛苦啦... 02/24 20:22
imoimo:而且他當了好幾年 .....算了我表達能力很差還是閉嘴 02/24 20:23
scutter:我不會想說這是誰的問題,而且這是很多個案會面臨的 02/24 20:25
scutter:到底這是因為體制的關係,還是個人差異性的問題,我也很想 02/24 20:25
scutter:要知道,呵呵。(該去唸書嘍) 02/24 20:26