精華區beta talk 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《qscxz (奈米哥)》之銘言: : 太黑了這場!!! : 手球那麼明顯居然不吹 : 裁判我X你的 : 雖然我也想多看幾場梅西 : 但這樣的方始真的太髒啦~~~ : 幫非洲人QQ 看完全部的討論 風向左吹換右吹又吹回來 一下說看是否故意 一下說看是否得利 比較想推左盃這篇 #1RCgzDq1 (WorldCup) 手處在需要位置與否才是關鍵 而這部分的判定由裁判自由心證 所以跟部分球迷看法不同是必然的 嗯 幹 我就是那個看法不同的球迷啦 他那姿勢對我來說不是自然位置啊 https://youtu.be/FmMqUpL_eyk
一般起跳多少雙臂都會些微下壓吧qq 我的角度還是覺得是手球啦 不過我傾向 裁判這顆判決是對第一顆點球的平衡判決啦 那球尺度太奇怪了 平衡判決在各甲也不是稀客了XD 好吧一如既往的足球這遊戲就是裁判主觀最大 不能說他黑 因爲怎麼判都是規則合法賦予給他的權利☺ 所以就算我小球迷看一百次說一百次還是覺得是手球 他說不是就不是啦 反正足球爭議判決每隔幾天就要有一次 每次都是各說各話 各有各的理 最終還是裁判最大 嗚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.95.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/talk/M.1530050727.A.722.html ※ 編輯: JingP (36.226.95.59), 06/27/2018 06:14:31
rrr518: 重點是頭手啦 06/27 06:32
Benbenyale: 阿根廷快被淘汰了不免讓人懷疑不公 06/27 06:34
rrr518: 然後對方一開始也沒意見 06/27 06:34
rrr518: 踢噴球才喊犯規 06/27 06:35
rrr518: 加上是球找手 <- 手球規範第一條還是第二條 06/27 06:35
JingP: 手球三要素任一都可以是手球啊 06/27 06:44
JingP: 球找手第一條沒有爭議啊 06/27 06:44
JingP: 左盃的文寫的蠻清楚的 06/27 06:44
rrr518: 球找手就不是手球 ._. 06/27 06:44
rrr518: 手找球才是手球 06/27 06:45
rrr518: 文章裡面說3有爭議 06/27 06:48
rrr518: 這個的確是有到底那是防護動作還是幹嘛 06/27 06:48
rrr518: 但是足球爭搶哪有人手縮緊緊ㄉ 06/27 06:48
rrr518: 裁判這場是有些奇怪 06/27 06:49
rrr518: 但這球我覺得沒有到黑哨這麼誇張 06/27 06:49
JingP: 規則是說必須考慮下列因素 沒有說球找手就一定不是手球 06/27 06:54
JingP: 如果球找手就一定不是的話 那以往一堆牌都不應該給XD 06/27 06:55
rrr518: 不是這樣講 06/27 06:56
rrr518: 球找手還是有分 06/27 06:56
rrr518: 但是我講的是這個例子裡面 06/27 06:56
rrr518: 你拿其他例子出來就無限上綱了 06/27 06:56
JingP: 可是你剛剛不是說球找手就不是手球嗎 06/27 07:01
a6234709: 推推>< 06/27 09:04
rrr518: 是這球裡啊= = 06/27 10:07
GaryWu29a: 同意JingP 只要沒有收手的動作 就有可能會是手球了 06/27 10:44
GaryWu29a: 因為手確實是改變了球的走向 即使不是故意 06/27 10:45
GaryWu29a: 可是碰到了就是碰到了 不管你是刻意去碰 還是 06/27 10:45
GaryWu29a: 沒有將手緊貼身體 造成手觸碰到了球 改變球的走向 06/27 10:46
GaryWu29a: 裁判沒有判罰 主要是這球非射門 只是一顆傳中球 06/27 10:47
GaryWu29a: 加上最後其實奈及利亞也有拿到射門機會 06/27 10:47
GaryWu29a: 所以這球雖然我希望吹手球 06/27 10:47
GaryWu29a: 但考慮到這球的性質和結果 不吹也說得過去啦 06/27 10:48
GaryWu29a: 這樣說好了 如果這球先頂到才碰到手 06/27 10:51
GaryWu29a: 就有理由說是自己頂到手 非故意的 而且對方得利 06/27 10:52
GaryWu29a: 如果是奈及利亞頂到球 球碰到阿根廷的手 06/27 10:52
GaryWu29a: 這樣子就有很大的手球空間 06/27 10:52
GaryWu29a: 阿根廷還真是很會靠手來踢足球的球隊呢...嘻嘻 06/27 10:52
rrr518: 手貼緊… 06/27 11:06
GaryWu29a: 來 這球是自己頂到自己的手 所以可以不判 06/27 11:08
GaryWu29a: 但如果你是防守對方踢的球 手刻意張開 就YC了 06/27 11:08
GaryWu29a: 站在地面上防守 非跳躍爭頂 手本來就要收好 06/27 11:09
GaryWu29a: 記得昨天西班牙 摩洛哥這場也有發生 06/27 11:10
GaryWu29a: 應該是Pique吧... 不過裁判認為他不是刻意張開 06/27 11:10
GaryWu29a: 所以最後是沒有給予判罰 06/27 11:10
rrr518: 是在爭阿 06/27 11:24
rrr518: 裁判比手勢解釋後所有人都沒意見了= = 06/27 11:25
GaryWu29a: 因為奈及利亞自己也知道他們有得利 只是射了太空梭 06/27 11:26
GaryWu29a: 也不是沒意見啦 是VAR出來就最終判決了 06/27 11:26
GaryWu29a: 再去吵其實只是增加吃牌風險 06/27 11:27
GaryWu29a: 然後1:1對奈及利亞來說是可以接受的 06/27 11:27
GaryWu29a: 對阿 是在爭阿 所以我也說這球可以理解阿 06/27 11:28
GaryWu29a: 其實上半場奈及利亞已經逃了一個紅牌... 06/27 11:29
GaryWu29a: 這場比賽裁判也是仁至義盡了啦 兩邊各有一次倖免 06/27 11:29
GaryWu29a: 還多給奈及利亞一顆十二碼 06/27 11:29
GaryWu29a: 算起來其實奈及利亞並不吃虧 是自己表現太鳥 06/27 11:30
rrr518: 其實我覺得爭議判決很多…但是應該不包括這球 06/27 11:33
rrr518: 那個球彈跳速度太快 06/27 11:33
rrr518: 而且沒道理自己手去碰啦XDD 06/27 11:33
rrr518: 尤其還是給對方機會~ 06/27 11:33
rrr518: 而且手球主要是抓是不是故意跟有沒有得利不是ㄇ 06/27 11:36
GaryWu29a: 得利在手球上還好吧 這球主要是不是故意去碰觸的 06/27 11:38
GaryWu29a: 有給牌的行為 就算得利也還是會吹阿 06/27 11:38
GaryWu29a: 但會有這麼多爭議 主要是因為每個裁判標準不一 06/27 11:39
GaryWu29a: 然後以前的比賽是沒有VAR的 06/27 11:39
GaryWu29a: 所以以前看聯賽或盃賽 也有類似的 結果就是判罰手球 06/27 11:39
GaryWu29a: 所以才會有很多種不同的意見 06/27 11:39
GaryWu29a: 這個也是VAR引進之後會造成的衝擊 以前的判決會被打臉 06/27 11:40
GaryWu29a: 像我就會有 以前可以 現在怎麼不行的感覺XDDDD 06/27 11:40
GaryWu29a: 不過畢竟還是要慢慢去接受新制度啦 06/27 11:40
GaryWu29a: 以前的僥倖就讓他留在過去......XDDDD 06/27 11:41
GaryWu29a: 這場的裁判其實判得是比較寬鬆 06/27 11:41
GaryWu29a: 整體來說判決是比較順暢的 交給球員自己決定勝負也好 06/27 11:42
rrr518: 不是阿 手球本來就是抓得利阿 06/27 11:45
rrr518: 不過每個裁判本來就不同 06/27 11:46
rrr518: 就像有些連人牆把手交叉在胸前都不行 06/27 11:46
rrr518: 不過我因為阿根廷虧了嗚嗚嗚嗚 黑哨啦QQ 06/27 11:47
GaryWu29a: 隨便得利不得利啦...我是不認同啦 你覺得是就是囉 06/27 11:48
GaryWu29a: 然後這就是黑哨的話 那接下來你會更受不了吧... 06/27 11:48
GaryWu29a: 那我用手去拍球 球還在攻擊方腳下 這樣得利 沒事? 06/27 11:49
rrr518: 我亂講的啦 06/27 11:49
rrr518: 我一直認為這根本沒問題啊 06/27 11:49
GaryWu29a: 手球是要給牌的 不只是有沒有進攻得利 06/27 11:49
rrr518: 不是不是 不是這樣講 06/27 11:49
rrr518: 手球明明有手球規則阿= = 06/27 11:49
GaryWu29a: 不然我把人剷倒 不去碰球 就沒事了喔 06/27 11:49
rrr518: 你無限上綱了= = 06/27 11:50
GaryWu29a: OK...不管了 反正我是這樣看啦 06/27 11:50
GaryWu29a: 我是比較強調是否刻意去碰球 06/27 11:50
GaryWu29a: 就算有得利 只要是故意的 我還是覺得是手球 06/27 11:51
GaryWu29a: 不過並不是用阿根廷一球的球況啦 是概論來說 06/27 11:51
rrr518: 對啦 手球的定義是故意用手碰 06/27 11:52
rrr518: 只是裁判考量還是會依照有沒有得利下去做參考 06/27 11:52
rrr518: 如果沒有得利 多半會覺得不是故意 06/27 11:52
rrr518: 如果有 那會從嚴 06/27 11:52
rrr518: 這樣子 06/27 11:52
rrr518: 簡單來說如果阿根廷這球這樣子得分 06/27 11:52
rrr518: 那裁判有可能會判手球 06/27 11:52
rrr518: 當然手球的本質還是看是不是故意碰球 06/27 11:53
GaryWu29a: 阿根廷得分??? 06/27 11:53
rrr518: 所以才會有球找手跟手找球的差別 06/27 11:53
rrr518: 「如果」 06/27 11:53
rrr518: 你就自己把兩個人平移去網前啦 06/27 11:54
rrr518: 一樣的動作 06/27 11:54
GaryWu29a: 好啦 就照你說的吧... 吃飯保持好心情 呵 06/27 11:54
rrr518: 這個才是我們講的得利與否在手球的判斷依據 06/27 11:54
rrr518: 嗯… 06/27 11:54
rrr518: 反正不同裁判也會有不同判決啦 06/27 11:56
rrr518: 不說裁判偏袒誰的話就是這個裁判剛好不認為 06/27 11:56
GaryWu29a: OKOK BRAVO!!!!! 06/27 11:57
rrr518: 討論而已 沒別的意思 開心吃飯吧 06/27 11:58
Demihihi: 偷偷 06/27 12:23