作者SLAC (去你的良性外部性)
看板Fund
標題Re: 日本 - The Sunset Samurai
時間Wed Feb 13 22:20:14 2008
※ 引述《elvies (別再給我打分數了--)》之銘言：
: ※ 引述《SLAC (去你的良性外部性)》之銘言：
: : 就舉我一開始挑出的點isaacchen認為因為貶值 所以日本在全球經濟的份量下滑
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 我認為是個嚴重的謬誤 因為實際上的狀況是自從1985日圓大幅升值
: : 導致日本以名目GDP衡量的經濟份額被高估了 而貶值當然會使名目份額被低估
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 可是沒有人看日本用名目GDP去看 所以此時以PPP後GDP衡量是較為精確的
: : 又如同我舉了許多例子如「95到98的日本」「02到07的法國德國」
: : 這些如果用名目GDP來檢視 難以解釋的例子 來說明名目數據的不可用之處
: : 而相較之下PPP後GDP還是個比較平穩的數據（如同實際的經濟狀態）
: : PPP後GDP這個數據不是個完美數據 但是在某些方面確實比名目GDP好用
: ^^^^^^^^^^^^^ ？
: 後來看自己推文推的很丈二金剛 = =a
: 文章代碼(AID): #17iQybaA SLAC也提過了~~
: 這篇拾人牙慧，多了一份見解~
: 也不必過於拘泥PPP後GDP比較好~
: 引用別人Blog資訊：http://0rz.tw/613En
: ==========================================================
～～中略～～
: 四.結論
: ￣￣
: 簡而言之，跨國所得比較的方法（approach）通常採行以市場匯率或
: 以「購買力平價」作為換算基礎，各具優缺點。 ￣￣￣￣￣
: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
: PPP未必完全優於XR的方法，兩者具有互補的功能。一般而言，PPP適
^^^^^^^^^^^^^^^
: 合於各自的「生活水準」、「產出水準」（亦即相對經濟規模）與「
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 生產力水準」之跨國比較，但如要計算「貿易條件」（terms of trade）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 與該經濟體之對外「開放程度」（貿易額/GDP），則XR將被派上用場
: 。因為在做PPP的轉換過程中，有些蘊藏在市場匯率（當期貨幣價格
: 之比）中的寶貴資訊會遺失掉。
～～再略～～
: ===========================================================
: 結語：a.比較兩國間GDP兩方法採匯率或PPP應各有利弊
首先 在討論相對經濟規模 經濟份額時 適合使用PPP
再來 該篇文章所討論的偏誤是主要發生在衡量開發中國家
但日本是已開發國家 所以日本面臨到的偏誤較少
結論 以PPP而非匯率來折算日本GDP，可以更精確地衡量其相對之市場規模。
: b.推文提到實質GDP是剛好瀏覽這頁文：http://0rz.tw/ad3Ft
: 囧|||
: c.各國人均GDP（匯率）：http://0rz.tw/bb3H0
: 各國人均GDP（PPP） ：http://0rz.tw/e03EV
: 要取哪張表，目前結論是：見仁見智~~
: （原因如Blog文中所述~~）
: ~淺見，謝謝~
順便回一下你的推文「元大也提及："日本無論是ppp和GDP都疲弱不振" 他視而不見」
#17i6E9eu 我回了「若你要說日本PPP原地踏步 那義大利 法國 德國 不也是原地踏步」
那麼 你要怎樣解釋義法德有不一樣的名目GDP表現？ 還不就是匯率的短期波動
--
獨立於別人專斷的意志之外
http://slac17.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.54.245
→ elvies:幫你轉經濟學版好了~ Orz 02/13 22:24
→ SLAC:請不要 謝謝 02/13 22:26
→ SLAC:只是提醒你 引文章要注意該文能不能支持自己的論點 02/13 22:26
→ elvies:可以支持我，就是那個結論~ 02/13 22:30
→ elvies:你要哪張表，就是各有優劣，see?? 02/13 22:31
→ elvies:經濟系而已嘛~ 我經研所同學也沒你這麼嗆 02/13 22:31
→ elvies:PS:是大學同學，去念經研所~ 我沒念，不好意思 獻醜而已！ 02/13 22:32
→ feelingon:態度決定高度 這本書可以推薦一下嗎??? 02/13 22:36
→ SLAC:真抱歉 本人因為學歷不佳所以態度不好 還望您指教 02/13 22:36
→ SLAC:除了學歷與態度外，關於我的立論，您有什麼高見嗎？ 02/13 22:40
→ gitime:to SLAC 重點是版友沒看到你具體的見解...還是我疏忽了? 02/13 22:42
→ SLAC:該文說了，一般而言，PPP適合於各自的相對經濟規模之跨國比較 02/13 22:57
→ SLAC:完全符合我一開始直言isaacchen不應用名目數字的變化來分析 02/13 22:59
推 feelingon:日本是貿易導向國 用PPP反而容易失真 -.- 02/13 23:21
→ SLAC:請推論吧 02/13 23:55
噓 BobSura:討戰的也太明顯了 02/14 14:41
→ AirLee:沒看到你具體的見解...跟某人真像 02/15 05:32