批踢踢實業坊 生活娛樂館 男女大不同小組 裁判書
主文
一、#1Ck4tN-- (L_BoyMeetsGi) 申訴駁回
二、#1Cl3gyE1 (L_BoyMeetsGi) 不予裁判
三、#1ClMk3rq (L_BoyMeetsGi) 申訴駁回
理由
一、goodtour NaNaUnique 於 #1CjehbMZ (sex) 內推文是否與其文旨無關，係由板主認
定。
（一）#1Ck7ezPZ (L_BoyMeetsGi) 文中 no5nana 板主論點：「細究兩人之推文起因為對
該篇公告公正與否之討論，難謂與該公告無關。」組務認定與板主相同，故維持板
主之認定
（二）申訴人所檢附之 #1CdtEZAw (L_BoyMeetsGi)、#1Ce3rffi (L_BoyMeetsGi) 二處分
案均為「空白」推文，難以與該公告作相關聯。
二、sex 看板板主群已更動其原有之裁判，做出合理之判決，因此組務不予裁判。若申訴
人對板主群事後之判決有相關意見，請另案向本組務提出申訴。
三、lorleninmam 水桶處份更動案。
（一）#1ClMmkC3 (L_BoyMeetsGi)文中 ttb 板主論點：「就公眾人物可受公評而言，
lorleninmam 之推文並未到達觸犯板規程度...」，該案處分之量刑已業經 sex 看
板板主群討論後決行，且該量刑並未違反比例原則，組務予以尊重。
（二）NaNaUnique 主訴理由：sex看板板主群因受 lorleninmam 罷免之緣由而撤回處份，
組務認為無任何證據支持其論點，縱使時機巧合，#1ClRD426 (L_BoyMeetsGi) 文中
板主群之解釋係屬合理，因故主訴消滅，駁回該申訴
據上論斷，應依男女大不同小組組規＆組務板使用規範第三章，判決如主文。本案結案。
生活娛樂館男女大不同小組
代 理 組 長 j3236494cg
西 元 二零一零 年 十 月 二十二 日
--
生活娛樂館 台灣遊園地小組 小 組 長
生活娛樂館 男女大不同小組 代理組長
ψj3236494cg (茄子)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.36.214