看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
http://img843.imageshack.us/img843/1620/n4356.jpg
敢說是學生會高層抵制讓你不當選,那就不要修掉。 先不要提你有什麼證據這樣說, 你恐怕忽略了這樣說的意含是: 你認為社科院裡面多數投你反對票的人, 是被學生會高層煽動,不具有自主意識。 就好像你在說自己不懂資安的時候, 拿社科院的身份出來擋一樣, 你不曉得這種言論很容易引起同院學生的反感嗎? 我根本認為你「落選」的原因是你這種把各種東西都攪在一起的問政風格讓人討厭, 而不是因為你反對電子投票。 P.S. 本人在選監委確認電子投票結果可靠之前, 不承認目前的開票結果,因此以「落選」表示。 對了,提醒您的粉絲頁沒有改呦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.165.99 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401423623.A.72F.html
tbbhwinh:是我當初反對的粉絲頁沒錯,還有您真的要我拿出公開抵制 05/30 12:22
tbbhwinh:的證據嗎?我是不太想讓當事人曝光啦。 05/30 12:22
bigfish0330:XDDDDDDDD 拿出來阿 05/30 12:23
tbbhwinh:什麼叫做絞在一起,我就是一直反對電子投票,這還有問題? 05/30 12:24
a5378623:不太可能拿出來吧= = 05/30 12:24
tbbhwinh:那太陽花學運當初反服貿也有很多問題攪和在一起,那討厭 05/30 12:25
tbbhwinh:的自然是當權者了,可供對比。正是電子投票問題很多,選 05/30 12:25
bigfish0330:拿不出來又在那邊說幹部是公開抵制 有沒有搞錯阿 05/30 12:25
windhong:呵,上面不就又攪在一起了,個人的思考表述混亂可以跟 05/30 12:25
bigfish0330:\證據咧/ 05/30 12:25
tbbhwinh:民亦大為不滿,這樣還要有攪和在一起的問政風格,那我還 05/30 12:26
windhong:跟群體運動中的不同訴求混為一談嗎。 05/30 12:26
tbbhwinh:真不知道,要怎麼樣反對電子投票。 05/30 12:26
windhong:混在一起的問政風格早就批評過了 #1JWgT_2c 05/30 12:27
windhong:另外,就算有人公開抵制你,是否為你落選的主因亦難以 05/30 12:28
windhong:舉證,我也公開抵制你呀,但怎麼不說是我抵制讓你得到反 05/30 12:29
windhong:對票過多? 05/30 12:29
windhong:像這種過度連結在你的言論中屢出不鮮,這不是攪在一起? 05/30 12:30
windhong:你拿出來也沒有用啦,我就公開抵制你,我也拿出來了,你 05/30 12:31
windhong:根本連拿都不用,ntu版 #1JWgT_2c,論證看看我是不是你 05/30 12:32
windhong:拿到這麼多反對票的主因? 05/30 12:32
bigfish0330:噓 debaucher:不想再看到tbb了== XDDDDDDDD 05/30 12:32
tbbhwinh:所以你要我怎麼論證,只要一開始''我反對電子投票'',這 05/30 12:33
tbbhwinh:樣就好??? 那不是我的呼籲選委們都沒聽見才會有這樣的結 05/30 12:34
tbbhwinh:果,今天連單純反對一個不合理的政策自由都沒有??? 05/30 12:34
windhong:你有言論自由呀,像你又把好多東西攪在一起,我能擋你嗎 05/30 12:36
windhong:我只能很無奈的繼續告訴你你這樣有問題而已呀 05/30 12:37
windhong:明明自己邏輯混亂,扯東扯西被我討厭,所以發文回你,然 05/30 12:38
windhong:後扯到是不是沒有反對政策的自由,這什麼邏輯? 05/30 12:38
tbbhwinh:http://ppt.cc/utAR 僅供參考 05/30 12:46
tbbhwinh:我的點一直都很清楚,就是反對此次電子投票,要戰邏輯我 05/30 12:48
tbbhwinh:也沒辦法。 05/30 12:48
windhong:不是早說了嗎,問題在你亂攪一通....你一直要說是你反電 05/30 12:50
windhong:子投票.... 05/30 12:50
jacoby886:被高層抵制因而落選,學生會有這麼大影響力喔?XDDD 05/30 13:07
jacoby886:真的不思考一下自己有沒有引起別人反感嗎= = 05/30 13:07
po5980:蛤你沒選上喔QQ 05/30 13:32
lyviasun:tbb現在自認先知 天曉得他反對的跟實際發生錯誤幾乎無關 05/30 13:32
po5980:正常能量釋放 05/30 13:33
lyviasun:一路看下來覺得wind真是秀才遇到兵XD 05/30 13:33
lyviasun:學生會真是好用的靶 平常根本不相信他權威 到此時搬出來 05/30 13:34
lyviasun:指控他們"有能力"抵制 呵呵人家發臉書跟朋友說也礙到你? 05/30 13:34
Blossom2:zz 你facebook都自稱自己腦殘了,不想投給腦殘也不行? 05/30 13:53
zax8419:人家幫1~4號拉票阿XDD究竟是沒幫五號拉票算抵制呢?還是 05/30 13:58
zax8419:說是祭止兀是抵制呢?怪哉>.^ 05/30 13:58
windhong:小弟只是畢不了業的碩士生,不是秀才,謝謝 05/30 14:04
bigfish0330:被迫害妄想症喔喔喔喔喔喔喔 05/30 14:05
windhong:請各位注意用詞.. 05/30 14:07
zax8419:如果認為被稱做該立委是抵制 那… 05/30 14:09
zax8419:1.他是很差的嗎? 05/30 14:09
zax8419:2.如果很差 那差在哪裡? 05/30 14:10
zax8419:3.為什麼會想把他比擬做你 05/30 14:11
zax8419:4.搞不好有人喜歡他阿XDDD 05/30 14:12
zax8419:5.如果學生會的高層說話不能信 那理他幹嘛?如果能信 那 05/30 14:17
zax8419:他為什麼會這麼說? 05/30 14:17
nktx:tbbh影響力明明就比學生會大,連非社科院都有人在抵制欸~ 05/30 14:19
nameofroses:大家看這串香蕉,我查得很清楚,就是學生會高層抵制 05/30 14:21
nameofroses:我的證據 05/30 14:21
tbbhwinh:當然是還有其他的消息,但是可惜沒有這個截圖那麼明確的 05/30 16:03
tbbhwinh:還有監委無能力監督是我親自詢問的,如果說戰學院我可以 05/30 16:04
tbbhwinh:收回,謝謝。 05/30 16:05
bigfish0330:大街罵人 小巷道歉喔喔喔喔喔 難怪當不成學代 05/30 16:08
tbbhwinh:樓上勿激動,我這陣子一直都是在NTU版被嗆的,習慣了。 05/30 16:10
bigfish0330:你要慶幸只有在ntu被嗆不然到學代會被嗆會更丟臉 05/30 16:22
tbbhwinh:ok啦,NTU板都是學生會的在嗆我,習慣了 05/30 16:55
windhong:我不是學生會的,謝謝。 05/30 16:56
windhong:另外你這說法成立的話,陳也可以說他選不上是因為我啦XD 05/30 16:57
zax8419:他的意思應該是有繳學生會費的都是學生會吧>.^ 05/30 17:06
zax8419:如果我誤會了…那先說抱歉囉~ 05/30 17:07
donkilu:tbbb 你不牽拖自己的敗選,現在大家不會對你的質疑反感。 05/30 17:31
tmhaha:我都從學校畢業幾年了,真是一日台大生,終生學生會 05/30 17:40
Hank2005:看這些推文我覺得其實比較像陰久...都是they的錯 05/30 17:55
chuck1716:其實我FB也發了一篇不要投5號的文 05/31 01:35
chuck1716:會不會其實我的影響力比「學生會高層」還來的大?XD 05/31 01:36