Re: [新聞] 金正恩 要求軍隊備妥「閃電戰」

[ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)]

※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 金正恩 要求軍隊備妥「閃電戰」
: 時間: Tue Jun 17 21:57:26 2014
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.206.88.190
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1403013449.A.4C1.html
: 推 mabikerry:飛行器?不 蘇式裝備的重點在極端環境下生存              06/20 04:25
: → mabikerry:就連航電都是以熱核戰後的干擾環境為核心概念....        06/20 04:25
: → mabikerry:上面亂碼了 "?不" 本來應該是"方面"...                  06/20 04:26
: → mabikerry:然後蘇式裝備不考量小單位的生存能力 是以大部隊的整體   06/20 04:27
: → mabikerry:生存為優先 所以戰術跟裝備很多都會有犧牲品的存在       06/20 04:28
: → mabikerry:好比mi-24肉盾之類的- -...                             06/20 04:28
: → mabikerry:所以如果說美軍是走精兵路線 那蘇聯就是走強軍路線       06/20 04:29
: → mabikerry:說蘇聯是人海或坦克海 很難像說美國是精兵那樣精準的描   06/20 04:30
: → mabikerry:述蘇聯的軍事概念 相比之下強軍比較符合那個思想         06/20 04:31

我這樣說啦,所謂戰後嬰兒潮對蘇聯的幫助最少

二戰前蘇聯算是人口大國,到1970年代這個優勢已經相對減小了

(原因:列寧.史達林時代兩次大飢荒,加上古拉格消滅太多生育人口,二戰又死太多男人)

東歐各國需要靠蘇聯軍隊去控制(在布達佩斯之春和布拉格之春兩次事件後更是如此)

就算不計美國,西歐的英法德義等北約國家也都有相當的人口成長

因此蘇聯不能打持久戰,所有蘇聯武器的設計都是基於火力跟速度這兩大理念去考慮的

要一次攻勢就抵達萊茵河,甚至英吉利海峽,把北約整個趕出歐陸才行

能夠承受犧牲,也是指在追求速度的前提條件下的犧牲

如果說美國是"人命貴",那蘇聯是真正的"死不起"

====

所謂人海戰術,中共還打得起,蘇聯已經打不起了

北韓其實也是一樣,人口數量是南多於北,要是打成消耗戰北韓完全耗不起


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.64.189.122
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1403244492.A.BFB.html
※ 編輯: ThomasJP (112.64.189.122), 06/20/2014 14:38:42
推 kinghtt:現在的俄國還有一擊到萊茵河的概念嗎?
→ ThomasJP:現在不可能了,以前攻擊出發陣地是東德耶
推 sugoichai:說實話現在能稱得上打閃電戰的應該是唯一美國了吧@@....
→ sugoichai:一堆隱形機開下去，還是最無賴的打法><
推 Tbilisi:也不是不可能一擊直達里斯本, 俄國人是少, 歐洲更少兵了
推 nra7346:直達里斯本有點誇張吧...現在連前線都推到波蘭了...