[建議] 站務總監一職 (Ptt)

[HuiZhen (莎莎)]

建議台大批踢踢實業坊
總監一職回歸系統部兼任！

理由：

⒈系統部成員較不戀眷權限
　(後台 root 權限更大)

　比較不會無聊去偷看資料

　以莎莎過去了解的資訊
　批踢踢的站務總監
　會開啟前端BBSADM權限
　不僅可連結看板精華區
　還可連結特定使用者信箱

　回歸系統不至於被濫用

⒉站務總監為批踢踢的代表
　應慎重考慮非隨意委任

　過去舉凡較優秀者
　幾乎是系統部成員兼任
　- VictorHsieh
　- in2
　- wens
　- scwg

　往往問題的都是其他部門
　而系統部總是善後的

　好的管理脫離不了系統的輔助
　任何新模式也必須仰賴系統

⒊建議公開、透明部分Log
　尤其牽涉使用者的部分

　過去會搞怪的站長
　很多都是Log很難查詢

　像任何修改使用者資料
　就不夠公開、透明化

　普通站務，如法務、警察
　有公開紀錄ViolateLaw板

　例如帳號總管
　- 修改使用者的數值
　- 砍帳號
　- 查詢使用者資料
　　(站長也可；無紀錄)

　這些除最後一項
　每個都不會有任何獨立報告
　僅有全站使用者的報告
　全站使用者一日一篇
　出問題才查的公安報告

　不妨列舉出讓使用者知道
　例：某站長做了什麼、原因？
　類似看板異動報告那樣
　每個舉動單篇的公開概略列出

　不僅能讓使用者監督
　也能透過系統管理站長們

　過去部分站長濫權
　往往很難調查
　因為單日紀錄量很龐大

　與其往往是系統部善後
　不如一開始給系統部兼總監

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.248.89
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1412901098.A.A37.html
推 ooyy5566: 3X-4X老賊：幹
→ adware: 中肯
→ osalucard: PTT都創立19年了，有些老屁股都當10年
→ osalucard: 以上的站務，還以為批踢踢是自己的公司
→ osalucard: 嗎？佔用學術網路資源卻不給學弟妹學習
→ osalucard: 的機會嗎？又不是只有寫程式可以學習..
→ osalucard: 今天PTT能壯大還不是靠學術網路這大水
→ osalucard: 管撐的，不然lag的話連一篇文章都會看
→ osalucard: 的整覽啪火，無名當初移出校園也是lag
→ osalucard: 到不想使用而轉移其他服務
→ osalucard: 沒有那麼多使用者使用，PTT也不過就是
→ osalucard: 台大椰林或kkcity，這樣你還會好意思在
→ osalucard: IBM掛"台灣批踢踢實業坊站長"嗎？
→ osalucard: 也許是記者加的，但也沒看到更正行為
→ osalucard: 且都讀到博士了還不知道前面要加台大?
推 Jasy: 有人只是很低調而已，現任另一位總監wens就
→ Jasy: 是系統出身啊 ......
推 neris: 這些人 不就是,學者轉狗官,幕僚酬庸狗務官
推 uyn: 中肯
→ coco119: 事在人為 有背景的人 不管什麼職務來當
→ coco119: 都會變得很有色彩 因人而異
→ coco119: 當有心人要動作時 就會自動靠攏重要職務
→ coco119: 或拉攏該職務人員
推 Gaujing: 123相互矛盾 還蠻厲害的...
→ chingfen: google 批踢踢台大除名事件
→ osalucard: 要自立為王就滾出校園，不然你以為學術
→ osalucard: 網路不用錢哦
→ chingfen: Ptt想要自立啊，不過你要問台大肯不肯？
→ chingfen: 你若能說服台大，那Ptt應該會樂意搬出去
→ chingfen: 要募款購買/維修主機、支付場地、網路、
→ chingfen: 電費等費用，應該不是很困難的事情。
推 shangyu: 樓上是代表站方的意思嗎？
→ chingfen: 反正募款的事，Ptt又不是沒做過。
→ chingfen: 若找不到錢就是Ptt沒能力，那關掉也好。
→ chingfen: 我不代表站方，只是使用者。
→ shangyu: 那是建議站方離開？
→ chingfen: wiki以前有段文字記錄台大贊助Ptt主機
→ chingfen: 的源由，是不想Ptt走向商業化。
→ chingfen: 那段文字已經刪除，也沒有Ptt官方記錄。
推 twnuu: 1可以做, Symbolic Link看板和信箱
→ chingfen: 我的確是想建議Ptt離開這種詭異的環境。
→ chingfen: 但離開這件事也不是Ptt站方能自行做主。
→ osalucard: http://ppt.cc/Mk4P #1DLwwqLS (LAW)
→ osalucard: 你們先看吧，我還沒時間看完
推 lhsieh: 樓上說的是一切問題的根
→ lhsieh: 說的是chingfen,現在ptt已不是10多年前ptt
→ lhsieh: 社團,ptt老爸與校方應該好好討論一下了
→ osalucard: 要出走就要先釐清杜老以降誰擁有PTT
→ osalucard: 然後誰去成立公司，才來和台大交涉，光
→ lhsieh: 現在的灰色歸屬限制本身發展也同樣提供有
→ lhsieh: 心人利用與操作空間
→ osalucard: 釐清就有點難了，因為當初是以社團的
→ osalucard: 精神交棒吧，誰知道有老屁股一做做10年
推 lhsieh: 老屁股能坐10年近親繁殖就因為灰色空間造
→ lhsieh: 成制度不全無從監督,民間就照民間制度走
→ lhsieh: 學生社團精神就還給學生,由校園機制走
推 lhsieh: 其實我也不能說歸屬灰色,應該說規則漏洞與
→ lhsieh: 發展造成管理階層有些鳩佔鵲巢的意思
→ lhsieh: 而這些鳥又沒人能管能趕
→ lhsieh: 如果是社團學生,反倒有一套校園機制能走
推 snowcoat: 條理分明 其實這篇不錯
推 tggbtggb: 似乎不錯