Re: [申訴] TY_Research板主群判決不公 0830

[airua (AU)]

※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《airua (AU)》之銘言：
: : 群組長您好,
: : 您於1/27公佈之判決結果 (#1MgERpDz),
: : 內容要求TY_Research板主群需對幾個檢舉案依板規判決,
: : 且僅有幾位使用者是群組長目前認定無違規之判決，
: : 其他與判例相類似之違規者並未列入免責範圍，理應照判例與板規處置。
: : 雖僅僅是些依板規、判例進行判決的板務,
: : 然迄今已逾1個月以上, TY_Research板主群完全不做任何後續處理,
: : 且在這其間, TY_Research板主群也未有任何人請假;
: : TY_Research板主群疑似視組長之判決於無物, 已有瀆職、包庇之嫌.
: : 想請教群組長:
: : 1. 是否會對TY_Research板主群進行督導，甚至懲處?
: 不會。我粗略地數了一下，至少有 10 件案件要進行判決。
: 以對案件進行是否違規的討論而言，一個月的時間並不算過長。

群組長您好, 由於推文說明不易, 故另開一篇文章.
關於本人認為板主群有瀆職/包庇等管板問題, 其來自於板主群的異常管板效率與狀況.

1. 本人此次申訴涵蓋的日期為2015 8/31~10/12
   群組長發佈要求板主群對這些案件判決的日期為2016 1/27
   其中的時間差最短107天(約3個半月), 最長達149天 (約5個月)

2. 依ptt站規,
   第二編、第二章、第八條
   看板違規行為，由版主認定事實之有無。

   第三編、第二章、第十五條
   看板違規行為之檢舉，於違規行為發生之看板向版主提出。

   也就是說, 板主為看板違規有無之認定人, 本人依規定向板主提出檢舉,
   板主即應進行違規有無之認定, 不需由組長下令才進行.

3. 群組長認為: "對案件進行是否違規的討論而言，一個月的時間並不算過長"
   但承第2點, 判定案件是否違規, 應於檢舉人提出檢舉時, 板主即開始判定工作,
   而非申訴到組務, 組長判決後要求後, 此判定討論工作才開始.

   也就是說, 本人檢舉之案件, 板主群到1/27止已花了約3.5~5個月尚未討論出結果,
   而直至2/28公告其判決, 總歷時間約4.5~6個月, 才把案件討論完?!

4. 以大氣板目前的狀況: 4個板主, 近半年多來, 平均文章量小於 3.5篇/日
   板主的平均業務量在ptt而言, 是相當低的.

   我認同群組長說的, 10個案件花1個月不算長, 但實際上板主接到工作後,
   花了至少3.5~6個月, 這是明顯異常、不合理的

   且若板主群判決速度本來就是這麼慢也許就算了, 但我相信板主群都不是廢柴,
   因這段時間, 板主群至少優先判決了10幾個案件, (2015.8.31~2016.2.28)
   這些案件幾乎都在違規行為發生後的當天即做出判決, 頂多不超過4天,
   顯見板主群有能力、有快速的效率處理板上違規.

5. 板主群這半年多來處理本人之檢舉效率異常, 有以下其中之一的問題:

  (a) 處理檢舉案件花費約4.5~6個月仍未果, 且與他案相比, 審案優先度、效率差別過大.

  (b) 假設在3.5~4個月就已討論完本人檢舉案件,
      然經群組長要求判決後, 仍拖延1個月才發出公告
      (我在先前文章提到的拖延組長要求1個月, 就是因為我認為3.5~5個月早該判完,
      第1時間就該交出判決的.)

  上述2件事不論實際哪件都是明顯瀆職/怠職/包庇等惡劣管板做為,
  雖然組務未規定板主審案期限, 但以組長標準,
  1個月不算長, 2個月總有點長了吧? 3個月很長了吧? 4個月以上離譜長了吧?
  本人認為這是種效率異常的現象, 不知在組長眼中是合理的嗎?

  希望組長能再思考板主群的做法是否有問題, 謝謝.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.152.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1457332698.A.5BE.html
噓 canandmap: 相關規定根本沒規定處理檢舉案有一定期限
→ airua: 板主都要滾蛋了，放一年也不關他們的事
→ airua: 這種做事龜率的板主滾一滾也好，讓更有能力的人來做
噓 canandmap: 那就讓可以桶某人的板主上任吧，反正也只會礙事而已
→ canandmap: 不如某人的意就嗆板主快滾，可見其風度之一斑，科
→ airua: 板主群判決不公、拖延判決，這些都是既定事實
→ airua: 滾一滾只是剛好而已，要不是板眾盲目瞎挺的話
→ airua: 我就提罷免了。還好他們有羞恥心知進退
噓 canandmap: 如果有人支持你的做法，何以讓自己來到這一步?
→ canandmap: 如果當初沒有以釣魚的心態發生爭議，何以讓你氣得檢舉?
→ canandmap: airua，你最大的錯誤在於不承認自身錯誤，反想把別人
→ canandmap: 給拖下水，對我的檢舉就是其證明之一
→ canandmap: 自己呼籲理性討論，結果自己卻做出不理性的行為，在這
→ canandmap: 個群組板的發言也是其證明
→ canandmap: 被群組長、小組長駁回也只是剛好而已
→ canandmap: 什麼叫盲目瞎挺?支持你的發言與行為才叫盲目瞎挺
→ canandmap: 如果你還有羞恥心知所進退的話，麻煩爾後莫將釣魚這種
→ canandmap: 伎倆，還有被駁回後仍想繼續無限上綱的耍賴心態給表露
→ canandmap: 出來，否則換新板主上任，被桶的也只會是你而已
→ airua: 基本上沒有什麼釣不釣魚這種東西, 板規放在那邊自己要遵守
→ airua: ptt只有少數幾個板有什麼釣魚這種規定, 其實這是可笑的規定
→ airua: 我的申訴雖有被駁回,但也有未被駁回的,代表板主並非都對
→ airua: 另外要說別人不理性, 先看看你自己在這板都是些什麼用詞吧
噓 canandmap: 你沒資格檢討我，因為你連自己都無法檢討
→ canandmap: 釣魚這種可笑的規定就是為了防止你這種愛釣魚的人而設
→ canandmap: 立，沒有你可笑的釣魚何來禁止釣魚這種可笑的規定?
→ canandmap: 不合你的意就叫「惡劣」「引戰」「挑釁」看來你自己的
→ canandmap: 用詞根本就是不理性，先做出不理性的行為才會引來不理
→ canandmap: 性的批評與攻擊，你的所做所為都已經在這板上了，不必
→ canandmap: 再讓自己成為一種笑話
→ canandmap: 有種就出來選板主，沒種就不要再跑來這裡鬧
噓 canandmap: 特地寄信給板友「不勞您費心引戰」，看來還真不理性www
→ canandmap: 我就等著看，你表面上裝理性結果用詞被人看破手腳的偽
→ canandmap: 理性真釣魚的伎倆何時才會消失
→ airua: 果然就是會用這種"不然你來做"的無聊大絕 = =
→ airua: 況且你說我釣魚，我在板上哪些言論有釣魚？
噓 canandmap: 對付你這種地下板主，用大絕剛好而已
→ canandmap: 文章代碼(AID): #1M9rXvaA (TY_Research)
噓 canandmap: 文章代碼(AID): #1LoelRcB (TY_Research)
噓 canandmap: 文章代碼(AID): #1LqBHWa0 (TY_Research)
→ canandmap: 文章代碼(AID): #1MxgTClH #1MxgealT (TY_Research)
→ canandmap: 逼板主連發兩篇公告，自己沒推文還可以偷偷檢舉，這
→ canandmap: 意圖讓人上鉤的釣魚還真是高呢~
→ canandmap:                   ^效率
→ canandmap: 證據在此，請問你哪一次不是釣魚?
→ canandmap: 如果只是單純的誤會，你為何在當時不道歉?還刻意寄站內
→ canandmap: 信酸板友「不勞您費心引戰」?
→ canandmap: 「司馬昭之心，人人皆知」以為自己打太極沒人知道?
→ canandmap: 最後還跑來組務板拼命申訴，哪次不是因為你讓群組長再
→ canandmap: 三解釋，還請你拿出具體證明?
→ canandmap: 連申訴程序的最後都還要我提醒，你鬧夠了沒!?
→ canandmap: 叫別人不要口出惡言，身為釣魚的始作俑者一而再，再而
→ canandmap: 三刻意引起爭議，被警告後就跑來這告板主包庇瀆職，你
→ canandmap: 的良心去哪裡了?
→ airua: 不懂何謂"逼"板主耶，板主做事不是一直依自己的步調嗎？
→ airua: 然後我的良心一直都在我身上耶，剛剛檢查過了 @@
→ Jasy:
噓 canandmap: 開始紮稻草人了嗎?
→ canandmap: 良心在身上卻沒發揮作用，有跟沒有一樣
噓 canandmap: 避而不答就是默認自己在釣魚了，很好。
→ airua: 你沒有舉例啊... 我要怎麼明認默認... @@
噓 canandmap: 兩個明顯的例子就在上面，自己去看
→ airua: 雖然也許板主會在卸任前，醞釀累積案例想盡量多水桶我，但
→ airua: 至少目前還沒公告我有釣魚違規的情況下，我都沒有這方面的
→ airua: 問題。所以你片面說我釣魚，你這樣的行為不是地下板主的話
→ airua: ，什麼才叫地下板主？ 0_0
→ airua: 不過就算要永桶我也無所謂啦，反正我已經申訴成功，證明板
→ airua: 主判決有問題就贏了。這本來就是我的分身，我的本尊和其他
→ airua: 分身早就一直在板上發言囉～^_^
→ airua: 若想查我其他Id，智商必須夠高才查得到 @@
噓 canandmap: 老早就有公告並警告過你了，選擇性遺忘?
→ canandmap: 說你釣魚一定要有公告佐證??拜託請回頭看看有多少人
→ canandmap: 在說你釣魚，板規日後增加的釣魚規定是因為誰增加的?
→ canandmap: 我這樣的行為就是地下板主的話，在這板上意圖拉板主下
→ canandmap: 台的行為不就是地下站長?理由和證據都擺在眼前還死不
→ canandmap: 承認，最後一段自爆自己有分身帳號是想讓自己惹上被抓
→ canandmap: 的麻煩?還有你的申訴真的有完全成功嗎?
→ canandmap: 由以上回覆可得證，有人只想靠口舌與玩弄別人來掩飾
→ canandmap: 自身過錯，被別人一一抓出盲點才扯自己有分身帳號
噓 canandmap: 連地下板主的意思都能會錯意，最後一段的發言還有點
→ canandmap: 精神錯亂的樣子?是該好好休養一段時間了吧
→ canandmap: 阿Q式精神勝利法用多了會對自身有所損傷甚至走火入魔
→ canandmap: ，還請慎用。
→ airua: 尚未由官方公告，就是沒有，ptt沒有公審制度
→ airua: 我的申訴沒有完全成功，但其中還是有成功的，自己看
→ airua: 有分身帳號是ptt允許的，沒用2個以上帳號違規就好
→ airua: 至少沒人發現，科科 >_^
→ airua: 板規的釣魚規定是為何而加，板主說了算
→ airua: 板主尚未講的事情、其他人未經正當程序申訴，所有的指控只
→ airua: 能說是燒女巫之流的可笑行為罷了
→ airua: 覺得有人違反板規就循正當程序檢舉申訴，一直嘴砲沒用的
噓 canandmap: 有人還是沒理解，經由眾人所認定之事也不需官方認證
噓 canandmap: 不然何來廢文王、死魚之說?
→ canandmap: 未經正當程序申訴?這是在說你自己的笑話給群組長聽嗎?
→ canandmap: 你言論沒被檢舉過?原來把那篇警告當作不存在，佩服佩服
→ canandmap: 板主群至今仍在任，稍早又刻意挑戰板規邊緣，得罪了
→ canandmap: 方丈還想拉分身當盾牌，想弄臭自己名聲還請便~
→ airua: 我好像沒有因為什麼釣魚被警告吧？警告申訴未果，也是因為
→ airua: 群組長不想插手板主初例尺度，一直是理性討論，如果是現任
→ airua: 小組長，就會做是否為理性討論的評判了。話說回來，再重申
→ airua: ，板主未判我釣魚前、或你未經程序檢舉，任何的片面指控就
→ airua: 是可笑
噓 canandmap: 沒有因為什麼釣魚被警告?那請問這是什麼?
→ canandmap: http://i.imgur.com/r8EJt7P.png
→ canandmap: http://i.imgur.com/iCDwpW3.png
→ canandmap: 刻意製造爭議→引人上鉤違規→檢舉違規者=釣魚
→ canandmap: 自比是女巫，結果原來是放黑魔法的黑巫師，不封印魔法
→ canandmap: 並處以極刑。自己說要理性討論，結果害得自己被警告
→ canandmap:           ^怎麼能說得過去?
→ canandmap: 這時你又要找那個被警告的其實是分身的藉口嗎?
→ airua: 當時沒有釣魚的板規，用的是引戰。不同時期有不同板規，你
→ airua: 拿明朝的劍斬清朝的官，有事嗎？ @@
→ airua: 害我一直不懂你在扯什麼釣魚警告，原來你是搞來著
→ airua: 搞笑 .噗
→ airua: 重申，板主尚未判我釣魚前，你講的都只能讓你自嗨。你如果
→ airua: 覺得利用非正常程序或方式安罪名在我身上不過癮的話，建議
→ airua: 你去選個板主當板皇吧。
噓 canandmap: 用的是引戰沒錯啊，因為是釣魚引戰，只是板主沒提釣魚
→ canandmap: 兩字，不然請你來解釋釣魚與引戰有何不同
→ canandmap: 沒梗了只好嗆人去選板主囉
→ canandmap: 現在想跳出來選板主，然後再繼續釣魚是吧?
→ airua: 板主已經說不要把他板事務帶入，你還無視公告，吃T吧你
→ airua: 另外，釣魚和引戰不一樣，如果一樣的話，板規就不會在同一
→ airua: 條規則裡同時寫進這2個東西，你如果覺得這是板主多寫的贅字
→ airua: ，自己寫信去糾正吧
噓 canandmap: 你自己向群組板申訴大氣板的事情不算他板事務?
→ canandmap: 釣魚跟引戰不一樣是你說了算嗎?
→ canandmap: 不過對於自告奮勇出來選板主這事還是稍微鼓勵一下吧
→ canandmap: 恭喜落選啊~地~下~板~主~
→ airua: 你在組務的申訴，板主已經判不罰了，組長通常會尊重，你要
→ airua: 準備落空惹... Q_Q
→ airua: 然後我申訴被駁回是板主臨時幫你加了板規沒寫的言論免責權
→ airua: ，就這樣讓你逃過人身攻擊，只吃到假性警告，嘖嘖... = =
→ airua: 以後用詞注意點啊！
噓 canandmap: 不必你雞婆多管閒事，你既有申訴權我亦有
→ canandmap: 我的申訴不必讓你費心
噓 canandmap: 再者，板主表示我的言論是對板主候選人表達意見，根本
→ canandmap: 沒有言論免責權之事，連假性警告都只是你一面之詞
→ canandmap: 我講的這些上面都有這些事實的證明，並沒有人身攻擊
噓 canandmap: 想用人身攻擊讓我吃水桶的招數在這裡無用~
→ airua: 看得出來板主告誡你之後，用詞有比較小心了，還滿乖巧的嘛
→ airua: ，會怕就好 ^^
→ airua: 你對我板主候選人的意見明明就是人身攻擊，不相信的話，你
→ airua: 可以針對一篇我最近的推文或po文，再講一次類似的話看看會
→ airua: 不會沒事；不過我想你大概沒那個種，只會找理由逃避，看透
→ airua: 你了
噓 canandmap: 反正板主也下任了，用詞的注意與否不需你特別關心
→ canandmap: 而且你沒那個種再繼續遊走板規邊緣，小組長已經特許我
→ canandmap: 日後可以在組務板上提出新事證，也就是你airua各種刻意
→ canandmap: 挑戰板規，挑釁板眾的事證，不信你可以繼續在各篇文章
→ canandmap: 再講一次類似的話看看會不會沒事，不過我想你大概沒那
→ canandmap: 個意願，只會找藉口裝傻裝不懂，你這個人的心思我早就
→ canandmap: 看得一清二楚，也攤在板眾與板主的眼下，日後我還會繼
→ canandmap: 續監督你的言論，我倒想看看你還有什麼招沒使出來
→ canandmap: 可惜，當初口口聲聲說要理性討論的你，竟淪落至此
→ canandmap: 淪落到只敢在這裡對我口出惡言的程度，實在悲哀！
→ canandmap: 想跟我繼續爭論打嘴砲請便，順道讓大家看看你的嘴臉究
→ canandmap: 竟顯露到什麼地步，我很期待唷~
→ airua: 組長只說你可以在板務提事證，也就是向板主提出，誰說你可
→ airua: 以在組務提出了？連判決都看不懂... 多加油好嗎？拷貝貓
→ airua: 我倒想看你之後怎麼跳過板務直接到組務申訴，笑死
噓 canandmap: 噗，原來你只是這種料，笑死
→ canandmap: 我提新事證當然會一項一項來，才不像你連個板規的說明
→ canandmap: 都故意曲解。反正你也沒剩多少日子能逍遙了，一路好走~
噓 canandmap: 現在判決看不懂的是你還硬要上訴，下限還嫌秀不夠嗎?