推 hsr7016 : 看各個板主的認定標準 08/17 00:04
→ hsr7016 : 我倒是覺得 說要開鎖文 理性討論的 應該來釣魚的 08/17 00:05
→ hsr7016 : 每位板主的人身攻擊認定標準不一 08/17 00:05
推 kuankubank : 我也很好奇 這樣認定人身攻擊 太過嚴厲了 08/17 00:06
→ kuankubank : 比喻人信口開河，胡說八道。 教育部國語辭典解釋 08/17 00:06
→ hsr7016 : Ty板主認定說瞎話為人身攻擊 才做判決 08/17 00:06
→ hsr7016 : 被判決的KERO大可以選擇回信抗議 08/17 00:06
→ kuankubank : 版主可以自由心證 但不可逾越經驗法則吧?? 08/17 00:07
→ hsr7016 : 好吧 廢話太多 我也認為說瞎話被判決也太超過了 08/17 00:07
推 muching : airua針對性的攻擊或釣魚已經很有前科了...無言 08/17 00:07
→ airua : "說瞎話"一詞如果沒事, 以後只要不贊成別人意見 08/17 00:08
→ kuankubank : airua說人家過度武斷 釣魚 才該水桶吧??? 08/17 00:08
→ airua : 會被濫用 08/17 00:08
又在釣，請各位板友小心。
→ hsr7016 : 誰先說要解鎖開文 理性討論的? 然後又去檢舉 08/17 00:09
→ huangjyuan : 我覺得都還好耶... 08/17 00:09
→ hsr7016 : 大家心知肚明 08/17 00:09
→ airua : 如果我有不當發言,可向板主檢舉,該處罰的話我會承擔 08/17 00:10
→ hsr7016 : 說瞎話如果算攻擊 過度武斷老實說也可以成立 08/17 00:10
→ kuankubank : 國語辭典都解釋意思了 那樣算人身攻擊 ?? 08/17 00:10
→ hsr7016 : 既然ai大說"說瞎話"會被濫用的解釋是如此 08/17 00:10
→ airua : 被攻擊者要當事人檢舉哦 08/17 00:10
→ kuankubank : 更別說 是針對air說人過度武斷 的回應 08/17 00:10
→ hsr7016 : 那我是否也可以說 "過度武斷"如果沒事 以後有人意見 08/17 00:11
→ hsr7016 : 和自己不同 就是硬要人聽他的 這樣不算武斷? 08/17 00:13
→ hsr7016 : 教育部國語辭典解釋 不顧情理是否持平而隨意評決他 08/17 00:13
→ hsr7016 : 人的是非曲直。 那這樣應該也有採線了 08/17 00:13
→ hsr7016 : 按照目前的標準的話 08/17 00:14
推 muching : TY版訟棍誕生了 (桶我啊) 08/17 00:14
→ hsr7016 : 當然 也要有人檢舉才有判決 08/17 00:14
推 kuankubank : 硬要扣上機構包袱還是過於武斷的帽子根本說瞎話 08/17 00:15
→ kuankubank : 這樣也算人身攻擊??????????? 08/17 00:16
→ airua : 機構包袱乃來自於其SOP, 這點很合理呀 08/17 00:17
→ airua : 個人覺得"過於武斷"是否為攻擊詞,比較難說 08/17 00:18
→ airua : 但要預報員本人檢舉才有效. 應該沒人知道他的id 08/17 00:20
推 kuankubank : 針對你指涉別人過於武斷 才回胡說八道 算人身攻擊?? 08/17 00:20
→ airua : 若他願意上來檢舉, 本人願承擔結果 08/17 00:20
→ airua : 大家都可持反對意見進行討論, 但"說瞎話"一詞過激了 08/17 00:21
推 kuankubank : 因為你指涉別人過於武斷 回個你胡說八道算過激?? 08/17 00:22
→ kuankubank : 你可以指涉別人過於武斷 人家不能回你胡說八道??? 08/17 00:23
推 exempt : 文字獄?! 先告先贏? 玻璃心? 08/17 00:25
推 hsr7016 : 樓上 小心你的最後三個字恐怕踩線 08/17 00:27
→ airua : 用英文分析看看吧. 武斷= overdetermined 08/17 00:27
→ airua : 說瞎話 = bullshit 08/17 00:27
推 exempt : 我沒差啦,我平常都在潛水 08/17 00:28
推 kuankubank : 這裡是台灣 誰跟你用英文分析 國語辭典都說了 08/17 00:29
→ Fuuuck : bbs沒有一個板真的完全比照法律規定在走 08/17 00:29
推 kuankubank : 只是 比喻人信口開河，胡說八道 算什麼人身攻擊 08/17 00:30
→ kuankubank : 更別說是 針對你指涉人家過於武斷的評論 08/17 00:30
→ Fuuuck : 畢竟bbs就是絕對人治 只是各板程度不一 08/17 00:30
→ airua : 總之, 尊重板主判決吧, 若板主群打算改判, 我也尊重 08/17 00:30
推 jackyzhes : 支持小題大作 根本不到違規的尺度 08/17 00:32
→ Fuuuck : 但再怎說 也比某些熱門板有天差地遠的多軌標準好了 08/17 00:32
推 qwaqwa2007 : 為啥你可以批評別人，別人不能批評你>.^ 08/17 00:33
→ Fuuuck : 是不是小題大作非最重要 重要的是標準是否有一致性 08/17 00:33
→ sjhwp : 你的英文分析哪來?來自翻譯軟體還是腦？可砸爛其一 08/17 00:38
→ airua : keroro是第二次被警告, 大家可以看看他首支警告標準 08/17 00:40
→ airua : 雖不同板主判定, 但標準可以參考 08/17 00:41
推 hsr7016 : 無知是吧 老樣子 按辭典解釋 武斷一詞也是有採線 08/17 00:42
推 FTKBOYS : 也不用在那邊得了便宜賣乖，推文總是在灑餌，釣魚好 08/17 00:42
→ FTKBOYS : 棒棒？ 08/17 00:43
→ hsr7016 : 如果沒有理由反駁 建議 不要硬去反駁 會更家惹禍 08/17 00:43
→ airua : 所以我說可以請預報員檢舉我 08/17 00:43
推 finalwave : 亂搞 08/17 00:43
→ hsr7016 : 我不懂此時拿出Kero大前一次警告的原因 08/17 00:43
→ hsr7016 : 問題就是在武斷一詞也有採線嫌疑 08/17 00:44
推 aa1477888 : 尊重版主決定 但我認為這樣水桶兩周 太嚴重 08/17 00:44
→ aa1477888 : 我自己也當版主 我受訓時小組長就有考過我如何認定 08/17 00:45
→ aa1477888 : 攻擊 08/17 00:45
→ hsr7016 : 兩周這期限是板規4所訂 所以無減短空間 08/17 00:45
推 FTKBOYS : 把認真懂分析的人弄到不能討論，這種行為真是夠了， 08/17 00:46
→ FTKBOYS : 大氣版不是用來這樣玩的吧 08/17 00:46
→ hsr7016 : 彈性 08/17 00:46
→ aa1477888 : 我的回答是 自由心證以及是否出於惡意 08/17 00:46
→ hsr7016 : 說過了 當時說把李主播新聞轉來後 板主鎖文 08/17 00:47
→ aa1477888 : 通篇文章及推文來看是否有惡意攻擊的意思 08/17 00:47
→ hsr7016 : 有人說為啥有關氣象一文不能討論 然後解鎖 08/17 00:47
→ aa1477888 : 根據版主提出舉證 老實說我認為還在理性討論之內 08/17 00:48
→ hsr7016 : 當時我也在其他篇文章回應過 照近期來看 要好好討論 08/17 00:48
推 ghghfftjack : 如果改成說錯話 說謊話 是否還會認定該水桶 08/17 00:48
→ sjhwp : 哦原來懂翻舊帳 那舊帳誰對大氣版貢獻多?論述or嘴 08/17 00:48
→ hsr7016 : 算是有難度 果不其然就開始吵 然後再鎖 08/17 00:48
→ hsr7016 : 接著陸陸續續又有李主播新聞 才弄的板主要特殊規定 08/17 00:49
→ aa1477888 : 如果是只憑說瞎話三個字做出這樣的判決 08/17 00:49
→ hsr7016 : 新聞內容 08/17 00:49
→ hsr7016 : 扯遠了 回原題 當時說要理性討論的人 08/17 00:50
→ aa1477888 : 我認為是有瑕疵的 08/17 00:50
→ hsr7016 : 現在這樣 是否真有要理性 還是釣魚 心知肚明 08/17 00:50
→ aa1477888 : 只考量到用詞的判決是不夠精準的 08/17 00:51
→ aa1477888 : 舉例而言 情緒性髒字在我的板大多是不桶的 08/17 00:52
→ aa1477888 : 除非是連篇或者針對性辱罵 這就要看上下文和緣由 08/17 00:53
→ ghghfftjack : 說要理性的人 跑去拿別人以前被警告的素材出來說 08/17 00:54
→ ghghfftjack : 真的很理性 08/17 00:54
推 aa1477888 : 但是K大的案例不涉及髒字 只是針對話題做出的回答 08/17 00:55
推 aa1477888 : 稱得上「爭執」嗎？這是可議的 08/17 00:56
推 kuankubank : K大針對 "指涉別人過於武斷" 回應 很合理 08/17 00:58
→ kuankubank : 人身攻擊 是指針對別人個人因素 可沒說不能合理評論 08/17 00:58
→ kuankubank : 只針對 說瞎話 三個字 卻不探究 前面過於武斷 08/17 00:59
推 bookman66 : 雖然有檢舉，但人身攻擊的定義是看板主 08/17 01:00
推 civelant : air 我會幫你轉達的 要不要檢舉就看當事人了 08/17 01:01
→ airua : 感謝civelant大 08/17 01:01
推 aa1477888 : 如果可以 我想請版主解釋 08/17 01:03
→ aa1477888 : 版主認為K大「說瞎話」是針對人還是言論而言 08/17 01:03
→ airua : Keroro其實是用"根本說瞎話" 08/17 01:05
推 hihancom : 說瞎話算人身攻擊..那胡扯應該也是..以後不能說了@@ 08/17 01:06
→ airua : 感覺有加重強調? 08/17 01:06
推 aa1477888 : 沒關係 我就只引用版主的公告提出質疑 08/17 01:06
→ kimisky : 玩什麼文字遊戲啊.... 08/17 01:07
→ aa1477888 : 板主沒把根本兩個字標注 我就不引用 08/17 01:07
噓 sjhwp : 慘了，沒想到告誡了結果還砸錯應該砸爛的.. 08/17 01:09
噓 misano : 好久沒有看推文整個火大的感覺了 確定沒水桶錯人!? 08/17 01:17
→ abc480528 : 總之板主還是先出來解釋爭議吧 08/17 01:27
推 jschenlemn : 要看前後文吧，今天如果他只有推一句"說瞎話" 08/17 02:22
→ jschenlemn : 那倒還勉強說得過去；今天看前後文，應該屬於合理 08/17 02:22
→ jschenlemn : 評論的範圍，用人身攻擊根本太重 08/17 02:23
推 qazthlin : 這水桶莫名其妙 08/17 06:23
推 hcyevi07 : 唉 為了某人被桶實在太笨了 08/17 06:24
推 hcyevi07 : 有人真的是在引戰，真的是在來這討論的嗎？ 08/17 06:28
推 biostar : keroromoa的平時言論質量都很好，只為了這樣模糊 08/17 06:36
→ biostar : 主觀的言詞定義，就把這有貢獻網友水桶，不太恰當 08/17 06:37
→ biostar : keroromoa 又不是那種免洗來亂的傢伙 08/17 06:38
→ memy : 用英文分析中文語境有點，微妙，嗯。 08/17 06:54
推 hcyevi07 : 劣幣驅逐良幣，真的是太慘了 08/17 07:07
推 cck196h : 我是覺得還好,畢竟他自己被釣到就沒什麼好講的 08/17 07:17
推 eric791112 : 蠻好奇版主的智識水準，這句話被認定成人身攻擊真 08/17 07:19
→ eric791112 : 的太屌了，不知那國見解能支撐 08/17 07:19
→ eric791112 : 兩個又沒啥~箝制言論哦?我國法秩序蕩然無存 08/17 07:20
推 kuankubank : 版規應該修正 釣魚的也該水桶 不能這樣放任 08/17 07:21
→ kuankubank : K大是指 隨便說人過於武斷 等於 說瞎話 08/17 07:22
推 hcyevi07 : 被檢舉了，所以以後看到某人的推文直接無視 08/17 07:23
→ kuankubank : 對事不對人 哪裡有人身攻擊 ?? 請版主出來解釋 08/17 07:23
推 cck196h : 版規可沒規定不準釣魚,你要怎麼水桶人? 08/17 07:24
→ kuankubank : 所以我說版規應該修正 請看清楚 08/17 07:25
推 IMBALLGOD : 莫名其妙+1 K是認真討論那組 評論內容對事非對人 08/17 07:28
推 cck196h : 你要怎麼修正?釣魚怎麼認定? 08/17 07:30
→ cck196h : 八卦版被釣到都只能自認倒楣了,更何況在大氣版 08/17 07:32
推 IMBALLGOD : 大氣是很專業的科學專板 版主當然可以自由心證判決 08/17 07:41
→ IMBALLGOD : 但誰在大氣版熱衷玩文字遊戲 誰是用心討論大氣 應該 08/17 07:43
→ IMBALLGOD : 不難分辨 讓有心分享的人水桶 實非對眾版友之福 08/17 07:47
推 biostar : 玩文字遊戲免洗者用釣魚惡整用心討論大氣的資深者 08/17 07:47
推 abcdeffg : 原文看起來我還以為說瞎話的指涉對象是李富城主播耶 08/17 07:50
→ abcdeffg : 板主可以再多想一下 這種判決是否有幫助討論 不然 08/17 07:51
推 eric791112 : 自由心證本身也需附理由，一句違反版規即禁人言我 08/17 07:51
→ eric791112 : 還以為現在是戒嚴欸 08/17 07:51
→ abcdeffg : 以後隨便轉一篇李富城主播的新聞來 絕對死傷慘重 08/17 07:51
推 s866217 : 被禁的K大 好幾次也不准網友說氣象局不準 準不準又 08/17 07:52
→ s866217 : 又不是K大說了算 這也是個人心證 大家都一定要說準 08/17 07:53
推 LianD : 支持版主 08/17 07:54
→ s866217 : 來這版好像都一定要說準 要不然就會被轟 也真像戒嚴 08/17 07:55
→ sxing6326 : 真的是群魔亂舞惹 08/17 07:55
推 tcytc : 用英文來判斷有沒有罵人?這是甚麼邏輯啊? 08/17 07:58
推 ICEFTP : 版規本來也像是氣象預報，一定會有模糊地帶 08/17 07:58
→ tcytc : 所以"我問候你老母"算是一種英式問候語嗎? 08/17 07:59
→ ICEFTP : 版主既然警告過了，也不是永遠水桶 08/17 07:59
→ ICEFTP : 大家就先冷靜點，問題不在k身上，是那老頭身上 08/17 08:00
推 eric791112 : k之前在某篇推文害我以為他是版主耶 08/17 08:00
推 Kurumi99 : 現在都馬是作賊的喊先抓賊的啦~ 08/17 08:24
→ Kurumi99 : 這次颱風聽不到K大說話了 哭哭 08/17 08:25
→ jasonccr : 英文分析 我笑了XDDDD 清晨最有趣的提神醒腦 08/17 08:33
推 ceres1209 : 的確是很難理解為何會被認定為人身攻擊 08/17 08:34
噓 skyapple : 原本只是疑惑，看完這篇推文....整個火都起來了... 08/17 09:07
→ skyapple : 真的沒有桶錯人嗎? 08/17 09:07
推 skyapple : K大明顯是對事而非對人卻被捅只能說釣魚手法高明 08/17 09:11
推 dreamslucy : 我也覺得k大討論很認真，不是來亂的 08/17 09:26
→ mstar : 桶錯人了吧!? 其實是要桶推文裏那 id 但輸入錯了？ 08/17 09:27
→ freeponpon : 應該有理解不能的困難，滿扯的 08/17 09:28
推 ruo01332000 : 我昨晚看到也覺得桶錯了 08/17 09:29
→ ruo01332000 : "說瞎話"這三個字完全沒有具備人身攻擊的要素 08/17 09:30
→ ruo01332000 : 而人身攻擊的判定也應該遵照法律公然侮辱等判定要素 08/17 09:31
→ ruo01332000 : 須由第三者的角度去判斷 而非兩造之間的觀點 08/17 09:32
→ ruo01332000 : 講白點 我如看他不爽 他說什麼話我都覺得是人身攻擊 08/17 09:33
推 hsr7016 : 所以才會出現武斷不算攻擊蝦話算阿... 08/17 09:38
→ ruo01332000 : 說瞎話算也太扯 08/17 09:39
推 eric791112 : 所以我才想問版主智識水準啊!!! 08/17 09:40
→ eric791112 : ㄧ言堂實不可取 08/17 09:40
推 hsr7016 : 武斷和蝦化 看看辭典解釋的話 兩個其實都有採 08/17 09:41
推 lolucky531 : 大氣版就是這樣 習慣就好 08/17 09:41
→ ruo01332000 : 本來就是覺得對方言論不切實際的話 連"別亂說話" 08/17 09:41
→ ruo01332000 : 都不能用嗎? 08/17 09:41
→ ruo01332000 : 中華民國憲法是有保障人民言論自由的 亦即在一定程 08/17 09:42
推 Felix76116 : 這判決不妥~ 08/17 09:44
→ ruo01332000 : 度上對事情之評論都是受到保障的 今天沒有侮辱到對 08/17 09:44
→ ruo01332000 : 方的人格 要的言詞也不算太過偏激 不懂桶的理由何在 08/17 09:45
推 cuteman0725 : 因為說瞎話三字被桶的很奇怪+1 08/17 09:47
→ ruo01332000 : 不過 上文有寫如有不服可以找版主申訴 08/17 09:48
→ ruo01332000 : 如果當事人自己都沒有跳出來捍衛自己的權益 旁人說 08/17 09:48
推 WuCH1022 : 推文爭執是警告處理沒錯 被桶是累積升級 08/17 09:49
→ ruo01332000 : 些什麼好像也有點奇怪 所以昨晚看到就想說算了 08/17 09:49
→ ruo01332000 : 那個連警告都不應該給的東西 08/17 09:49
→ ruo01332000 : 所謂爭執是你的價值觀與人不同 產生爭論 08/17 09:50
→ ruo01332000 : 你能夠統一每個人的價值觀都完全一樣嗎? 08/17 09:51
→ ruo01332000 : 價值觀不同要嘛妥協 要嘛衝突 問題是如何控制衝突 08/17 09:52
→ freeponpon : 不合常理的事還要自己申訴也滿不合常理的 08/17 09:53
→ ruo01332000 : 的程度罷了 言詞控制在適當的範圍爭論有何不可? 08/17 09:53
→ ruo01332000 : 版務討論 討論有正有反 那是不是也算爭論爭執? 08/17 09:58
→ ruo01332000 : 是不是參與討論的人也要被警告? 08/17 09:58
推 yoyie : 雖然可以申訴 不過看了心都涼了 看看平時的留言... 08/17 10:00
→ yoyie : 真的有格萊興法則的感覺 08/17 10:01
推 snocia : 小板不意外，板主是神，完畢。 08/17 10:01
推 qazsedc : 對於講說瞎話就要被桶,覺得奇怪@@ 08/17 10:12
→ qazsedc : 對於被講說瞎話就跑去告板主,也覺得奇怪@@ 08/17 10:12
推 dcat : 玻璃心(?) 08/17 10:12
推 TiggerLin : 法律實務上 根本不是人身攻擊好嗎 版主作法好糟糕 08/17 10:14
推 nogoodid : 一堆人覺得判決不妥 板主確定冷處理不解釋？ 怪哉 08/17 10:15
→ snocia : 不用解釋啊，PTT的板主不需要做這個動作 08/17 10:15
→ hihancom : 真是令人不勝唏噓..完全就是典型的說是一套做另一套 08/17 10:16
→ TiggerLin : 大概只屬用詞口氣要注意的問題 哪來人生身攻擊?! 08/17 10:16
→ snocia : 只要像機器人一樣說有意見請當事人申訴即可。 08/17 10:16
→ TiggerLin : 原告指此為人身攻擊 應無理由駁回 竟然還跟著... 08/17 10:17
噓 greenYoshi : 說瞎話就GG，那某版照三餐罵車輪不就應該被桶到死?? 08/17 10:18
推 snocia : 因故決定在警報期間和板主玩躲貓貓，請板主期待。 08/17 10:19
→ greenYoshi : 再者，air常站在親媒體那面護航台灣過得太爽的記者 08/17 10:21
→ greenYoshi : 而大氣版鄉民對於媒體面報導用詞有意見，不衝突才怪 08/17 10:22
噓 greenYoshi : 呆丸記者相較於外國戰地記者真的是過很爽。 08/17 10:28
→ greenYoshi : 新聞抄PTT、Yahho新聞稿錯字百出、問災民感覺如何?? 08/17 10:30
→ greenYoshi : 你可以質疑氣象局的分析? 那我為啥麼不可以質疑媒體 08/17 10:31
→ greenYoshi : 的素質?? 不要專門挑特定版友針對和釣魚好嗎??? 08/17 10:32
推 qazthlin : 版主還要繼續冷處理嗎? 08/17 10:33
推 aa1477888 : 板主確實沒有解釋判決的義務沒錯 08/17 10:51
→ aa1477888 : 但是PTT即便人治大於法治 08/17 10:52
→ aa1477888 : 但至少是民主的 08/17 10:53
→ aa1477888 : 民主就有討論空間 今天造成爭議 08/17 10:53
→ aa1477888 : 我還是希望板主能有解釋 08/17 10:53
→ aa1477888 : 板主群經驗豐富 勢必有理由 08/17 10:55
→ aa1477888 : 老J可以發PR 我相信板主群也可以 08/17 10:55
推 aa1477888 : 純粹做討論也好 08/17 10:57
→ AlexMahon : 看到也覺得誇張~這樣竟然就算人身攻擊了= = 08/17 11:07
→ AlexMahon : 真的會讓人以為活在戒嚴時代 08/17 11:07
推 flybow : 如果說瞎話就有問題 那我也覺得穿心颱 斷腰颱有辱 08/17 11:13
→ flybow : 本版水準 如此看來 這樣的判決妥當嗎? 08/17 11:13
推 jelly777 : 可以出來再審嗎? 08/17 11:48
幫highlight------------------------------------------------------------------
推 zonslan : 很感謝各位板友提供的意見，板主群們正在討論中，可 08/17 12:03
推 zonslan : 能無法很快給大家滿意的答案，造成大家困擾和不滿非 08/17 12:03
推 zonslan : 常抱歉 08/17 12:03
請大家給板主群們時間---------------------------------------------------------
推 greenYoshi : 補推，版主群辛苦了。畢竟這是沒有薪水的工作... 08/17 12:06
推 qazthlin : 有回應就推 08/17 12:13
推 hsr7016 : 辛苦了 08/17 12:14
推 aa1477888 : 有回應有推 08/17 12:37
→ airua : k大人氣旺, 板主受到的輿論壓力相對大, 辛苦了 08/17 12:45
→ airua : 若討論結果改判k大不水桶,或我必須受罰等,我都尊重 08/17 12:46
我是覺得身為事情的源頭，這時候來講這種酸話很不得體。
把言論尺度的問題導引到人氣和群眾壓力，你以為大家看不出來？
不想跟你認真計較而已，是誰在給板主找麻煩？
推 hcyevi07 : 釣魚狼出現了 08/17 12:47
→ airua : 至少第一時間曾與ty板主有過共識 08/17 12:48
→ ruo01332000 : 跟人氣旺不旺根本沒有關係 我根本不知道他是誰 08/17 12:52
→ ruo01332000 : 今天角色互換我也會為你說一樣的話 08/17 12:52
→ cck196h : 就別理他了啦,小心等等又被釣魚 08/17 13:13
13:16:22 2015 收到airua寄來的信件，提醒我「不勞您費心引戰」
我想或許我不是唯一一個收到「提醒」信件的人，提供板友參考
推 finmos : 看了一下板規四，並沒有提到任何關於"人身攻擊"的罰 08/17 13:22
→ finmos : 則，用的詞是引起爭執，至少水桶原因不該是人身攻擊 08/17 13:24
→ finmos : ，至於是誰開始爭執的等待板主討論結果 08/17 13:27
→ ruo01332000 : 個人認為爭執是一個很模糊的用詞 涵蓋良性與惡性 08/17 13:31
→ ruo01332000 : 又搬出教育部辭典 爭執:各執己見，不肯相讓 08/17 13:31
→ ruo01332000 : 這種事情那裡不會發生? 又判斷標準該為何? 08/17 13:33
→ ruo01332000 : 依照就算是科學範疇也是會有一些有爭議的點 08/17 13:34
→ ruo01332000 : 通常是各自有支持自己論述的有力證據 08/17 13:35
推 hsr7016 : 做__得喊抓__ 08/17 13:35
→ ruo01332000 : 連講究數據的科學也會發生有爭執的情況了 08/17 13:36
→ ruo01332000 : 可見這種事情是免除不了的 08/17 13:36
→ ruo01332000 : 如果沒有界定良性或是惡性爭執的判斷標準版主早晚會 08/17 13:37
→ finmos : 是阿，所以就看板主認定的"討論"和"爭執"界線在哪～ 08/17 13:37
→ ruo01332000 : 再面臨此種爭議 08/17 13:37
推 misano : 其實根本不到爭執的程度 講白了就一邊想釣魚 08/17 13:37
→ misano : 另一邊說穿了也不算上鉤 結果就被技術判定水桶 08/17 13:38
→ misano : 大家當然會覺得疑惑 08/17 13:38
→ finmos : 不管怎麼說還是希望能看到k大的颱風警報文ˊ_>ˋ 08/17 13:39
※ 編輯: spurs2120 (123.192.146.226), 08/17/2015 13:41:21
→ ghghfftjack : 理性姜太公 理性訟棍 08/17 13:54
推 nds310540 : 想紅想成這樣 真可憐 08/17 13:55
推 andy2151 : 原來我在釣魚版我還以為我在大氣板哩 08/17 13:55
→ bookman66 : 私下點火，然後公開灑餌，社會教室真的有學習到。 08/17 13:55
推 MSme : 讓我想起一句話...別跟豬打架，兩個都會變髒，但豬 08/17 14:10
→ MSme : 樂在其中... 08/17 14:10
噓 greenYoshi : 哇，引戰的火源出乃講話惹~~~ 你針對特定版友是事實 08/17 14:24
→ greenYoshi : 懂??????? 要不要翻以前幾篇推文 08/17 14:24
噓 greenYoshi : 這麼會釣不會去數字版釣人??來挑平常不多人的大氣版 08/17 14:41
噓 greenYoshi : 某a數字板有一堆活魚魚和死魚魚給你釣，慢走不送 08/17 14:46
→ greenYoshi : 別無聊當有趣來大氣版跳針，請.左.轉.數.字，感謝! 08/17 14:48
推 kimisky : 幫補... 是說他本來就會在數字板發文啊XD 08/17 14:50
推 book8685 : 有人的人氣也很旺阿 08/17 15:02
推 Nekki1409 : 我只知道某 08/17 15:06
推 Ofnir : 那我覺得tytony這名稱對我人身攻擊也可以對吧~ 08/17 15:26
→ Ofnir : 他釣魚還有人幫忙拉魚竿... 08/17 15:27
→ biostar : 那種專門來釣魚，口氣稍微重就玻璃心，急著要檢舉， 08/17 15:44
→ biostar : 這種人我最瞧不起 08/17 15:45
→ biostar : 啊啊！剛剛才想到"瞧不起"會不會也算是"人身攻擊" 08/17 15:46
推 zadla2002 : Tytony 是攻啥啦xddddd 08/17 16:02
噓 hccj0914 : 引戰的人沒事，被釣的人被桶? 爛透了zzz真會zzzz 08/17 16:06
→ hccj0914 : 講不贏別人就只會檢舉阿~好棒喔~ 08/17 16:07
推 biostar : 其實這篇推文中很多用詞語氣都比"說瞎話"沉重直接 08/17 16:16
→ biostar : 那這位釣魚翁要不要全部都來檢舉啊？ 08/17 16:17
推 kingrichman : 說瞎話是根據對方所說的話做評論，在法律上不會構成 08/17 16:32
→ kingrichman : 人身攻擊，版主的判決非常奇怪 08/17 16:33
推 kingrichman : 如果版規有"不雅文字"這條的話，那判決合理 08/17 16:35
→ kingrichman : 我是認為大氣版少點口水，把所有不雅評論都禁就好 08/17 16:37
→ kingrichman : 所以問題點在於要修改版規，把不雅文字納入管理 08/17 16:39
→ kingrichman : 要不然以後大氣版面一堆屁話、垃圾話哪還能看 08/17 16:40
推 kingrichman : 修改版規吧，真心建議 08/17 16:42
推 flybow : 說瞎話是不雅文字??試問哪裡不雅?哪裡醜陋? 08/17 16:48
→ flybow : 有些話即便看起來很雅 其本質還是你所謂的屁話或垃 08/17 16:49
推 OD1109 : 說瞎話不就是認為對方講的不合理 很瞎的意思 08/17 16:49
→ OD1109 : 針對對方的言論指出錯誤這也叫人身攻擊 08/17 16:50
推 Scinfaxi : 當然是舉例而已xd 但假若"說瞎話"是攻擊性語言的話 08/17 16:52
→ Scinfaxi : 那這標準大概會很危險 很容易被桶的莫名其妙 08/17 16:53
→ Scinfaxi : 要別人遵守法令也得有個根據... 08/17 16:53
推 kingrichman : 學NBA版啊，直接用硬限制，有出現某些文字直接禁 08/17 16:54
→ Scinfaxi : 況且 水桶那篇"過度武斷"跟"說瞎話"語氣差不多吧... 08/17 16:54
→ kingrichman : 某些文字很容易引戰挑釁，建議直接禁一禁 08/17 16:55
推 kingrichman : 還給大氣版一個乾淨的討論空間 08/17 16:57
推 cuteman0725 : 手機如果有這種app就好了 發文和推文前偵測哪些文字 08/17 16:59
→ cuteman0725 : 會觸犯板龜...嘛 08/17 16:59
推 OD1109 : 這種文字如果都會造成人身攻擊 那要怎樣在社會生存? 08/17 17:10
推 Westzone : 說瞎話叫人身攻擊？根本胡搞瞎搞。搞文字獄嗎.. 08/17 17:28
→ chigi : 想請問一件事，人身攻擊是當事人去檢舉， 08/17 17:47
→ chigi : 所以是某人認定"說瞎話"是人身攻擊囉？ 08/17 17:48
→ chigi : 法律上誣告是一條罪名，本版是不是也要調整一下版規 08/17 17:49
→ chigi : 來避免人惡意釣魚呢？純提意見。 08/17 17:50
→ kuankubank : 版規不休的話 要請氣象局的人上來註冊 08/17 18:37
→ kuankubank : 然後檢舉某人 人身攻擊氣象局 才能清淨吧 08/17 18:37
→ skyapple : 也許有人眼睛"不好"，說瞎話是對他的人身攻擊這樣 08/17 18:39
→ FeatherNight: 文字獄呵呵呵 08/17 19:06
→ ruo01332000 : 法律上的誣告係憑空捏造事實 主觀事實的判斷不包含 08/17 19:36
→ ruo01332000 : 在內 如甲告以乙以"說瞎話"三字侮辱他 此一事實為莫 08/17 19:37
→ ruo01332000 : 需有 也就是乙根本沒有說過這句話 這就是誣告 08/17 19:38
→ ruo01332000 : 但乙如有說 則"說瞎話"三字屬主觀認定是否達侮辱標 08/17 19:39
→ ruo01332000 : 準 此時無論如何也達不成誣告 以版上的實務來說 08/17 19:40
→ ruo01332000 : 檢舉違規要達成誣告除非是以修推文達成 否則一下就 08/17 19:41
→ ruo01332000 : 被拆穿了 根本沒有需要為此訂立版規 08/17 19:41
→ ilutc : 啥? 一開電腦 k大被水桶了???? 08/17 21:38
推 aegis43210 : 希望版主群慎重考慮此次水桶 08/17 22:07
推 chikorita : 我不太覺得那三個字有人身攻擊耶... 08/17 22:58
推 jetblue : 如果可以要兩個各打五十大板阿 08/17 23:36
推 super31102 : 尊重但不認同此判決 08/18 00:26
推 kirty217 : 微笑吃T都只能往肚裡吞了 08/18 00:35
→ kirty217 : 版友們還是習慣一下沒有k大的颱風天吧 08/18 00:36
推 condition0 : 文字獄囉~ 08/18 00:37
→ condition0 : 以後在這個版推文要小心了 08/18 00:37
推 h9885484 : 無言 文字獄 08/18 00:55
推 ababc12155 : 版主討論的結果呢!?????? 08/18 01:29
推 freegreg : 原來是理性釣魚a啊 08/18 01:50
噓 hung7893 : 無言的水桶懲罰 吃飽太閒可以去做點有用的事嗎？ 08/18 01:56
→ Shissoufubi : 這判決無法認同，這詞離人身攻擊還很遠… 08/18 02:54
推 qazthlin : 版主的討論結果呢? ty版主躲起來是不是? 08/18 03:48
推 sarah946422 : 一忙兩天沒上大氣版一上傻眼，說瞎話只是針對論述評 08/18 04:01
→ sarah946422 : 論，而且也不是誇張的用詞，怎麼會變成人身攻擊？我 08/18 04:01
→ sarah946422 : 說這判決真的太瞎了，我人身攻擊版主您了，您桶我吧 08/18 04:02
→ sarah946422 : ，反正待了這些年很少說話，但實在見不得難得的討論 08/18 04:02
→ sarah946422 : 空間變這樣，趕快桶了我好去組務投訴 08/18 04:02
推 biostar : 擔心板主只因怕自己威信或自尊受損，而堅持錯誤判決 08/18 04:24
→ biostar : 其實 PTT 各板主能認錯更改判決還真的比例不多 08/18 04:26
→ biostar : 這大概也是一種人性 08/18 04:26
→ biostar : 不只是板務看得到這種心態，組務甚至站務也一樣 08/18 04:31
→ biostar : 幾年前我質疑某網友是"政黑來的"，就被玻璃心檢舉 08/18 04:33
→ biostar : 人身攻擊就被桶兩週，當然我這例子沒有K大誇張 08/18 04:34
噓 pcfox : KERORO的水桶真是有夠瞎的 08/18 04:53
推 qazthlin : 現在判決已經引起爭議 即使堅持判決也要另外說明 08/18 05:07
→ qazthlin : 現在就龜著不發言 這種版主乾脆辭職算了 08/18 05:08
推 biostar : 我想對airua說有膽就檢舉這篇全部言論語氣較重板友 08/18 05:21
→ biostar : 不然你可能在這個板會面臨到發言就有人噓和抵制 08/18 05:21
→ ilutc : 把大氣板弄得烏煙瘴氣 真不簡單 08/18 06:55
推 C4 : airua真的是在說蝦話，深海的那種 08/18 07:15
推 kuankubank : 版主群到現在也不出來解釋 為何認定人身攻擊 08/18 07:25
推 kuankubank : 只能請當事人自己申訴了 等申訴完 颱風也過了=.= 08/18 07:29
推 eric791112 : 所以我還是想知道這桶人者的智識水準啊!!! 08/18 08:03
推 fucher : 推 說瞎話不是人身攻擊 版主請不要跟皇帝一樣 08/18 08:13
推 bert1120 : 感謝K大不眠不休地報颱風~ 不要亂冤枉 08/18 08:26
→ kadasaki : 說瞎話是否為人身攻擊，就看板主的尺度了，跟好壞球 08/18 08:33
噓 hung7893 : 人肉版主讓大家看看什麼樣的人會認定說瞎話算人身 08/18 08:34
→ hung7893 : 攻擊!? 08/18 08:34
→ kadasaki : 一樣，主要是多個瞎字，如果直接翻成像瞎子說話 08/18 08:39
→ airua : 我是覺得板主一直以來,給警告的標準都沒什麼變 08/18 08:40
→ kadasaki : 就有人身攻擊，如果翻成眼睛被蒙敝，不過這樣取決 08/18 08:40
→ kadasaki : 受到這句話的人個感覺，以及板主尺度 08/18 08:41
→ airua : 回頭看板上的警告公告文標準, 和這次差不多 08/18 08:41
→ airua : 不一定有髒字才警告 08/18 08:43
→ kadasaki : 但「武斷」這一詞，也有指為權勢，過於主觀的意思 08/18 08:43
→ kadasaki : 我覺得這次判決，應該是雙邊都要入桶或警告才是 08/18 08:44
→ airua : 況且這是k大第2次被警告才水桶的 08/18 08:44
→ airua : 如果k大第1次被警告時, 大家有為他抱屈出來討論 08/18 08:45
推 seamosshsu : 原來"說瞎話"就算人身攻擊 那未免也太玻璃心了 08/18 08:46
→ airua : 也許結果會不一樣 08/18 08:46
→ airua : kadasaki大, 我沒有說keroro武斷哦 08/18 08:46
→ kadasaki : 我知道，你是說預報員，只是預報員沒辦法檢舉你 08/18 08:47
→ kadasaki : 但在板主公告判決內，就有出現這字句了，是要給予 08/18 08:48
→ kadasaki : 警告。 08/18 08:48
→ airua : 況且到水桶前, 也只有keroro對我講武斷有反應 08/18 08:48
→ airua : 他的反應就是講"根本說瞎話"的引戰字眼 08/18 08:49
→ airua : 設想, 如果有人在卡大的文章說他"根本說瞎話" 08/18 08:50
→ airua : 會有什麼結果? 08/18 08:50
→ airua : 我本來就不排斥別人持反對意見討論, 但非理性就不行 08/18 08:51
推 kadasaki : 一樣道理，你在卡大的文章說他過於武斷，會有什麼 08/18 08:51
→ kadasaki : 結果? 08/18 08:51
→ airua : 如同我先前說的, 如果"武斷"與"說瞎話"皆該警告 08/18 08:53
推 hsr7016 : 理性討論? 釣魚真的比較真 08/18 08:53
→ kadasaki : 我的鍵盤推測，講過於武斷跟說瞎話一樣，會被噓爆 08/18 08:53
→ hsr7016 : 你知道因為你的玻__心 搞得大氣板很亂嘛??? 08/18 08:54
推 NinJa : 看來以後不能說實話 只能說瞎話了 08/18 08:54
→ hsr7016 : 你知道因為你的"理性討論" 搞得大氣板很亂嘛??? 08/18 08:54
→ NinJa : 別吃定人家被水桶又懶得檢舉你在那邊歡迎來告 08/18 08:54
→ airua : kada的邏輯怪怪的, 剛我已說, 武斷只有kero有反應 08/18 08:54
→ hsr7016 : 現在還能這樣搞得一副 就是他的錯 我又沒錯的態度 08/18 08:54
→ hsr7016 : 有反應 所以呢?沒反應不代表沒人注意到 是懶得注意 08/18 08:55
→ hsr7016 : 當初發李姓主播新聞 我就有提過不可能好好討論 08/18 08:56
→ hsr7016 : 當初有人想要討論 板主也好心解鎖 08/18 08:57
→ hsr7016 : 然後呢?? 好一個理性討論阿 說人武斷卻又檢舉蝦話 08/18 08:57
→ airua : hsr大, keroro被警告, 並不是因為討論李主播呀 08/18 08:58
→ hsr7016 : 現在又一副甘我__事的態度 擺明來__的 08/18 08:58
→ kadasaki : 卡大也是對現在的環境變數做出比較易懂的預報 08/18 08:58
→ kadasaki : 如果你對卡大這個大氣板預報員，指他過於武斷 08/18 08:58
→ kadasaki : 今天可能就不只一個人會出來講你說＿話 08/18 08:59
→ hsr7016 : 當然知道 問題是李姓主播的新聞能夠好好討論我輸你 08/18 08:59
→ hsr7016 : 當我不知道整個PTT的風氣???? 08/18 08:59
→ airua : 嗯, 我舉卡大的例子只是比方 08/18 08:59
→ kadasaki : 你是對看板以外的預報員說他過於武斷，就只有kero 08/18 09:00
→ hsr7016 : 人家板主第一時間就鎖文 沒人說要解鎖就好好的沒問 08/18 09:00
→ airua : 如同我剛說的, 我講預報員說法武斷, 為何只有k反應? 08/18 09:00
→ kadasaki : 跳出來講了一句比較激烈的話 08/18 09:00
→ hsr7016 : 反正現在你就一副 話都我講 反正在吵也是吃河__ 08/18 09:00
→ hsr7016 : 我又不會安怎的心態 可議阿 08/18 09:01
→ kadasaki : kero會反應因為他整天都在大氣板，好像他家廚房一樣 08/18 09:01
→ airua : kero如果覺得我用武斷不當, 大可檢舉,何必回言? 08/18 09:02
推 hcyevi07 : 不需要在與他爭論，不小心言語過激烈，又被他檢舉 08/18 09:02
→ kadasaki : 他幾乎是每篇文都跟，會出來回你這不意外 08/18 09:02
→ ruo01332000 : 依照邏輯不會因為卡大比較有人氣就不能在他的文章下 08/18 09:02
→ airua : 回言也可理性討論, 用情緒性詞, 本來就危險 08/18 09:03
→ kadasaki : 會回言是看個人作法，並不是人人都喜歡檢舉 08/18 09:03
→ ruo01332000 : 說他說瞎話或鬼扯 否則豈不是變成標準因人而異? 08/18 09:04
→ kadasaki : 就像你聽到有人罵你三字經，你要不要上法院一樣 08/18 09:04
→ kadasaki : 有些人會罵回去，有些人會聽一聽就算了，有些會告 08/18 09:05
→ airua : 上法院和寫信檢舉的難易度差很多,重點在情緒詞 08/18 09:05
推 hotanger : 插花kero幹嘛被桶？ 08/18 09:05
→ kadasaki : 不，告人習慣的，早已經習慣上法院，家常便飯 08/18 09:06
→ kadasaki : 我只是以我的尺度去看這件事，如果是在我的管理板塊 08/18 09:06
→ ruo01332000 : 權威這種東西是你要提出更多具有說服力的證據去挑他 08/18 09:06
→ ruo01332000 : 而沒有說不能去挑戰他 08/18 09:07
→ kadasaki : 我會兩邊都入桶，或是兩邊給予警告，kero累積兩次 08/18 09:07
→ kadasaki : 一樣也是會入桶就是 08/18 09:07
→ airua : 照kada的標準, 李主播討論串, 警告發不完了 08/18 09:08
推 eric791112 : 其實兩邊都沒有入桶的可能才是又無貶損對方人格， 08/18 09:09
→ gcin : 玻璃心?4ni?~~~ 08/18 09:10
→ eric791112 : 本就在言論自由保護範圍內，所以桶人者你到底智識 08/18 09:10
→ eric791112 : 水準為何??我想看咱國家教育水平呢 08/18 09:10
推 hhpsjoe : 哇 某A竟然還能鬧這麼大喔 08/18 09:10
→ hhpsjoe : 就這樣把一個熱心討論的桶了兩周 厲害厲害 08/18 09:11
→ airua : 大家可以回頭看,kero當初說人無知,判警告是否合理 08/18 09:11
噓 Boom3 : 08/18 09:12
噓 grazioso320 : 大家現在是討論這個水桶還是那個警告? 請看清楚 08/18 09:19
推 hsr7016 : 爭不過就要人回去看更之前判決 我笑了 08/18 09:19
→ hsr7016 : 在吵這件事要人看別件事 根本搞笑 08/18 09:20
→ hsr7016 : 阿 我會不會被捅阿 我感覺我採線瞜0.< 08/18 09:21
→ airua : 要大家看先前警告,是參考板主標準是否一致 08/18 09:21
→ airua : 如果有不一致, 是哪個標準有問題? 08/18 09:21
→ grazioso320 : 以上N樓都說明大家覺得不一致, 你也是這樣覺得的嗎? 08/18 09:22
→ hsr7016 : 無知:沒有知識，不明事理 08/18 09:22
→ hsr7016 : 這樣解釋有採線我不意外阿 然後呢? 08/18 09:22
→ hsr7016 : 然後到底跟這CASE有啥關係? 08/18 09:23
→ airua : 我認為板主標準不在於不能有負面意見,而是用詞 08/18 09:23
→ hsr7016 : 標準? 想轉移砲火不是這樣轉的吧 08/18 09:23
→ hsr7016 : 人人都有用詞過於激烈的時候 那為啥偏偏就這次會捅? 08/18 09:24
推 hotanger : 和氣的大氣板怎麼會變成這樣呢？超後悔投給柯p... 08/18 09:24
→ airua : 這篇不只我討論標準是否一致哦,可以去請教其他大大 08/18 09:24
→ hsr7016 : 真的是標準不一? 相同? 還是說某人玻__心? 08/18 09:24
推 C4 : 某a練蕭話第一名啦，快去檢舉我 08/18 09:29
推 skyapple : 上次那篇明眼人都看的出來是你在挑釁 08/18 09:29
→ skyapple : 你還把那篇拿來打自己嘴巴真是.... 08/18 09:29
→ skyapple : "理性討論，情緒用詞本來就危險" 標準訟棍用語 08/18 09:31
→ skyapple : 阿，我這樣是不是人身攻擊啦? 會被捅嗎? 08/18 09:31
→ airua : 那篇我隨kero起舞,我承認我不對,所以這次我走別的路 08/18 09:32
推 hsr7016 : 要人解索 要人理性 然後檢舉 如此行為 大家心知肚明 08/18 09:32
推 maverick01 : 我覺得意思意思桶個兩分鐘就好 08/18 09:36
推 hotanger : a大快承認自己錯了吧，目前看來大家ㄧ面倒都覺得你 08/18 09:37
→ hotanger : 太over了 08/18 09:37
推 qazthlin : 版務討論真久，ty版主該說個話了吧 08/18 09:38
→ lineage0916 : 看完判決我非常訝異，我們的教務部居然用有人生攻擊 08/18 09:39
→ lineage0916 : 的字眼去教小朋友造句...版主真的好英明唷 08/18 09:39
推 hotanger : 不過插花kero哥有時發言的確酸酸的 08/18 09:40
推 gerund : 不認為說瞎話是人身攻擊 08/18 09:40
推 lineage0916 : 這個詞頂多是屬正常評論範圍內的字眼而已...版主的 08/18 09:43
→ lineage0916 : 國文老師可能要哭死了... 08/18 09:43
推 tcytc : 以後噓人應該也可以水桶了，這也是人身攻擊啊 08/18 09:44
推 psion : "瞎話"目標是話不是人 怎會是人身攻擊? 去問法律系! 08/18 09:47
→ shawarma : 還有臉繼續辯，某a臉皮真厚 08/18 09:48
推 abs567tw : 說瞎話是人身攻擊，全世界都笑了 08/18 09:56
→ hlchan : 說瞎話說瞎話說瞎話說瞎話說瞎話說瞎話說瞎話說瞎話 08/18 10:01
推 leo850319 : 反正板務就是不肯承認自己錯了 笑死 08/18 10:05
→ leo850319 : 版主 我這樣會被桶嗎 08/18 10:06
→ sakaizawa : 扯 這判決太扯 08/18 10:14
推 tricktruck : 某a管很寬啊 就連別人的推文也要管 08/18 10:21
推 qazthlin : 距離z版主說版務討論已經快過整整一天了 給個回覆沒 08/18 10:47
推 yoyie : 我覺得的"勤勞魔人"比"說瞎話" 瞎多了~ 08/18 10:50
推 skyapple : 言之有物據理力爭被捅，為反而反見縫插針繼續逍遙 08/18 10:55
→ skyapple : 板主大概會冷處理吧...這釣魚手法太高明了..難解 08/18 10:56
→ hhpsjoe : 好好一個版就這樣被某A搞得烏煙瘴氣的 08/18 11:04
→ hhpsjoe : 現在還要戰版主喔lol 08/18 11:04
→ hhpsjoe : 你還是有點自知之明自己離開吧 08/18 11:05
推 skyapple : 我沒有要戰版主啦~只是這案例手法真的太高..是難題 08/18 11:05
推 hhpsjoe : 我的意思是 不要被某A釣到反去戰版主 08/18 11:07
→ hhpsjoe : 這案例的問題在誰身上大家都很清楚 現在就等版主 08/18 11:08
→ hhpsjoe : 討論出一個定案吧 08/18 11:08
噓 ababc12155 : 突然覺得版主很爛討論這麼久了還沒結果，版主我罵你 08/18 11:24
→ ababc12155 : 了抱歉，要桶我嗎？還有某a真的是世界繞著你轉嗎？ 08/18 11:24
→ ababc12155 : 玻璃心就承認吧，整個大氣版被你搞得烏煙瘴氣的，真 08/18 11:24
→ ababc12155 : 是有夠厲害，你應該很滿意了吧，一個人有這麼大的影 08/18 11:25
→ ababc12155 : 響力，會不會等等換你要檢舉我了呢 08/18 11:25
推 PatrickMills: 板主討論久沒關係。那水桶那位要不要先放出來 08/18 11:59
→ PatrickMills: 總不是討論兩個禮拜 人家都桶完才說結論吧 08/18 12:00
噓 gcin : 玻璃心 玻璃心 玻璃心 玻璃心 玻璃心 玻璃心 玻璃心 08/18 12:21
推 ceres1209 : 到底是什麼樣的玻璃心 讓他覺得說瞎話是人身攻擊呢 08/18 12:29
→ ceres1209 : 讓我們繼續看下去 08/18 12:30
推 qazthlin : 距離判決已經一天半，版主繼續裝死Zzzzz 08/18 12:58
推 nogoodid : 板主是在等天鵝的警報單開始洗板就能解套了嗎？ 08/18 13:27
推 nogoodid : 還是真的板主群討論了一天半 卻還是沒共識 若真的 08/18 13:29
→ nogoodid : 需要討論這麼久的爭議 足以見得當初這個判決有多輕 08/18 13:29
→ nogoodid : 輕率了..... 08/18 13:29
→ ghghfftjack : 可能有版主出乃玩 還沒回家 要等一等吧 08/18 13:38
推 zwgc : 如果真的討論兩個禮拜都沒回應 那板主也可以罷免了 08/18 13:44
推 tcytc : 要改判也要研究一下荒唐鏡接下來要怎麼出招，莫急 08/18 13:47
推 zonslan : 各位板友們真的很抱歉 板主們有在處理 不會拖到兩週 08/18 13:51
推 zonslan : 希望這兩三天能給大家一個答案 08/18 13:54
推 zwgc : 有處理有推 板主辛苦了 08/18 13:55
推 qazthlin : z版主辛苦了 ty版主是擺明要裝死到底了嗎? 08/18 14:06
推 hcyevi07 : 問題好像出在檢舉人身上，怎麼矛頭指向板主了 08/18 14:16
→ hhpsjoe : 真的 08/18 14:34
推 shawarma : 版主加油! 08/18 14:37
推 zonslan : 這是板主群的責任 不是單一個別板主 08/18 14:41
推 roxcido : 版主辛苦了 08/18 15:28
推 OHCA5566 : 說瞎話是人身攻擊 那玻璃心也是會被申訴 08/18 16:14
推 Felix76116 : 不能說有人檢舉 就得水桶啊 還是要看是否有違規吧 08/18 17:07
噓 hccj0914 : 原來某人的用詞感覺 就可以當作評判依據?好棒~ 08/18 17:52
→ super31102 : 我覺得XX魔人說法也高明不到哪去... 08/18 18:25
推 canandmap : 給板主:若週五仍未見任何處理措施，我將直接上訴至 08/18 18:39
→ canandmap : 組務板，還有airua，我已向板主群檢舉你的所做所為 08/18 18:39
→ canandmap : 請你莫要在本篇推文底違反板規四，否則我將會繼續 08/18 18:40
→ canandmap : 檢舉下去，請你為你自己的釣魚言論負起責任，謝謝 08/18 18:41
→ flybow : 莫名奇妙的檢舉可以很多，但版主做了一個有問題的判 08/18 18:41
→ flybow : 斷，這點不能討論？？ 08/18 18:41
推 canandmap : 有些板面禁止討論相關板務 08/18 18:43
推 flybow : 要統人可以啊，但說瞎話到底違反那條版規，攻擊到什 08/18 18:51
→ flybow : 麼人身？而k已經被統幾天了，對大家而言沒法看他發 08/18 18:51
→ flybow : 文這也是版眾的一種損失 08/18 18:51
推 koxinga : keroro大的人氣高 辛苦版主群了 08/18 18:58
推 ababc12155 : 樓上這跟人氣高低無關，而是判決有問題 是有人釣魚 08/18 19:33
→ ababc12155 : 在先，不要講得好像因為人氣高所以不能這樣判 08/18 19:33
推 hotanger : 我真的覺得PTT的各版版主權力真的過大，版規其實大 08/18 21:09
→ hotanger : 多寫的很制式又籠統，版主的自由心證判決坦白講除非 08/18 21:09
→ hotanger : 很明確的違規，不然大多都在模糊地帶，因此申訴的人 08/18 21:09
→ hotanger : 也越來越多，但又不能沒人管版 所以這個問題真的暫 08/18 21:10
→ hotanger : 時無解... 08/18 21:10
→ FTKBOYS : 解桶了~版主們 辛苦了!!! 08/19 00:23
推 On1y : K大來篇分析文吧XD 08/19 00:25
推 aegis43210 : 權力當然不能小，那遇到鬧版的怎麼辦？所以無解 08/19 00:36
噓 hung7893 : 遇到這種明顯釣魚亂版的人才該水桶吧 好好一個大 08/19 01:07
→ hung7893 : 氣版搞成這樣 邏輯失蹤了嗎？ 08/19 01:07
推 Jasy : 板友意見及當事人陳述板主都有納入考量，感謝各位。 08/19 01:41
推 sarah946422 : 解桶推一個 版主群辛苦了 08/19 02:04
→ airua : 尊重板主群改判之決定 08/19 03:07
→ airua : 只是以後只要推說"是針對板友言論" 08/19 03:11
→ airua : 大概就沒事了吧？ 08/19 03:12
→ airua : 也就是說，我攻擊的是你的言論，不是你哦～ 08/19 03:21
→ airua : 要"言論本人"申訴檢舉才成立的意思？ 08/19 03:22
→ freeponpon : 還再玩文字遊戲 08/19 03:42
→ airua : 不曉得以後形容xxx的言論和屎一樣臭會不會有事? @@ 08/19 04:11
推 MarcusWright: 某a的水準實在是...... 08/19 05:58
推 C4 : 某a還要秀下限? 嘴巴說尊重，但是講出來的好像不是 08/19 06:04
→ Nekki1409 : 玻璃又碎囉，哭哭 08/19 06:33
→ airua : 尊重判決並討論日後管板標準，兩者不衝突呀 08/19 06:37
→ airua : 若以後管板標準照這次改判的邏輯來走，跟隨就是了 08/19 06:38
→ airua : 講屎只是比較極端的比喻 08/19 06:40
→ airua : 用這次板主認證沒問題的"說瞎話"等比較適當 08/19 06:42
→ airua : 不過基本上我不會去用這種等於英文bullshit的用詞 08/19 06:48
→ airua : 去形容板友的言論就是了 08/19 06:48
→ airua : 而且板主並沒有說"說瞎話"無攻擊性哦 08/19 06:59
→ airua : 是因為板主認為這次攻擊的對象為"言論"所以才沒事 08/19 07:00
→ airua : 用在人身上，比如"xx別說瞎話"，我猜就不行了 08/19 07:02
推 tricktruck : k大說瞎話一詞從上下文來看明顯的就是針對你的言論 08/19 07:12
→ tricktruck : 你現在硬要扯這些 好像希望人家對你人身攻擊一樣 08/19 07:14
→ tricktruck : 說這不是釣魚 沒人會相信 08/19 07:15
推 Jasy : 推文已淪為爭執及偏離主題，本篇鎖文。 08/19 22:26