Re: [檢舉] gkc違反使用者申訴程序

[sitos (麥子)]

我在 #1OVuyniw (AboutBoards) 已有說明，為了避免處理上有所遺漏，
申訴人可針對未被回覆的論點「另外發表一篇文章提醒」，
很抱歉是我沒有把「另外發表一篇文章」說明得足夠清楚，才造成這些爭議。

這邊指的「另外發表一篇文章」是指用 Ctrl-P 發表全新的一篇文章，
而不是用 r 來回覆文章。之所以要請申訴人另外發表一篇文章，
是為了我個人查找案件方便，因為如果申訴案已經處理過了，
我可能會遺漏掉同一個討論串(同標題)裡面回覆的文章。

既然只是因為我個人查找案件方便，我想沒什麼理由因為申訴人用回文而非發文，
就據此處分申訴人。但若確實還有未回覆到的論點，請申訴人用 Ctrl-P
另外發表文章，以方便我在查找時能確認仍有未處理的案件。
因為用 r 回覆的文章我可能會沒有注意到有案件未處理。謝謝。

--

        活著的目的是為主活 然後為主死

        死亡的目的是為主死 然後為主活


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.201.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1487732433.A.CF7.html
推 canandmap: 雖群組長不處分，然gkc違反申訴程序已為事實
→ canandmap: 而往後gkc也亦未對此另外發文提出論點，顯然申訴人已無
→ canandmap: 其他未提及之論點提出，檢舉人提議將此系列申訴結案
→ bighead50405: 組長意思是未回覆之論點再行發文回覆，而非對判決有
→ bighead50405: 疑義回覆吧? 上一篇可能是我才疏學淺，不知道在回哪
→ bighead50405: 個論點
→ antiasus: 補遺看起來也只是跳針(攤手)
→ antiasus: 標題越來越聳動了XD
推 aki0530: 用詐欺一詞根本未審先判了...
推 canandmap: 請問代群組長，本案可否至Board-Police提出?
→ sitos: 請自行參閱該板進板畫面之受理項目。
→ canandmap: 依群組長意思，本板不受理而可至Board-Police板提出?
→ canandmap: 抱歉會錯意，所以本案應至何板提出?
→ sitos: 如果沒有特別說明，違反程序的申訴一般而言就是不受理。
推 canandmap: 謝謝代群組長的解釋