Re: [申訴] 不服Paulnewman子玄詐騙版友的違法判決

[gkc (冠元 大師)]

我大概想過群組長的疑慮，所以請問群組長要不要我公開，小組長之前寫有關於
知道是來做生意，還認定OK的信??

※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 我先引用我在 #1Omys-Yb (AboutBoards) 所寫的：
: 「若申訴人有進一步的證據可以說明 Paulnewman 小組長當時曾看過前述網頁，
:   同時也了解該網頁當中利用 MagicWitch 小組內的發文，作為營利廣告的佐證，
:   卻仍在說明當中認定這樣的作法並未違反小組組規，請提供進一步的證據。
:   若該證據中帶有不宜公開的資訊，請申訴人將該證據寄到我的信箱。謝謝。」
: 當時我提出希望補充的證據必須要能夠證明以下三點：
:   1. Paulnewman 小組長當時曾看過前述網頁
:   2. Paulnewman 小組長了解該網頁當中利用 MagicWitch 小組內的發文，
:      作為營利廣告的佐證
:   3. Paulnewman 小組長在說明當中認定這樣的作法並未違反小組組規
: 由於我無法處理我沒有看到的證據，故僅能從本案目前呈於本板的證據處理。
: 從目前由 gkc 板友與 Paulnewman 小組長呈於本板的證據及答覆，
: 最多僅能推論 Paulnewman 小組長可能看過 pixnet 的網頁並了解當中的內容，
: 但仍無法說明 Paulnewman 小組長的發言明示或暗示在營利廣告當中利用
:  MagicWitch 小組內的發文作營利廣告的佐證合乎當時小組組規的規定。
: 故對於「惡意以詐欺手法違法判決」的申訴，申訴駁回。
:                                 國家研究院 代理群組長 sitos

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.226.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1490432399.A.515.html
噓 angel07: 這樣也一篇 文章數會不會太好衝了
噓 canandmap: 結案
→ malosing: 不懂這篇再回什麼 已經申訴駁回了
→ bighead50405: 若該證據中帶有不宜公開的資訊，請申訴人將該證據寄
→ bighead50405: 到我的信箱。
噓 canandmap: 註:樓上所言為引述小組長的話
→ bighead50405: 你覺得能公開就貼出來，不能公開就寄給群組長
→ bighead50405: 一次把所有東西都給完，不就這樣子而已?
→ canandmap: 更正:樓上所言為引述「群」組長的話