→ aki0530: 你不是愛比價格? 不就你收的最高?03/28 01:08
噓 aki0530: 講到價格 最誇張的就是你自己 03/28 01:18
→ aki0530: 大師好像疑似有抄襲我的文章, 呵呵03/28 01:28
→ aki0530: 或說"引用""參考"卻沒說明出處也行03/28 01:28
→ aki0530: 沒關係, 你的新書我會參考, 最好別被我抓到03/28 01:29
→ aki0530: 當然啦, 如果大師沒抄襲或沒亂引用就沒這個問題了03/28 01:30
→ aki0530: 我有把這篇傳給很多人看了, 至少大家都認為抄襲成分很大03/28 01:33
→ aki0530: 面對會告人的人, 我不可能無憑無據就說出這種話03/28 01:36
推 aki0530: 我可以多寄給別人看, 讓大家看看是否有抄襲嫌疑03/28 01:37
aki0530不但批評gkc收費標準, 且提及疑似抄襲文章之事件,
以上與正文無直接關係, 有人身攻擊之嫌,
請進行適當處理, 謝謝.
p.s: 已獲得gkc授權檢舉, 並轉寄授權信予群組長.
若群組長認為需再轉錄授權信至板上請告知, 謝謝.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.146.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1490714633.A.403.html
→ aki0530: 不好意思, 我沒有人身攻擊, gkc罵我已經很多次了 03/28 23:24
→ aki0530: 抄襲一說我有確切證據, 可請群組長向我確認 03/28 23:25
→ aki0530: 質疑人抄襲跟罵人沒羞恥心差很多好嗎? 03/28 23:25
推 wearewinner: 那你拿出證據證明g大抄襲ㄚ...? 03/28 23:25
→ wearewinner: 抄襲是違反刑法的...是很嚴重的指控... 03/28 23:26
→ aki0530: 不會給你們看, 大師這麼愛告人請他來告我 03/28 23:26
→ antiasus: 抄襲是違反刑法? 你要不要找法條出來看一下? 03/28 23:27
→ wearewinner: 這就是公然指控別人又拿不出證據... 03/28 23:28
→ wearewinner: 那你被檢舉剛好而已... 03/28 23:28
→ wearewinner: 你好...關於智慧財產權法...抄襲是可以被告的... 03/28 23:28
推 aki0530: 我只是回覆這篇檢舉內容和你的質疑, 不代表沒有證據 03/28 23:28
→ aki0530: 怎不說大師罵我多次, 被檢舉也剛好? 03/28 23:29
→ wearewinner: 事實上...(靠嘴巴)說有證據...並不能證明什麼... 03/28 23:29
→ antiasus: 一會兒刑法一會兒智慧財產權法?XD 03/28 23:29
→ wearewinner: 人家是罵事ㄚ...就事論事很合理... 03/28 23:29
→ wearewinner: 但事實上...你在法庭拿不出證據...講再多都沒人會信. 03/28 23:30
→ aki0530: 你不是不知道我們的恩怨? 怎現在又知道了? 03/28 23:30
→ aki0530: 我都敢叫大師告我了, 不可能沒證據 03/28 23:30
→ wearewinner: 智財權法...屬於刑法範圍... 03/28 23:31
→ wearewinner: 你們在推文對話這麼長串...看就知道G大法律上合法 03/28 23:31
→ wearewinner: 他告不告你...我不知道...但你現在被檢舉無證據 03/28 23:32
→ wearewinner: 指控抄襲...卻是完全合情合法... 03/28 23:32
噓 aki0530: 可請群組長來信給我 03/28 23:32
→ malosing: 我只好奇 gkc幹嘛不自己檢舉？？？ 03/28 23:33
→ wearewinner: 你自己跟群組長說ㄚ... 03/28 23:33
→ aki0530: 檢舉的人要負責舉證 懂嗎? 03/28 23:33
→ aki0530: 不代表我有義務要把證據告訴你 03/28 23:33
→ wearewinner: 人家檢舉你拿不出證據...公然不實指控...很合理... 03/28 23:34
→ wearewinner: 因為現實的事實證據就是...你沒有拿出證據... 03/28 23:34
→ wearewinner: 又從你現在的反應...這個可信度又更高... 03/28 23:35
噓 aki0530: 隨你 總之可請群組長來向我求證 03/28 23:35
→ airua: aki你似乎搞錯被檢舉的重點了～ 03/28 23:36
→ airua: 我並不管你有沒有證據，而是你評述gkc該篇文章議題以外的 03/28 23:39
→ airua: 個人狀態，這才是重點～ 03/28 23:39
噓 aki0530: 了解, 那gkc另評論我個人私德, 同理我也可再檢舉第二篇 03/28 23:42
噓 aki0530: 感謝樓上a大提醒 03/28 23:44
→ wearewinner: 你先看看G的用詞是純敘述...還是真的人身攻擊再說ㄅ 03/28 23:44
→ malosing: 同理 這篇也是純粹訴說事情 並沒有人身攻擊 03/28 23:46
→ wearewinner: 說人抄襲...基本上就涉及不實攻擊他人... 03/28 23:46
噓 canandmap: 欸，那有人說新聞抄襲不就會被記者告? 03/28 23:50
→ malosing: 狹義的人身攻擊必須具備主體、客體、攻擊行為、實質損害 03/28 23:51
→ malosing: 發生，這四者缺一不可。 請提出“實質損害”為何？ 03/28 23:51
噓 angel07: 我一直覺得很奇怪 為甚麼wearewinner和gkc不會同時出現 03/29 00:32
噓 angel07: 再者 gkc沒受水桶處分 為甚麼不親自出面檢舉? 03/29 00:35
噓 angel07: 建議下次檢舉文也規定一下格式 03/29 00:38
推 gkc: 老實說~那個記者真要告是可以的。 03/29 12:50
→ gkc: 另外~我早已授權他可以幫我檢舉。 03/29 12:50
推 gkc: 至於某個問題，我覺得等於白問，因為除非雙方約好，不然 03/29 12:53
→ gkc: 為何會同時出現? 你就祈禱每個人的生活步調都跟你一模一樣~ 03/29 12:54
→ malosing: 為何不回答 抄襲哪裡是人身攻擊 03/29 13:10
推 gkc: 人家weare說的是涉及不實攻擊他人，甚至是比人身攻擊更嚴重的 03/29 13:13
→ gkc: 抹黑~~~所以你問的跟他答的基本不同。 03/29 13:14
→ gkc: 因為抄襲嚴重到還設及刑法~刑責嚴重度也比妨害名譽還重~!! 03/29 13:15
→ gkc: 自然也就比什麼人身攻擊更誇張。 03/29 13:15
→ malosing: 不要亂回答 實質損害在哪 03/29 13:44
→ gkc: 名譽不是損害嗎?這樣不就會讓人以為本人竟然去抄襲他aki文章 03/29 13:52
→ gkc: 也讓人誤信，我去做違法的事。但事實，我沒看過他的文章。 03/29 13:53
→ gkc: 門派體系也不一樣~而且最重要的事，他的文章我認為沒有強到 03/29 13:54
→ gkc: 需要我去抄襲的地步。 03/29 13:54
→ malosing: “我沒看過他的文章”v.s. “他的文章我認為沒有強到需 03/29 14:13
→ malosing: 要我去抄襲的地步” 03/29 14:13
→ malosing: 這兩段話真是矛盾之極致 03/29 14:13
→ gkc: 那還真不好意思~可見我沒說清楚。 03/29 14:15
→ gkc: 我的意思是他的教學文和網站的斗數研討文章我沒看過。 03/29 14:15
→ gkc: 我有看過的是他在版上的論命文~看了之後我不認為強到需要我 03/29 14:16
→ gkc: 特別去關注此人的文章。 03/29 14:16
→ gkc: 甚至不看也不會怎樣。 03/29 14:16
噓 canandmap: 問的跟答的不同，所以是答非所問 03/29 16:06
噓 aki0530: 你確定教學文和討論文沒有? 03/30 01:02
推 gkc: 你網站上的教學文，即使名片檔貼一堆，我連一篇我都沒興趣看 03/30 01:05
噓 aki0530: 好 我知道了 03/30 01:14
→ aki0530: 別以為網站看不到來訪者的ip, 光有ip這點就證明你有看了 03/30 01:16
→ aki0530: 光是懶得看就露餡了, 上面也被人抓到語病 03/30 01:16
推 gkc: 真要說來訪，本人是來朝聖你的收費資訊~跟教學文有關係? 03/30 01:17
→ gkc: 沒什麼漏餡~因為你的名片檔寫得很清楚~所以誰都知道~ 03/30 01:18
→ aki0530: 你繼續講不要緊 03/30 01:18
→ gkc: 然而，本人沒興趣看? 03/30 01:18
→ gkc: 反倒是你幾時產生，我需要去朝聖你的文章的幻覺? 03/30 01:19
→ aki0530: 我知道啦~大師都對~別人都錯~ 03/30 01:19
→ gkc: 像我我自己就會自我要求不要自我膨脹。 03/30 01:19
→ aki0530: 你自稱大師還不要求自我膨脹? 我可沒有自稱大師 03/30 01:20
→ gkc: 事實啊~如果我敢自稱，那就表示早在自稱之前我就已經達到標準 03/30 01:21
→ aki0530: 好啦~我知道啦~大師棒棒~ 03/30 01:21
→ gkc: 我的個性是~永遠說出來得比我自己的實力還保守。 03/30 01:21
→ aki0530: 好啦~我知道啦~你最厲害~ 03/30 01:22
→ gkc: 所以如果我說我3個月可以超越公司業績最高紀錄~!! 03/30 01:22
→ aki0530: 你繼續多講點讓別人更了解你的豐功偉業 03/30 01:22
→ gkc: 那麼~當你聽到這句，就必須注意，那就表示我一兩個月就能達到 03/30 01:23
→ gkc: 因為我從不喜歡高估自己，或自我膨脹。 03/30 01:23
→ gkc: 所以話都會說得比我的實力保守。 03/30 01:24
→ gkc: 實話實說~如果是貴派組師(紫雲居士)，我的確會去參考他的文~ 03/30 01:25
→ gkc: 如果你自認自己有他的功力，那懷疑我也許合理。 03/30 01:26
噓 aki0530: 講的很好, 繼續 03/30 01:48
→ aki0530: 配合群組長要求節制發言, 所以我不會在此繼續掀你的底 03/30 01:49
噓 angel07: 大嵐 03/30 17:12