[檢舉]raio 檢舉 malosing

[raio (歸藏易)]

群組長您好,

使用者 malosing 在文章 #1PAQDBTX (AboutBoards) 有以下推文:

推 malosing: 真的，拐子界的高手超可怕的
推 raio: 喔?這是人身攻擊嗎？
→ malosing: 你可以檢舉看看阿，我接著你的話說，看誰要對號入座囉
→ malosing: 眾所皆知，司馬昭的拐子超可怕的喔。
→ malosing: 我知道了，還是說司馬昭有私信給你，請你幫他檢舉我嗎XD
其發言乃評論raio:
1. 拐子界的高手
2. 超可怕的


以上均有暗諷及人身攻擊之嫌，

煩請群組長進行適當處理，

謝謝.

--


遊訪今古穿詩斗

縱橫棋局還太一

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.90.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1496594058.A.E3F.html
※ 編輯: raio (114.44.90.231), 06/05/2017 00:35:28
※ 編輯: raio (114.44.90.231), 06/05/2017 00:36:55
※ 編輯: raio (114.44.90.231), 06/05/2017 00:37:33
→ malosing: 群組長請自己參閱上下語意
→ malosing: 此使用者raio 在上面有推文
→ malosing: 推 raio: 司馬昭之心，路人皆知。加油~~~~
→ malosing: 所以我說司馬昭是拐子界的高手是很合理的
→ malosing: 如果說raio是有收到司馬昭的授權來檢舉我 我就認了
→ raio: 您解釋拐子的方式好特別，在下錯愕到了。
→ malosing: 小事，讓你多學了一點歷史也是美事一樁
→ raio: 嗯嗯。那就看群組長如何認定了。感謝。
→ malosing: 沒事兒沒事兒，如有需要司馬昭的事蹟我也可以跟你說喔。
→ raio: 對了，所以您的意思是說自己是拐子界高手嗎？
→ raio: 您這樣太委屈自己了吧。
→ malosing: 已檢舉raio 臆測我為司馬昭的可能性
→ u9003096: 大家好好討論，不要人身攻擊啦
→ raio: U大精神好好喔
→ u9003096: 睡飽了精神當然好啊
→ raio: 話說m大怎麼可能是司馬昭啦。司馬昭是已經死掉的古人耶
→ malosing: 對啊 是死掉的拐子界的高手
→ raio: 對阿，可是你還活著阿。所以你怎麼可能是司馬昭？
→ raio: 讓在下覺得粉奇怪
→ raio: 也就是說，在下怎麼可能臆測你是司馬昭啊？
→ raio: 話說這時候公正立場的大貓應該要跳出來說您推文詞不達意了吧
→ raio: 還是大貓的公正立場只針對在下啊？
→ malosing: 所以你自承我說拐子界高手是指司馬昭 謝啦
→ raio: 哈，在下重點只在死掉兩個字。所以您承認您的檢舉失誤嚕？
→ malosing: 建立在你檢舉失誤之下
→ raio: 哈~~~~那就不要再推文了。讓群組長有時間可以判斷吧
→ malosing: 你停自然會停
→ BigCat: …我又不是每篇推文會看，需要我出聲不會站內信嗎…
→ BigCat: 出聲被質疑立場，沒出聲也被質疑立場，真麻煩…
→ BigCat: 再說你們一來一往莫名扯我下水是想怎樣…
→ raio: B大，推文自己沒跟上，沒有人需要為您負責喔
→ BigCat: 那你扯我出來是？
→ BigCat: 找人聊天嗎？
→ airua: 安安，中午好
→ raio: 回覆大貓。看你會不會處在公正立場，也給對方指導啊。
→ BigCat: 要這樣玩的話站內信不就好，扯人出來順便質疑是？
→ BigCat: 然後又說推文沒跟上沒人需要負責
→ BigCat: 那我沒回頭看推文的話不就白扛了黑鍋？真有趣？
→ BigCat: malo跟你的語言隔閡你們去處理就好，他又不是衝著我來
→ BigCat: 我又不是閒到這串開了半年多還吵不完還每個路人去研究 -_-
→ BigCat: 隨便你要怎麼質疑啦，反正也是無效溝通，真膩…
推 malosing: 大貓拍謝啦 這串讓你傷神了XD
→ malosing: 你出來被唸 沒出來也被唸 再出來再唸一次  辛苦了
→ raio: 您的(公正客觀)令在下深有體悟，所以提你是想看看你是否會
→ raio: 本著()
→ BigCat: 人不在場的情況下扯這種事不覺得立場站不住嗎…
→ BigCat: 所以到底為什麼不直接站內信而要在一個當事人不一定看得到
→ BigCat: 的地方推文下猜測呢？
→ raio: 本著(古道熱腸)再度指導m大。之前的檢舉文，靶並非畫在您身
→ raio: 上，是您自己硬要把靶貼在自己身上。
→ BigCat: 直接提我id然後說靶是我自己畫的，見識了。
→ raio: 不過雖是如此。在下也是順著您意修改了。
推 malosing: 靶誰畫的很清楚，若無問題何需修改？清清楚楚
→ raio: 三番兩次糾正在下國語(靶並非在您身上的狀況)。在下只是想
→ raio: 看您是否會再度展現您的公正客觀罷了。您追文追的這麼詳細，
→ raio: 誰會想到您沒有看推文。現在看到推文，那麼您的公正客觀呢？
→ BigCat: 我上面不是說了你們的語言隔閡是你們的問題
→ BigCat: 你那篇檢舉文沒扯我id的話我才懶得理你有沒有辭不達意
→ BigCat: 這會兒又理所當然覺得我一定會追推文
→ BigCat: 到底有多少理所當然要不要一次猜清楚？
→ BigCat: 要說跟malo的話他下篇我就說規定上有衝突了
→ BigCat: 還是只有向著你才叫公正客觀？
推 malosing: 大貓是因為你扯到他才出聲的  這篇又沒有他
→ malosing: 你自己把他呼喚出來  他跟這篇又沒關係XD
推 malosing: 大貓真的很無辜 上篇被內文指名 討論無可厚非   這篇壓
→ malosing: 根跟大貓無關 也要被叫出來  出來還要被唸沒跟上要自己
→ malosing: 負責  XD
→ raio: 除了那篇檢舉文，您難道就沒有在其它文，用您的公正客觀糾
→ raio: 正在下？
→ BigCat: 然後呢  有問題不能被糾正？那我記住了以後碰到你就pass
→ BigCat: 早說嘛我省得浪費力氣不是
→ BigCat: 檢舉文也不用修了，第一版本我直接檢舉無授權就好
推 malosing: 我是很歡迎大貓評論我這篇有什麼指教
→ BigCat: 這樣還有什麼好溝通的，跟gkc講話都還比較有趣 -_-
→ malosing: 放心  我不會擾亂你思緒～
→ raio: 這幾天看了很多自認為公正立場。但是也都是自認為罷了。
→ BigCat: 你們的吵架我懶得看啦，爬法規就爬不完了
→ malosing: 這應該算暗示了吧XD
→ BigCat: 你不是也自認為沒問題順便質疑一下別人，那還有什麼交集？
→ BigCat: 自認為都沒問題的話拜託以後文章通通別修
→ BigCat: 跟你講有狀況還要被這樣丟問號真的頗莫名
→ malosing: 如果是說上一篇的話 大貓很公正啊
→ malosing: 說確實有機會我被檢舉成功  還提醒你更改內文
→ BigCat: 坦白說如果要一篇主客體明確的檢舉文，根本也不用提我id
→ BigCat: 對話貼出來直接講malo藉由跟網友對話blahblah就好了
→ malosing: 為什麼這樣你不會覺得他公正 我也是很好奇
→ BigCat: 結果發展到這樣我只覺得浪費我時間*N
→ raio: 您喜歡檢舉國語文的詞意。當然要推薦給您檢舉啊。另外，提
→ raio: 到您ID，就表示靶是畫在您身上？！您是不會看文章標題嗎？
→ BigCat: 你要這樣解釋真的隨意，以後看到你的檢舉文有問題的話
→ malosing: ………
→ BigCat: 我只會在旁邊啃爆米花了
→ BigCat: 兩個人吵架硬要路過第三者評斷，不評就質疑立場
→ BigCat: 這真的太有趣了
→ malosing: 大貓上一篇 第10句推文就已經指點你了
→ BigCat: 整個司馬串都沒提我然後突然覺得我有在追推文所以喊我一下
→ BigCat: 這哪來的邏輯？
推 malosing: 我被大貓這樣給你修改內文  我也沒質疑大貓啊  確實他
→ malosing: 說的有他的道理在
→ malosing: 但我也有我的道理在  自然不會去隨便責怪他人是否公正
→ malosing: 反正解釋都解釋了  等群組長認定就好  我才不會到處叫人
→ malosing: 來這裡評論一番  並打記號呢
→ raio: 在下檢舉文，您願意旁觀。那真是太好了。不然在下都不曉得要
→ raio: 怎麼拒絕您的(好意)了。說到底，除了這篇檢舉文您挑在下文意
→ raio: 怎麼拒絕您的(好意)了。說到底，除了這篇檢舉文您挑在下文意
→ raio: 。別篇犯罪一詞的解釋，也沒看到您跳出來承認自己失誤啊
→ BigCat: 你明說你是正確的不接受修改意見就好了啦
→ BigCat: 省的時間我還可以爬一下gkc相關判例看能不能早點落幕
→ BigCat: 犯罪定義我本來就不覺得自己有失誤啊，還是你們是專家？
→ BigCat: 要說前組長違規踩線那沒話講，「犯罪」那拜託直接上法院
→ raio: 所以那麼愛挑語意的您。怎能錯過m大自認為別人說他就是司馬
→ raio: 昭的檢舉文？
→ BigCat: 啊我就沒看那串你幹嘛莫名其妙喊人然後現在硬要我看？
推 malosing: 那你應該在我那篇呼喚他啊
→ BigCat: 他在你那篇呼喚我我也看不到啊，又不是閒到每篇追推文 -_-
→ malosing: 他真的沒義務去爬每串文好不
→ BigCat: 坦白講如果這篇有人站內信來問說對司馬串的看法怎樣
→ BigCat: OK我會回啊
→ BigCat: 可是現在是沒先問就直接覺得我有立場了，那我回做什麼？
→ BigCat: 超多理所當然的欸最近這幾篇
→ malosing: 司馬串  聽起來很好吃XD
→ raio: 是是是...維基百科您有看完整個犯罪的解釋嗎？還是只看到您
→ raio: 想看的，就直接斷章取意，拿來糾正別人？
→ BigCat: 你現在要跳哪一個目標先考慮好行不行，要司馬串還是定義？
→ malosing: 取義
→ BigCat: 是專家的話拿專科書來說服我定義錯誤的話有什麼好不認錯的
→ malosing: 老闆  司馬串一隻  我要加辣
→ BigCat: 多學一個東西對我是好沒壞啊
→ raio: 推文只是推薦給您。並沒有強制您一定要評論。在下不是這種愛
→ raio: 強制別人一定要照自己意思的人
推 malosing: 老實說  把這段犯罪如何定義 拿去八卦版po兩種解釋  會
→ malosing: 有人認真討論嗎？我是真的滿好奇的
→ BigCat: 「一個國家的刑事法律是規範與定義犯罪的主要準則與利器」
→ BigCat: 我不覺得我定義在以刑事作標準有什麼問題
→ malosing: 還是要去什麼法律版的地方問
→ BigCat: 所以有什麼資料拿來啊，多學一門有什麼不好
→ raio: 當天推文就已經拿了，犯罪學書籍，的說法給您。只是到現在您
→ raio: 還是覺得自己沒錯。
→ BigCat: 我拿的也是法律書籍，所以哪裡有問題？
推 malosing: 所以現在是要轉向 犯罪定義嗎
→ BigCat: 這句話還是犯罪學試題欸…
→ BigCat: 不知道啊，司馬串我還在爬推文，好長一串
→ raio: 人家就沒有犯刑事，您為何一定要把自己大腦限縮在刑事解釋？
→ BigCat: 犯罪這個詞是你說的，你現在來問我？
→ raio: 罷了。爭也爭不完。累了。只要您以後不要再拿您的好意糾正在
→ BigCat: 推 raio: 司馬昭之心，路人皆知。加油~~~~
→ raio: 下。在下就心領了。
→ BigCat: 推 malosing: 真的，拐子界的高手超可怕的
→ BigCat: 真要說就半斤八兩啊，誰比較酸還未必咧
→ BigCat: 今天以後我絕對看到你的文就pass，放心
推 malosing: 簡單說  他檢舉我推了“真的，拐子界的高手超可怕的”是
→ malosing: 在說他。
→ malosing: 結果因為他在自己檢舉文少附上一句他在我說那句話前一
→ malosing: 樓的推文 “司馬昭之心，路人皆知”。所以我檢舉他故意
→ malosing: 少附上自己說的前一句來檢舉我對我人身攻擊。
→ malosing: 不懂 他為何要把拐子手往自己代，我在之前可沒說過半句
→ malosing: 拐子手呢
→ u9003096: 有沒有犯刑事要法官判了才算，反正追訴期有五年，大家
→ u9003096: 喝茶啃瓜子，看那天會開庭，大家來瞻仰一下在法官前面
→ u9003096: 引用維基百科來證明的高招
→ BigCat: 喔wiki其實是我先提的啦，這他倒沒說錯
→ BigCat: 不過wiki的定義跟我的那本犯罪學一樣
→ BigCat: 當初懶得打字就想說剪貼比較快了 -_-a
→ BigCat: 定義上是有牽涉刑事，我是不曉得他們引用哪段wiki就是了
→ BigCat: 自己先提的就自己承認啊，省得落人口實對吧
推 malosing: 了不起 負責！
→ u9003096: R大在推文中自白批評前小組長犯罪，也超負責的
噓 canandmap: 這告訴我們千萬不要隨便亂cue人