推 yaqqq: 請教一下群組長，b1部份的句子難以判斷，但因為出現在「公 10/21 10:21
→ yaqqq: 告文」中，板主要保持中立自我要求，所以不該出現。 10/21 10:23
→ yaqqq: 但若是「非公告文」，板主擁有板友言論自由的權利，不應判 10/21 10:24
→ yaqqq: 決成立攻擊是嗎? 10/21 10:25
→ yaqqq: 不知我的理解是否有所錯誤?煩請群組長指點一下，感謝! 10/21 10:27
→ yaqqq: 這篇文章是一般的文章，並非公告文。 10/21 10:31
→ yaqqq: 出現在推文中，時間為08/07 11:54。 10/21 10:38
→ yaqqq: 按此理解，小組長判決水桶，是否剝奪了板主身為板友的權利? 10/21 10:44
→ yaqqq: 我並非要針對誰，只是此判決嚴重限縮了板風討論的自由度， 10/21 10:49
→ yaqqq: 本板中，是允許妙天.妙禪和類似團體的發言，此判決完全封殺 10/21 10:50
→ yaqqq: 他們的發言權，直接在「妙*團體」列為歧視語，不利板上的討 10/21 10:51
→ yaqqq: 論。 10/21 10:51
推 yaqqq: 附上完整代碼，方便群組長查看。 10/21 15:05
了解，感謝補充資料。公告第5點修正如下
5. b1是否違反板規，本席短時間內難以判斷 - 板主也是板友一員，也有一切言論自由的
權利，群組不針對看板文章內容作個案判斷。
b2則明顯為針對板友。
※ 編輯: JosephChen (210.4.114.235 菲律賓), 10/21/2019 18:58:21
推 yaqqq: 感謝小組長和群組長，你們二位都辛苦了。 10/22 00:32
→ yaqqq: 不過現在管板就出現矛盾的問題，佛八板中真佛教.假佛教.原 10/22 00:32
→ yaqqq: 始佛教.妙*佛教都有，互相亂砲我都不管。 10/22 00:32
→ yaqqq: 現在砲別人是假佛教不違板規，砲他人是妙*佛教卻不行，標準 10/22 00:32
→ yaqqq: 並不一致，難服板眾呀！ 10/22 00:32
→ yaqqq: 請問該如何解決? 10/22 00:32
→ JustSad: 界線有時本就很模糊，「你像馬英九」是讚美還是貶酸？ 10/22 11:23
→ JustSad: 如果板主跟某些人眼中「妙X集團」不是讚美而是侮辱。 10/22 11:25
→ JustSad: 批踢踢的世界跟現實仍有落差，批踢踢是板主大過天。 10/22 11:25
→ JustSad: 很多言論在現實世界並不算公然侮辱或人身攻擊，告不成。 10/22 11:27
→ JustSad: 在批踢踢世界，只要板主自由心證或合議算，申訴也一樣。 10/22 11:29
→ JustSad: 現實世界重視的是言論自由，批踢踢比較像中國，禁言封鎖 10/22 11:31
→ JustSad: 。 10/22 11:31
→ JustSad: 不高興可以不要進中國，不高興可以不要來批踢踢XD 10/22 11:33
推 yaqqq: 問題是：我就是板主呀! 10/22 16:47
→ yaqqq: 板風的設定是板主的權利，長期以來就都沒判此條，結果小組 10/22 16:48
→ yaqqq: 長不顧板風卻判了水桶，所以我才要詢問該怎麼辦? 10/22 16:50
→ yaqqq: 不過我還是要強調，並沒有要針對誰的意思，只是這情況真是 10/22 16:51
→ yaqqq: 矛盾了! 10/22 16:51
→ yaqqq: 可能我要訂一個「組務內不可明說的那個詞」，就像哈利波特 10/22 17:03
→ yaqqq: 中不可明說的那個人，說出來水桶。 是這樣嗎? 10/22 17:03
→ JustSad: 如果版規有寫，你是板主，以前不判不罰，組務引用錯了？ 10/22 17:14
推 yaqqq: 所以我才申訴到這裡來呀!真佛教.假佛教.原始佛教.妙*佛教， 10/22 17:21
→ JustSad: 我其實沒看很懂你們爭論的原因，只是就事論事。 10/22 17:22
→ yaqqq: 還有一個未來佛教，板上多派系我說過不會去斷定誰對誰錯呀! 10/22 17:22
→ JustSad: 你可能把焦點擺錯重點…… 10/22 17:23
→ JustSad: 簡單說，板主要嘛不要涉入，要涉入就別留小辮子。 10/22 17:24
→ JustSad: 除非你跟組務有私人恩怨，或被立場他討厭以前不知道。 10/22 17:24
→ JustSad: 畢竟有些人思路狹隘，道義放兩旁宗教跟政治立場擺中間。 10/22 17:25
→ JustSad: 一般而言，會有三種情況下，板主覺得委屈被捅的感覺。 10/22 17:26
→ JustSad: 1，組務根本搞不清楚狀況下，未知會假巴頭，你不爽！ 10/22 17:27
→ JustSad: 組務立場只是想息事寧人，看出你沒注意到犯錯的盲點。 10/22 17:28
→ JustSad: 2，你確實有錯、明顯，但組務的處置其實已經從寬放水。 10/22 17:29
→ JustSad: 但你可能覺得沒有力挺到底、溝通不良、或覺得輸了面子。 10/22 17:30
→ JustSad: 3，你不只球員兼裁判，而且還覺得身處仙界，組務打臉。 10/22 17:32
→ JustSad: 歷史板的爆竹就是123都符合，自己以為可以仙遊就爆了XD 10/22 17:35
→ JustSad: （以下是白話文個人看法） 10/22 17:37
→ JustSad: 不管你跟組務，判決是否失當，禁言一週，微罪而且已過。 10/22 17:37
→ JustSad: 我沒逛那些板，但言論想法乍看可能跟你比較接近。 10/22 17:40
→ JustSad: 如果你謹言慎行，管板你最大，不違反版規有板友挺就好。 10/22 17:41
→ JustSad: 如果一意孤行或想爭一口氣，可能演變成板皇或罷免被撤職 10/22 17:42
→ JustSad: 。 10/22 17:42
→ JustSad: 很多事情是兩面刃，而且要有承擔風險，我愛踩線常被桶。 10/22 17:43
→ JustSad: 不可能不會覺得不公平想投訴，但未必事事如意。 10/22 17:44
→ JustSad: 再講白一點就是：你要嘛置身事外或用分身酸嗆，本尊不要 10/22 17:46
→ JustSad: 。 10/22 17:46
→ JustSad: 如果身為板主又喜歡跳進去攪和酸嗆，遲早會出事。 10/22 17:47
推 yaqqq: 我是沒有想那麼多啦!我只是想了解板風跟判決該如何調整，通 10/22 18:01
→ yaqqq: 常這些宗教名詞我都以不水桶為主，現在叫我要水桶還真不知 10/22 18:02
→ yaqqq: 道該怎麼辦?哈哈! 感謝您的建議! 10/22 18:03
→ JustSad: 宗教會牽涉很多問題，簡單說，就是不違法即可。 10/22 21:28
→ JustSad: 版規可以修訂，不修訂也是你說了算，解釋合理即可。 10/22 21:28
→ JustSad: 例如：有人檢舉，你不必嗆也不必置之不理。 10/22 21:29
→ JustSad: 被嗆、被無視，怎可能不會玻璃心想搞你投訴你？ 10/22 21:30
→ JustSad: 宗教無限上綱是很可怕的…… 10/22 21:30
→ JustSad: 但你可以把某些名詞定義、或解釋區分用途。 10/22 21:31
→ JustSad: 放寬解釋，但可能版面爭論多，你要一一回：未達！ 10/22 21:32
→ JustSad: 從嚴認定，但可能另類文字獄，好處是看到字就禁。 10/22 21:33
→ JustSad: 不論哪一種，亂一陣子，你跟板友找出共識方向就好了。 10/22 21:34
→ JustSad: 有些板看似文字獄，出現關鍵字就桶，還是很和諧。 10/22 21:35
→ JustSad: 有些板看似很寬鬆，但敏感字眼越線就桶，還是很嚴謹。 10/22 21:35
→ JustSad: 以前被言狗是形容忠勇，現在被言狗不被吉也會反咬。 10/22 21:37
→ JustSad: 題外話，台灣宗教太自由，佛教亂象很多，無法可管。 10/22 21:38
→ JustSad: 真正的佛教講的是普渡眾生或自我修行、戒律、儉約。 10/22 21:39
→ JustSad: 路面上不管有沒有剃度，哪個不是名包、名錶、名車？ 10/22 21:40
→ JustSad: 我曾被友人拖去紫衣教入門，只去一次，妙天嚴格算祖師。 10/22 21:42
→ JustSad: 妙禪不論如何無師自通或自認宗承妙天，不是佛門正宗。 10/22 21:43
→ JustSad: 但已經向內政部申請成為「佛教如來宗」，佛教怎認證？ 10/22 21:43
→ JustSad: 天主教可能還能向羅馬教廷認證，佛教正宗找誰認證？ 10/22 21:44
→ JustSad: 檯面上、法律上，佛教如來宗，就是一個合法宗教團體。 10/22 21:45
→ JustSad: 紫衣教不同其他佛教團體，並不強調因果報應，但仍有業報 10/22 21:47
→ JustSad: 。 10/22 21:47
→ JustSad: 任何佛教徒都相信因果報應、業報，仍斂財造業，很敢！ 10/22 21:48