Re: [申訴] 不服Acad-Affairs小組長annechu之判決

[JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)]

針對Military板友mshuang對Military板主ReeJan與Academy小組長annechu提出之申訴，
群組判定如下:

1. 根據檢舉文，組務已受理此案，惟雙方無法達成共識，因此群組受理申訴
2. 基於板務、組務自主，群組判定主要針對板主是否有依板規執法、
   小組長是否有確實查核為主，文章內容為輔助用，不針對個案內容再做實質審判
3. 相關判決歷程如下
   #1YIszZoT (Military) #1YIwJQ_f (Military) mshuang原文(已刪除)
   #1YI_5BJH (Military) 板主ReeJan水桶公告
   #1YY46YEJ (Acad-Affairs) 小組長 annechu 審核
4. 關於板規1人身攻擊:
   a. 人身攻擊為PTT多數看板，以及軍武板板規所規定，因此若收到檢舉，
      板主應該按照板規執行，板主亦已確認無誤。
   b. 若原始文章已在ptt.cc被刪除，因內容已消失，且其他非PTT官方之暫存
      時間無法保障，因此板主可以不予執行
5. 關於板規4惡意鬧版:
   a. 因原始文章已消失，群組務難以檢視，僅能就水桶公告#1YI_5BJH (Military)判斷
   b. 從#1YI_5BJH (Military)判斷，屬一般討論，看不出與板規4內所載項目之相關性
   c. 請板主群檢視此條板規，讓此規定內容更加明確，減少板主自由心證空間
6. 根據上述原因，群組判定此申訴案人身攻擊不成立，惡意鬧版成立，
   請板主針對此案之惡意鬧板部分重新判決。

        Joseph

--
 老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了●
 老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說                                        ●
 俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘        ╬   ● ◤    翠花 上酸菜    ●
 俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰           \/東\                     ●
 俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人            ∕﹨                     ●
 俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人                                     ●

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.4.114.211 (菲律賓)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1654053948.A.951.html
推 mshuang: 首先關於判決內容4a，根據版務回復
→ mshuang: #1YbRDt_k (Military) 所引用的內容
→ mshuang: 實質為我回復推文編輯的內容，因此足見
→ mshuang: 版務已經確實看過人身攻擊的內容，原因為
→ mshuang: 其引用內容前有有其他版有推文而非最原始
→ mshuang: 發文固可證明版務確實已經確認本人遭到
→ mshuang: 人身攻擊一事但並未執行而是刪文劣退
→ mshuang: 其次reejan的作法已經確實對本人名譽造成
→ mshuang: 實質影響如#1YJI36Tq (historia) 此文
推 mshuang: 另外關於版務以家裡有事拒絕回應申訴一事
→ mshuang: 查#1YVZs4zp (Military) 5/13REEJAN還是
→ mshuang: 針對軍武版選舉發文 5/15亦有 因此本人完
→ mshuang: 全無法理解為何版務拒絕對於申訴回應而是
→ mshuang: 一直故意拖延
→ mshuang: 至今我依然可以利用該公告對其他網友人身
→ mshuang: 攻擊只要該版務裝作沒看到刪文即可
→ mshuang: 最後如果執行上有困難  本人也是等一個月
→ mshuang: 無任何相關後續才申訴的  不適應該先討論
→ mshuang: 好在執行，為何會有直接中斷執行版規的
→ mshuang: 作法?
→ mshuang: 最後關於人身攻擊不成立是否可以認定為
→ mshuang: 只要刪除文章即不受PTT站規和版規限制
推 JustSad: 歷史板你檢舉我那篇，變成我人身攻擊我被
→ JustSad: 桶，到底誰受影響？ 賊喊捉賊= =？
→ JustSad: 覺得名譽受損可以到警察局或地檢署提告啊
推 ReeJan: 你應該已經無法在本版進行人身攻擊
→ ReeJan: 因為你已經被禁言一年
→ JosephChen: 我連文章都看不到了，要怎麼認定有無?
→ JosephChen: 我們不是法院警局，權限僅止於ptt.cc
推 mshuang: JustSad 你原文是寫我因政治文被桶
推 mshuang: 而事實上我並不是因此被桶散布謠言
→ mshuang: 最後我檢舉是他版事務你是被歷史版版務
→ mshuang: 判決人身攻擊和引戰  你要不要去問一下
→ mshuang: 法扶看告不告的成?
→ mshuang: JosephChen我是問PTT的站規和版規
→ mshuang: 沒有問法律的東西
→ mshuang: Reejan所以你拒絕依照判決重判？請盡速
→ mshuang: 回應不要故意拖過追訴時間
推 JustSad: 坐等你告，我不介意收到第四張不起訴。
→ JustSad: 不懂板規還不懂法律嗎？
→ JustSad: 歷史板因為只桶七天，而且林北要出遠門。
→ JustSad: 懶得上訴，不論申訴成功、失敗，影響不大
→ JustSad: 。
→ JustSad: 申訴結果只是介定板主心證底線標準
→ JustSad: 我的論述是妳因政治被桶，有解桶？
→ JustSad: 其次是不論前提，你告我？啥都不是！
→ JustSad: 林北可以配合妳，不去警局、不否認犯行！
→ JustSad: 不論妳自訴、法扶、委任律師，林北絕不和
→ JustSad: 解也不否認，拜託妳別找藉口。
→ JosephChen: 把我那兩行推文看清楚
→ JosephChen: 我說的就是PTT.CC的實際執行問題
→ JosephChen: 如果你可以從PTT.CC找回第一手證明
→ JosephChen: 才有辦法處理 不然第二手證據力不足
推 mshuang: 我看清楚了我會有問題的原因在於
→ mshuang: jasonlou #1YWYReWm (Military) 水桶判決
→ mshuang: 原文刪除但是採用截圖判決水桶
→ mshuang: 可是這邊判決卻是找不到PTT.CC的原文
→ mshuang: 所以無法判決  群組和版務的判決不一致？
推 mshuang: JustSad你確定軍武判決有寫政治兩個字？
→ mshuang: 另外你不否認是指那篇文章你就是針對我
→ mshuang: 蓄意造謠進行人身攻擊是嗎？
→ JustSad: 有本事就去告，沒本事就閉嘴。
推 JustSad: 歷史板板主判決的依據是認為「他板事務引
→ JustSad: 發爭議」，但我覺得我是「陳述發生事實」
→ JustSad: 如前面判決有改判解水桶沒退文，或許有理
→ JustSad: 被水桶還能說我造謠？我是看到鬼被水桶？
→ JustSad: 還是妳覺得妳被水桶是捏造的存在事實？
→ JustSad: 妳告的成，律師跟檢察官都可以吃屎了。
推 JustSad: 簡單說，妳只要能到警察局or地檢署提告，
→ JustSad: 胡扯我也認。
→ JustSad: 夠看妳沒有，夠配合妳提告了吧！
→ JosephChen: 我是寫 如果原始已被刪除 可以不執行
→ JosephChen: 並沒有群組板務不一致問題
推 JustSad: 板主重判結果，水桶一年，還是劣退；咦？
→ JustSad: 說好的重獲自由呢？說好的人身攻擊咧？
→ JosephChen: 請板主重判須重新檢視並說明
→ JosephChen: 不是複製貼上就是重判
推 mshuang: #1YcMXJx7 (Military)真的複製貼上完事
推 mshuang: #1YI_5BJH (Military) JosephChen 你審核
→ mshuang: 依照判決內容惡意鬧版不成立
→ mshuang: reejan繼續用這個內容判決惡意鬧版成立
→ mshuang: 阿請問一下哪個正確？
推 JustSad: 這是第一篇http://i.imgur.com/8a0OxOO.j
→ JustSad: pg
→ JustSad: http://i.imgur.com/2LLGqvy.jpg
→ JustSad: 上一張推文長度截斷，重放。
→ JustSad: http://i.imgur.com/7RrOLHW.jpg
→ JustSad: http://i.imgur.com/LAdCmI8.jpg
→ JustSad: http://i.imgur.com/BiNQyF9.jpg
→ JustSad: http://i.imgur.com/wjjiuiU.jpg
→ JustSad: 以上四張是第二篇。
→ JustSad: 討論的是軍武？還是政治？
→ JustSad: 本於事實討論？還是造謠想帶風向？
→ mshuang: 其實我一直很不想講reejan他的內容
→ mshuang: 與論戰本來就是軍事內容，而且方法很多
→ mshuang: 你可以自行一些歐美電影他們很直觀的拍攝
→ mshuang: 如何運用媒體來執行與論戰  這是軍武範疇
推 JustSad: 雖我們政治立場不同，但我不會硬要弄你
→ JustSad: 但基本訴求連兩個板主都不支持，他們配合
→ JustSad: 我？
→ JustSad: 還是妳自己太極端，他們不認同。
→ mshuang: 我用當初歷史版出事時我寫給繼任版務
→ mshuang: 的內容回你
→ mshuang: 各管均是無給職，但不代表不須負法律責任
→ mshuang: 故執法必須盡量中性
→ mshuang: 你不喜歡我看到有人人身攻擊你很爽
→ mshuang: 可以當作沒看到，但是如果對方指出來
→ mshuang: 你就要去處理
→ mshuang: 網路事網路了 就算被弄到法院也要保護
→ mshuang: 好自己
推 JustSad: 笑等妳告，笑不懂裝內行，笑看表演。
→ JustSad: 妳這種能力根本不需要林北出手，少自大
→ JustSad: 路邊違停被拖吊，抗議司法不公喊修憲～
→ JustSad: 就是妳這種沒本事謀路庸的咖小，夏戲夏景
→ JustSad: ！
→ JustSad: 有閒時間在這嘴砲打手槍，去提告我拿地址
→ JustSad: 吧！