Re: [申訴] L_HappyLivin 小組長 判決

[Jaies (傑斯)]

※ 引述《jobli (卸責中■■■□□進度60%)》之銘言：
: 小組陳覆如下：
僅就此部分做回應
: 2.就判例而言：
:   依#1J7e0HgS (BoardCourt)
:     可清楚確認Jaies板主暫不執行jobli小組長裁定，
:     有意透過信件協商（但該群組中，寄信給小組長為進一步向群組長申訴之法定程序）
:     、進一步向群組長申訴，並期待群組長若能變更判決，則不必依照小組長裁定執行。
:     以上冗長的程序，說穿了就是四個字，板主有意「以拖待變」。
:     然而，以本站目前申訴制度原則上僅保障至少一次向上申訴而言，
:     若非「特殊事由」，原則上板主裁量之爭議多以小組長裁定為裁定，
:     群組長甚至可以以「無特殊事由」為由直接不受理相關申訴。
:     因此，若板主有權暫不執行小組長對申訴案之裁定、
:     透過向群組長申訴以拖待變，小組長之裁定不無可能永久擱置，
:     使板主權限凌駕於小組長權限之上，而這已牴觸本站制度設計。
:     換言之，申訴案一經小組長裁定，板主即無權維持原裁定
:     本案案情簡單，為維護使用者權利，故由小組逕行判決，並非侵犯板主的管理權限
關於之前的改判的拖延，我個人感到十分的抱歉，

這是我對於站規與組規的錯誤解讀，最後站長裁定被警告一次我坦然接受。




但是在此案中，在任何未發生的情況下，

jobli即以其臆測可能發生的事情為理由做出判決，

對此我無法接受，也懷疑其明顯的有先入為主的情況，

若有違規煩請其直接給予警告拔處板主，

而非在公告中毀壞我個人名譽。




之前也發生過類似的情況：

 『黨同伐異』 #1J1Wh7mY (L_SecretGard) [公告] 關於UYC申訴案

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.79.211
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1397403393.A.DF4.html
→ Jaies:發文未滿50字的認定打從開始他就跟人不一樣
→ Jaies:#1IWtbO9M (L_HappyLivin) 未違反板規鎖文板主違反言論自由
推 jobli:進版畫面你沒看嗎？第二條就是除案情複雜外，由小組判定 ，
→ jobli:站規那條規定要等版主發表意見小組才能判定?
推 jobli:我沒有臆測什麼，單純維護使用者權利為第一優先，上面小芬一
推 jobli:直在指責我，但在ask的申訴案中，還是要求版主解除他水桶
→ jobli:那是小芬的權利
推 jobli:你不用一直對號入座，小組#1IYF6GZZ (L_HappyLivin)和進版畫
→ jobli:畫都明示，第二條就是除案情複雜外，由小組判定，實際上我二
→ jobli:個小組的申訴案90%以都是由小組依站規逕行判決，不是針對那
推 jobli:那個版主
→ Jaies:你啥時才要回答"申訴者根本沒有達成與板主溝通為何卻可成案"
推 jobli:沒有規定小組長要跟版主溝通，請你同意才能成案
推 jobli:另外你提的使用者，他有mail你，請問你覺得他應該要等你多久
→ jobli:才算妥當
→ chingfen:Thu Mar 27 23:56:41 2014 寄信給板主
→ chingfen:Fri Mar 28 11:47:23 2014  到小組板申訴
→ chingfen:原來板主要12小時內回應，不然就是不妥當嗎？
→ chingfen:那請小組長明文規定(全小組比照辦理)並以身作則這才公平
→ chingfen:小組長您說是為了保障使用者權益，因此不管溝通程序有無
→ chingfen:完成(板主和使用者)，即主動辦理申訴或檢舉案
→ chingfen:未給與溝通時限，此行為實則妨礙板主和使用者的溝通過程
→ chingfen:剝奪使用者學習以正常的檢舉/申訴程序保障自身權益和參與
→ chingfen:板務。
→ chingfen:(7)看板監督權 是否也該有個限度，想管就管也不讓板主有
→ chingfen:足夠的反應時間(11小時51分算足夠嗎？)自主管理板務
→ chingfen:11小時51分若算足夠，煩請於組規明定並以身作則
→ chingfen:另外可參考及他小組規定，大多是72小時或三天...
→ chingfen:不合程序會請使用者補齊或直接駁回，直接主動處理者甚少
→ chingfen:保障使用者權益立意固然良好，但也請讓板主有規可循，方
→ chingfen:知如何措手足。