#1Ck8NgEt (About_Life)
[轉錄][公告] Ptt申訴制度變更
本案業經一級申訴，經小組長 talk520 判決定案，
「申訴事由」未見有特殊之事由，群組不再受理上訴。
※ 引述《ninimiga (Kamiya 政治文超貼退文)》之銘言：
: *[m*[1;33;41m沒選擇不受理*[m
: 8. 組務板檢舉、申訴案
: 申訴人: ninimiga
: 申訴之小組長：talk520
: 申訴事由：
: L_TaiwanPlaz小組長 talk520 未檢視證據全文，僅憑節錄判決
: 並且未參照所附佐證依相同標準判決，本人不服。
: 申訴訴求：
: 1. 請小組長 talk520依證據 [附件一] 全文重新判決
: 2. 雖然該文已被板主 j91380000刪除，但請該文回放板橋板，
: 待問題文期滿或得到板友回覆資訊，循正常程序刪文，本人即無異議。
: 3.管理組務應具公平性，參照佐證判決，至於提出之佐證是否刪文應是
: 板主管板義務，而非被動等鄉民檢舉才處理。
: 申訴內容：
: 03/09 [申訴] BigBanciao板板主j91380000 刪文理由不公
: #1K_8A8yn (L_TaiwanPlaz) [附件一.0]
: 03/19 talk520 判決 #1L2jmEL9 (L_TaiwanPlaz) [附件一.1]
: 以 "節錄之原文" 顯見其內文為 針對物品詢問價格，
: 內文無法得知或評斷是否與板橋有相關之因素，或與板橋之關聯性
: 為理由申訴案駁回。
: 然 申訴之證據 [附件一] 檢視全文，本人皆對與是否與板橋有相關之因素
: 直接提出說明，在說明板橋點之後才被刪文， talk520 以 "節錄之原文"
: 斷章取義判決，有失公平。
: 附件4-1 至 4-8附件十至附件二十一 為佐證 板主 j91380000 刪文不公
: 至於是否刪文應為 BigBanciao板板主群之職責，本人認為板主刪文不公
: 和向BigBanciao板板主群檢舉這些佐證之間並無直接關連，因為
: 板主 j91380000 刪文不公，有 "板橋點" 標準不一之疑慮，故在申訴文中
: 訴求在板橋板能討論明訂不適用板橋點之標準，以免板主刪文判定淪為
: 個人自由心證，而 L_TaiwanPlaz小組長 talk520 在判決文中也未提及
: 以下附上申訴附件，請 群組長 明鑒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.115.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1427461076.A.AE3.html