Re: [檢舉] ra065311違反本板板規2-b

[GeminiMan (GM)]

一、此案板主遭解職部分，為針對組長「板主任免權」的申訴，非屬
    「特殊事由之板務申訴案件」，故不受限於小組長定案兩周內
    提出。

二、然此案申訴標的，小組長 jobli 判定板主 ra065311 警告的部分，
    確實已超過小組長定案兩週期限，依群組規範不受理上訴。將
    請小組長 jobli 維持警告裁定。

三、使用者 hateOnas 提出的罷免板主案，程序上確屬無效。除以未
    先與板主 ra065311 溝通，罷免發起理由「板主以 s 結案，違反
    組長不得鎖定文章的判定」，非屬事實。 (上篇判決文已說明)
    使用者 hateOnas 申訴為「板主鎖文」，未包含「板主刪文」部分。

四、群組再次強調，依站規，板主任免需經一定程序。無法認同未經
    裁定罷免連署案結果，即將板主解職。無論連署案是否通過，皆需
    公告結果。

    #1348X47Q (SYSOP)

(4)板主任免權：
   組長有決定該小組內板主之任命與免職權，然需經過一定之程序後，
   方得給予任命或免職之。

※ 引述《ForgerEames (造．夢)》之銘言：
: 一、檢舉人ID：
: ForgerEames
: 二、被檢舉人ID：
: ra065311
: 三、檢舉事由：
: 先附上相關之本板板規：http://i.imgur.com/BK7Mlz3.jpg
: ra065311於2017.01.12  21:42:09發出申訴文章，
: 針對「L_LifeJob小組長jobli之兩次判決文」作申訴。
: 唯小組長之兩次判決文時間分別為2016.12.16  16:35:07
: 2016.12.17  18:10:05
: 根據本板板規
: 2. 申訴案件注意事項：
:      b. 特殊事由之板務申訴案件應於小組長定案兩週內提出，逾期則不受理。
:         需詳附：
:         (1) 申訴主文 - 包含板主溝通記錄與相關佐證要件，申訴者需負自行舉證
:             之責任。
:         (2) 小組裁決文。
:
:
: ra065311針對「小組長判決文」提出的申訴，
: 顯然已經超過本板規定之兩週內。
:
:
: 又，根據本板板規
: 2. 申訴案件注意事項：
:      b. 特殊事由之板務申訴案件應於小組長定案兩週內提出，逾期則不受理。
:         需詳附：
:         (1) 申訴主文 - 包含板主溝通記錄與相關佐證要件，申訴者需負自行舉證
:             之責任。
:
:         (2) 小組裁決文。
: ra065311針對「小組長jobli撤除其板主職務」所為之申訴，
: 並沒有先與小組長進行溝通。
:
: 查閱被檢舉人所附之溝通信件證據，
: 最後一封溝通信件的時間為2017.01.03  16:48:12，
: 罷免連署結束的時間為2017.01.03  18:55，
: 而小組長實際撤除ra065311板主職務時間為2017.01.12。
: 顯然ra065311在被撤除板主職務後，
: 完全沒有向小組長溝通就直接到本板申訴。
: 群組長在 #1OUFBE2N (About_Life) 此篇判決中多次提及程序之重要，
: 卻忽略原申訴文本身便未符合程序，
: 應依規定不予受理ra065311之申訴案，否則將使本板板規形同虛設。
:
:
: 四、檢附證據：
: ra065311在本板之申訴文：
: #1OTuUqSS (About_Life)
:
: 申訴文發文時間：
: http://i.imgur.com/svg5yQ9.jpg
: L_LifeJob小組長jobli之兩次判決文：(被檢舉人已先轉錄於本板)
: #1OTuWQis (About_Life)
: #1OTuX4Ud (About_Life)
: 判決文發文時間：
: http://i.imgur.com/2grpTHs.jpg
: http://i.imgur.com/izL3q2x.jpg
: ra065311最後與小組長溝通之信件：
: #1OTuXlGf (About_Life)
:
: 信件寄出時間：
: http://i.imgur.com/pgr7IES.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.49.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1484481081.A.233.html
※ 編輯: GeminiMan (125.231.49.225), 01/15/2017 19:52:15
推 obluda: 笑話
推 windswith68: #1OLqcFAI (L_LifeJob) 這裡向小組長申請罷免的文章
→ windswith68: 中明確寫滿了申訴重點。且liferecallbm版許多罷免案
→ windswith68: 的敘述都是籠統的也能通過，為何標準不一？
→ GeminiMan: 不是發表在 LifeRecallBM 板就是有效的連署案。
推 windswith68: 且規定未說是罷免案發起人需有申訴紀錄(申訴紀錄應
→ windswith68: 指針對版主，因為罷免案是眾多版友vs版主)，而在L_li
→ windswith68: fejob裡面已經"至少"有F大的申訴紀錄，且有小組長給
→ windswith68: 與的警告紀錄，不應以此判斷hateonas不符合資格
→ GeminiMan: 申訴定案就只看發起人，會檢視理由是否為公眾性議題。
推 windswith68: http://i.imgur.com/6MRqRHR.jpg 沒有規定
推 bcatt: 罷免規定只提及有申訴紀錄即可，並沒有規定發起人要是申訴
→ bcatt: 人本人
→ bcatt: 且小組長的申訴判決也有註明可以以該判決作為罷免依據
推 ForgerEames: 除了“罷免後必須公告才成立”，現在又多了一項規定
→ ForgerEames: 說“罷免發起人要是申訴人本人”？到底這些空氣規定
→ ForgerEames: 都是寫在哪裡呀？如果是在我們罷免前就有明確寫出來
→ ForgerEames: 的規定，群組長應該能提出截圖證明吧？群組規裡面找
→ ForgerEames: 不到，所以到底是寫在哪裡呢？
推 windswith68: 請群組長正視這個問題，正面且詳細的回答，謝謝！
推 rekku: 這些依據究竟寫在哪個規定條文裡呢? 我們等群組長給答案。
推 psl7634: 群組長 檢舉王所申請的罷免案 跟版主溝通有啥關聯?
※ GeminiMan:轉錄至看板 BoardCourt                                 01/16 13:51