→ finhisky: 申訴案補充：本件申訴案漏列QQKKQKQK ，在此一併補充。 10/16 18:02
→ finhisky: 避免群組長認其發文或刪文之行為有瑕疵或違規，卻因申訴 10/16 18:02
→ finhisky: 文漏列而無法處理。 10/16 18:03
沒選擇不受理
(檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
7. 特殊事由之板務申訴案
8. 組務板檢舉、申訴案
(此項請先與小組長溝通) <--黑名單無法溝通
申訴人：finhisky
申訴之小組長：L_TalkandCha小組長gogin
申訴事由：
依L_TalkandCha板板規
1. 本板僅受理關於"啃瓜子聊天"小組內之各項申請、申訴、檢舉以及建議事項。
無關板旨與自創分類等等，刪除文章並視情況退文＋水桶30天
2. 發文前詳讀板規，並依處理事項選擇標題文章類別
3. 非當事人請勿回文，你們可以在文章下推文討論(我取消推文CD TIME)，違規刪文
QQKKQKQK 於10/07 19:24 回復本人之申訴文 (已刪文，需請小組長協助轉錄)
Re: [申訴] 不服Gossiping板主群看板文章管理、板規制定(解讀)標準
https://www.pttweb.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1665141858.A.54D
不同板主，標準本就不一樣，這是常識
對於判決有疑慮，可自行詳讀板規查看是否可以申請請其他板主判決
對於板務有問題，可自行到該板查詢板規是否可發板務文，或者到哪個看板發板務文
經本人推文質疑:
請問這篇是針對申訴的判決嗎？
還是只是回文聊聊而已，之後還會另外宣判？
且有板友 pinpo推文:
他都按s了應該就是結案判決了吧。
沒想到該文章之後遭QQKKQKQK刪除
且QQKKQKQK又重新回文一篇，繼續調查該案 #1ZG1km3C (L_TalkandCha)
經本人發檢舉文 (證01)
以下開理由，向gogin 檢舉，請其釐清上開刪除文章之性質：
該文章是否宣判、調查相關之文章?
如是，為何文章中沒有寫到與調查、宣判相關之內容
反而像是以個人身分，表達對本人申訴文之意見?
且為何結案後(依pinpo板友所說)又刪除?
亦未於新的文章中，說明刪除理由?
如否，則QQKKQKQK以何身分回復該文章?
板規3. 非當事人請勿回文
QQKKQKQK除以板主身分調查、宣判外，並非當事人
回復該文有無違規?
如QQKKQKQK之該文章未違規，是否以後板友也可以效仿QQKKQKQK ?
非當事人也可以回申訴文，表達自己對該申訴內容之意見
嗣該檢舉文經gogin宣判駁回 (證02)
駁回理由為：
該文章為小組長QQKKQKQK處理組務
經組長群討論決定對於相似案件有類似標準並重啟調查
本人不服其駁回理由，說明如下：
1.
依該小組業務分流公告
日後本人 (gogin)只負責Wanted版與AllTogether版相關版務之業務
其他版相關業務皆由QQKKQKQK小組長負責
相關業務版面如需站內溝通 請洽該負責之小組長
業務獨立互不干預
但gogin 宣判文卻說:
經組長群討論決定對於相似案件有類似標準並重啟調查
請問小組長業務不是獨立互不干預嗎？
為何會經組長群討論？
難道該小組，表面上說各自業務獨立
但私底下會互相討論案件？
如果是的話，以後單一小組長管轄且需迴避的案件，是否不宜一律由另一小組長處理？
2.
上開刪除之文章，內容未就本人之申訴案是否駁回，加以說明；亦未請本人或相關板主說明。
觀諸該文章內容、格式，根本不像是調查申訴案，或是就申訴案宣判，反而像是QQKKQKQK 以一般使用者，就申訴案表示個人看法
(就算QQKKQKQK 要表示看法，也應該是直接在宣判文中表示，而不是沒宣判，直接回文表示看法，小組長應該沒有比一般使用者多出，可單獨針對申訴文回文表示看法的特權)。
3.
再者，如果該文章是處理組務，為何處理組務的文章(依pinpo推文，甚至可能已結案)，可以任意刪除？
且重新回文或重啟調查(依gogin的說法)時，不需說明為何之前處理組務的文章刪除？
難道小組長的組務處理(可能已結案)可以說改就改，說刪就刪，且不留下記錄？
這樣申訴檢舉人，要如何確認案件是已經結案？還是之後可能經組長群討論後又翻案或重啟調查？
綜上所述
gogin 說QQKKQKQK 該文章是處理組務，並不合理
退一步言，就算是處理組務，程序上也有上開瑕疵或不妥之處
請群組長依相關規定處理
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.147.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1665477203.A.53E.html