沒選擇不受理
(檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
7. 特殊事由之板務申訴案 <--- 小組長違背自己的前案判決(判例)
(證09是於11/15宣判，仍於特殊事由之申訴期間內)
8. 組務板檢舉、申訴案
(此項請先與小組長溝通) <--- 黑名單無法站內信溝通
申訴人：finhisky
申訴之小組長：QQKKQKQK
申訴事由：
本人依Q小組長前案判決(判例) #1YsLV_RK (L_TalkandCha) (證01)
四.組務判決內文：
1.根據板規，簽名檔視同內文，使用者於簽名檔放置多張政治人物的圖片
因此視為政問
2.根據#1V6bgVY2 (Gossiping)過往判例，內文張貼與政治相關的圖片即為政問
針對八卦板於簽名檔(或內文)放置政治人物圖片(或影片)之數篇文章，提出檢舉
但均遭數位八卦板主，不遵從小組長前案之判決，全數判未達
本人再於小組申訴，並提出Q小組長前案判決作為依據
#1Z1lAjoq (L_TalkandCha) (證02)
#1Z1leSOR (L_TalkandCha) (證03)
#1Z1m2PCE (L_TalkandCha) (證04)
#1ZBM3u1S (L_TalkandCha) (證05)
但Q小組長亦不顧自己前案判決，全數駁回或不受理
#1Z46jTby (L_TalkandCha) (證06)
#1Z95cD3p (L_TalkandCha) (證07)
#1ZIE8kUY (L_TalkandCha) (證08)
#1ZSt5Usc (L_TalkandCha) (證09)
(備註:證09遭小組長以未補充資料不受理，但本人申訴文已經寫很清楚，
依判例只要有政治人物圖片就是政問，所以沒有資料需要補充。)
綜上所述，
關於"文章(簽名檔)有政治人物圖片(影像)"之文章，是否為"政問" ?
小組長的判例是：內文張貼與政治相關的圖片即為政問
但八卦板主判決時未遵照判例
上訴後，小組長亦未採取與先前判例同樣的標準
可認小組長先後標準不一
且未能負起小組長職責
協調八卦板主，針對政問文章採取相同標準
為免八卦板友無所適從、判罰不公
請群組長協調八卦板主、小組長，讓板友能清楚知道
文章有政治人物圖片到底是否屬於政問?
例如:
是否只要簽名檔、內文，一有政治人物照片、影片，就算政問 ?
或是
還需要其他哪些條件，才算政問 ?
另外
如上開證01判例內容，有過於簡略導致造成誤解之處
是否請小組長針對該判例補充說明
或公告該判例不再適用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.192.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1668591183.A.634.html
※ 編輯: finhisky (27.52.192.15 臺灣), 11/16/2022 17:49:50