推 tsyuen: AFM 是吧？ 10/15 11:31
→ niwat: 有時候是操作員怕麻煩...定量一般只是繁索且要注意細節 10/16 13:42
→ niwat: 有程度的碩士, 未必不能做 10/16 13:43
→ niwat: 瑣 10/16 13:44
※ 引述《rickson (Dune)》之銘言：
: 標題: Re: [建議] 台灣的學術從業人員該加薪了吧?
: 時間: Fri Oct 9 04:25:16 2015
:
: 放棄研究....
: 政府，產業界，甚至人民又認為台灣要走的是高科技....
: 研究能力就是基本....
: 台灣製藥為什麼做不起來?!
: 因為沒有基礎阿....學界研究程度太差......
: 大部分研究成果做做保健食品就不錯了......
: 所以不能放棄，繼續把研究當成KPI。但是還是給少少的錢....
: (其實乾脆承認我們沒什麼高科技，就是做代工，拚價錢，放棄研究研發，
: 學生只要培養奴性，還有能接受三班輪班制，還有copy能力，
: 反正在台灣做R&D的待遇也比不上去顧機台的，說不定也是一條高教出路)
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.20.175
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1444335918.A.661.html
: 推 nokko: 我就是顧機台，其實技術性比虛幻的研究更有心中一份踏實感 10/09 07:52
提到顧機台,就想起某項分析技術,國外是博士親自操作.但是國內視為技術員,
頂多碩士起聘,結果幾百萬美金的機台只能定性,台灣進了超過十台,要定量還是
須送國外.不過即使國內定量有問題,還是能編一套說辭發表論文,可信度有多少
就不知道了.
台灣基礎技術不足,也沒耐性練基本功,尖端研究就不可能走在前頭,專利佈局落
後,又看不起量產代工,只會燒錢發論文,無法引入外部資源.先前有一篇批評晶圓
代工扼殺創意的網路文章,幾年過去了,如果還是以研究創意為重,忽視自己孱弱實
現創意的基本技術,情況不可能好轉.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.77.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1444831047.A.957.html