[閒聊] 論文爭議延燒 台大校長發表三點聲明

[auradunbine (小光)]

資料來源:https://goo.gl/JGnspe

台灣大學生物化學所教授郭明良多篇論文，遭質疑違反研究倫理，波及共同掛名的
台大校長楊泮池。楊泮池今天發表聲明，強調未涉造假，坦然接受台大組成的特別
委員會獨立、公正的調查。郭明良研究團隊多篇論文，遭學術論壇網站PubPeer質疑違
反研究倫理，有4篇波及共同作者、台大校長楊泮池。台大校內學生發起連署，要求涉
案者負起政治責任。立法院教育及文化委員會今天審議公立大學預算，楊泮池會前被
媒體追問相關事件，不願多作評論，只說聲明中都有說明。
以下是楊泮池聲明全文：
對於郭明良教授主動撤回2016年發表於自然細胞生物期刊之論文，及其對學術倫理所
引發的負面效應，臺灣大學已成立特別委員會獨立進行調查。

（一）本校已成立特別委員會，獨立進行調查
目前外界報導多引述PubPeer網站之相關訊息，其內容是否屬實，仍須經嚴謹甄別。目
前本校醫學院及生命科學院已依法分別成立調查小組，針對兩學院教授涉及之爭議，
分別邀請專家學者進行調查。
此外，本校教師評審委員會針對本案已另行成立特別委員會，聘請國內外相關處理學術
倫理問題之專家學者，該委員會將針對醫學院、生命科學院調查小組之調查結果，進行
再次審查以昭公信。前述院級調查小組，以及教評會成立特別委員會皆獨立運作，調
查結果出爐後除送交教評會依法處置外，亦將公開調查結論。

（二）本人未涉造假，坦然接受調查
PubPeer網站列出郭明良教授的11篇論文中，有4篇本人為共同作者。本人十年前與郭明良
教授團隊合作，由本人提供肺癌臨床相關研究構想，並提供一系列「肺癌侵襲轉移細胞
株」以及「肺癌轉移研究模式」，由郭教授團隊進行研究操作與數據分析。
經與郭明良教授團隊查證，本人為共同作者之論文並非如外傳被撤稿。4篇文章中有1篇
無疑義，1篇於2008年獲期刊同意勘正後登出，另1篇也已獲同意勘正，餘下1篇仍在勘誤
程序中。基於團隊成員信任，共同作者（如本人）主要檢視自己研究領域專長之部分，
之後由通訊作者（如郭教授）負責內容統合；論文投稿刊登過程中，本人為共同作者之一
，雖有仔細檢查，但照片與圖示之真偽確實難以辨識，致生憾事。為釐清爭議，
本人願接受特別委員會的調查，如涉及蓄意造假，本人願承擔相關責任。
　　
（三）加強防範機制，預防事件重演
在生醫領域研究，跨領域、跨團隊甚至跨國合作，是全世界的研究趨勢，各國也對此
多採積極鼓勵的態度。此次事件對生醫學界和本校未來學術合作將產生負面影響。因此
當務之急是要如何加強防範機制。為此本校將在最短時間內邀請國內外專家，針對學術
倫理議題加強研究人員訓練。
本校也會將研議成立常設學術倫理委員會，引進分析架構檢視本校研究成果是否符合學
術倫理。此外將設立規範，進一步釐清共同作者與通訊作者之分工，並規範投稿前須將
圖片原始檔提供給通訊作者檢視並永久保存。
對此事件造成社會之困擾，本人謹代表臺灣大學向社會大眾深表歉意。臺灣大學深知學
術倫理對科學研究之重要性，一定會儘快完成調查，提出可受社會公評之報告，同時也
會借鏡國外處理與防範之經驗，建立未來完善的教育與預防機制。


謎之音:借個細胞株在當時的時空背景,RPI=28x3x5=420......
       一個小PI辛苦兩年發個IF=5的paper,RPI=5x5x5=125....
       借個細胞可以得到比誠實做研究的PI獲得三倍以上的積分,
       雖然RPI目前不單獨採用,但那些第一作者都已升等副教授以上...
       這才是學術倫理的真相啊.....
       (校長大人,是要倫理課教大家十年內昇教授,選十大青年的撇步嗎?)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.134.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1479707533.A.90A.html
→ momo4th: 到現在還在說本人未涉造假.....
→ blence: 他的通訊很多,想要他下台,還是抓他的通訊比較快
推 Lamu: 連我這外行都看得出很多複製貼上的圖，還說未造假真的很瞎
推 hepatomasu: 「本人代表台大....」哈哈台大哈哈
推 Smoltzy: 整篇你只負責掛名，名字是真的，所以沒造假。 呸！丟臉！
→ DIDIMIN: 只要有假數據，文章那群作者都要共同承擔吧，想切割？
推 moondark92: 不是不能切割,而是應該在論文發表時就要切割好,
→ moondark92: 最好是有像 #1OCdFzJz 那篇裡面的完整論文履歷
→ moondark92: 誰對哪一部分負責清清楚楚,出事後再來切割誰知道被拿
→ moondark92: 來祭旗的是不是真正該負責的人? 還是只是拿了安家費的
→ moondark92: 小弟? 科技部應該至少成立一個網站供所有作者申報每篇
→ moondark92: 論文中每位作者甚至未列名者的貢獻(提供細胞?實驗?找
→ moondark92: 文獻? 指導研究方向? 跨領域合作中哪一領域? )
→ moondark92: 然後算升等分數時,依照不同角色給予不同比例加權
→ moondark92: 不同學校基於聘用教職需求可以到該網站下載求職者貢獻
→ moondark92: 然後按照不同加權找出最適任的人選...
推 Narcissuss: 次元斬
推 rintoo: 本來就未涉造假啊。就倒霉掛到一篇有假的文。
推 Shilia: https://goo.gl/qKPoym Cancer Cell一文之問題
推 WinnieDad: 他是說「本人未涉造假」，造假的是第一作者，不甘他事
推 allergy: 本人沒造假 造假的都是其他人以及做實驗的小弟不甘我的事