作者ggg12345 (ggg)
看板AfterPhD
標題Fw: 從軍公教退休金支出與精算報告分析看年金改革?
時間Sat Jun 24 14:46:40 2017
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PJLFMUi ]
作者: ggg12345 (ggg) 看板: Gossiping
標題: Fw: 從軍公教退休金支出與精算報告分析看年金改革?
時間: Sat Jun 24 01:45:56 2017
※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1PI-bFDq ]
: 軍公教年金會不會破產?
1.
http://www.fund.gov.tw/ct.asp?xItem=5901&ctNode=464&mp=1
2.
http://www.fund.gov.tw/sp.asp?xdurl=superXD/sp_barChart1.asp&mp=1
3.
http://www.fund.gov.tw/sp.asp?xdurl=superXD/sp_barChart5.asp&mp=1
年金的問題, 說白了就是老美濫印美鈔, 全球存款利率逼近乎零.
其次是醫學進步, 老年人遺命增加, 讓估算年金計畫者一時失算, 鬧出破產
恐嚇. 而民選領導人只顧製造敵人, 迷惑百姓以維持政權.
那麼, 軍公教年金會不會破產?
如同商業公司的領導人, 有人能化危機為轉機, 讓瀕臨破產的公司轉敗為勝.
只因肯為共同的公司奮鬥, 能針對問題解決問題.
第1張圖是附有基金成立以來累計至106年第1季各類人員收支賸餘情形
(含括營運管理收入）, 盈餘數是 5572億. 由於軍公教基金合併運作,
所以, 軍職沒有發生入不符出現象.
軍公教人員沒有因少子化大幅裁減, 所以每年的退撫基金收入幾乎固定. 軍公教
的職缺因為有一定的編制, 目前大約是每年總收入為596億. 所謂少子化並不影響
軍公教編制人數. 唯一該考慮的是軍官學校的招生因受年金改革及其他政黨政治
傾向影響,是最該嚴正看待的問題. 但並非全然是少子化影響.
假設每年支付當年(105)退休人員的金額是 R105, 例如
R105=105支出-104支出.
這是
http://www.fund.gov.tw/sp.asp?xdurl=superXD/sp_barChart5.asp&mp=1
總收入 | 總支出 |
合計
9,808.75 4,678.49 3,624.9 1,505.36 5,923.39 2,299.94 2,225.94 1,397.51
85至95年度
4,058.16 1,964.31 1,498.56 595.29 1,101.29 327.74 436.56 336.99
96 533.91 256.09 201.94 75.88 255.49 87.73 105.34 62.42
97 544.72 258.14 206.64 79.94 283.29 101.55 115.78 65.96
98 554.23 264.11 205.9 84.22 306.69 116.01 127.03 63.65
99 568.05 271.67 207.34 89.04 355.44 137.57 140.54 77.33
100 576.76 272.87 211.88 92.01 426.02 167.46 159.85 98.71
101 590.46 276.74 215.67 98.05 501.48 202.71 183.11 115.66
102 592.51 278.27 217.69 96.55 577.28 236.19 204.87 136.22
103 596.59 279.66 219.76 97.17 630.22 269.87 224.45 135.9
104 597.31 278.8 220.18 98.33 700.35 306.11 249.32 144.92
105 596.07 277.84 219.35 98.88 785.83 347 279.09 159.74
page24
表5-3 退撫基金(新制)各項給付未來50年現金流量
註：當期收支餘絀=提撥收入+利息收入-給付支出。
單位:百萬元
提撥率 年度 基金 提撥收入 利息收入 給付支出 當期 基金 當年度
期初結餘 收支餘絀 期末結餘 在職人數(
單位 : 人)
12.0% 106 347,168 27,205 13,651 38,971 1,886 349,054 294,032
12.0% 107 349,054 27,410 13,689 41,068 31 349,085 294,282
12.0% 108 349,085 27,545 13,598 45,832 (4,689) 344,396 294,449
page23
表5-2 退撫舊制各項給付未來50年現金流量
單位:百萬元
一次 舊制 資遣 一次 一次 小計 月退 月撫 年撫 小計 利息 合計
退休金 其他現 給與 撫慰金 撫卹金 休金(含 慰金 卹金 差額
金給與 補償金)
補償
106 1,327 683 10 80 95 2,195 45,005 4,990 572 50,566 18,359 71,121 106,207 148,477
107 1,595 715 10 83 87 2,489 45,579 5,175 589 51,343 18,383 72,215 98,288 150,444
108 1,854 687 9 86 79 2,714 46,114 5,373 538 52,025 18,431 73,170 90,209 152,341
這個精算報告 依據106年的基金期初結餘 是 3471億
但根據
1.
http://www.fund.gov.tw/ct.asp?xItem=5901&ctNode=464&mp=1
105 年的餘額是 5572.43億 , 顯然公布的精算報告與實況不符.
其次. 表5-3 新制 106年給付支出是 389.71 億
表5-2 舊制 106年給付合計是 711.21 億
106年 精算合計給付總額是 1100.92億
若根據1.之資料
105 年的資金累計總撥付是6,325.77億
若根據2.
http://www.fund.gov.tw/sp.asp?xdurl=superXD/sp_barChart1.asp&mp=1
之資料
105 年的退撫支出是 785.83億
從105年到 106年 總支付增加高達 1.4 倍. 而從85年以來也未見有此高增率付出的.
===========================================================================
106年的精算報告, 顯然有大量造假成份.
這可能會是立法院半夜都急著要表決通過的原因嗎?
D?P 是否食髓知味? 急著要搬金出逃?!
※ 編輯: ggg12345 (36.225.119.232), 06/24/2017 01:43:29
※ 編輯: ggg12345 (36.225.119.232), 06/24/2017 01:45:00
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ggg12345 (36.225.119.232), 06/24/2017 01:45:56
推 shippai: 你帶不動風向 也改變不了結果的... 而且也沒500可以領 06/24 01:48
噓 kenyun: 最好把這種問題推給全世界啦 替代率超過100%也就兩國 06/24 01:49
噓 ajemtw: 支出大量增加就代表有大量造假??啥小邏輯 06/24 01:49
噓 meredith001: 那不要改直接宣布破產 大家都不要領好了 06/24 01:50
推 reallurker: 有大量趕著優退的軍公教 06/24 01:51
噓 fuhaho: 馬英九都說不改會破產了… 06/24 01:52
→ ksxo: 馬英九說的話能聽? 06/24 01:53
噓 guitar0225: 結論是什麼@@？ 06/24 01:54
噓 mj2124: 打一堆分類嘞 06/24 02:04
噓 bomnker: 都不改讓他破產+1 可以少繳三十年原本就拿不到的錢 06/24 03:54
推 buttercrab: 你知道有多少聽到風聲趕著辦優退的嗎... 06/24 04:30
→ buttercrab: 聽過信心崩潰式賣壓吧？ 06/24 04:30
=============
精算就只能是估算, 106年還沒過去, 這些真正的數字遲早是要公布.
故易造成錯誤, 引導錯誤政策, 付出的待價豈只一代人???
過去的20年歷經六次精算, 怎麼沒有算到利率下降與少子化?
這些精算並沒有反應實際狀況的變化, 顯然, 考選部不夠盡責!
根據2.的資料, 100年軍職部分就入不符出. 馬英九最糟的就是只會少領.
而林萬億就只會故意挑18%的替代率公式中較大值者說嘴而不講實況是挑最小值.
請參考
#1PIcRZmR (AfterPhD) [ptt.cc] 所得替代率的疑惑
譁眾取寵 講軍公教替代率 太高是要對比老農年金. 實況是該探討何以基金利潤過低?
應該是設法拉高勞退年金的上限, 而非全砍至下限.
若要砍, 最重要是將每種年金的老年遺命全部限縮到90歲, 才不會讓年輕一代多繳
少領, 延後退變成將來完全領不到.
90歲後的高齡老人就該另建養老院與育幼院對少子化一併解決.
※ 編輯: ggg12345 (220.137.121.27), 06/24/2017 14:39:31
※ 編輯: ggg12345 (220.137.121.27), 06/24/2017 14:45:48
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ggg12345 (220.137.121.27), 06/24/2017 14:46:40
噓 pent: 很多時候，尤其跟大家的錢有關，最好保守一點 06/29 02:02
噓 pent: 年輕一輩都不太care，因為不管怎麼改，年輕人一定領不到 06/29 02:11
噓 pent: 基金利潤過低?爬帶力量提議要檢討，但KMT縮了 XD 06/29 02:14