推 hint: 留學生早就在美國玩這一套了 不過那也是他們夠優秀 可以爭 08/02 14:59
→ hint: 取到名校獎學金 然後都修CS課程 去當碼農 08/02 15:00
推 hint: 還有就是在州大搞這一套 隔年跳去常春藤 08/02 15:02
→ newseastar: 我們在國外遇到這種惡劣的學生唯一能抵制的就是再也 08/02 15:50
→ newseastar: 不收這個學校甚至這個國家來的學生了，有時候甚至會 08/02 15:50
→ newseastar: 到整個系或學校等級的抵制，而非個人層級。拜託拜託 08/02 15:50
→ newseastar: 這種事千萬不能故意做，會毀掉你代表的群體長久以來 08/02 15:50
→ newseastar: 所建立起的名聲。一定要跟下一代強調 08/02 15:50
→ strontium: 在碩士生為台灣研究主力的情況下,台灣理工科不可能不必 08/02 16:11
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
寫得好啊! 那請問，我國生產那一堆博士畢業生幹嘛? 還有，在這種現實狀況下，
在我國拿到理工科博士的土博們，理性上可以期待自己自己一把年紀畢業以後，拿
到甚麼工作? 嗯? 只要大喊要給年輕人機會，政府就應該廣開大學的教授職位?
→ strontium: 碩論就可以取得碩士學位. 你這情況在台灣不可能發生 08/02 16:12
補充下述的學位授予法第 7 條，我國現行規定確實已經允許:
碩士班屬專業實務者，其學生碩士論文得以專業實務報告代替
所謂碩士班一定要有學位論文才能取得學位已經是歷史。
是嘛? 沒聽說有一群人在督促政府讓優秀的"大學畢業生直攻博士"咩?
沒聽過有一群人在督促政府仿效先進國家，開放更多來我國攻讀博士甚
至碩士班的"外國人，畢業後可以留在我國工作"?
為啥要推行上面的政策? 明面上有各種理由，但是至少逛本版的許多網友
該心知肚明，現存的大學需要學生就讀來維持生存，現存的教授們需要諸
多年輕人，無論種族、階級、黨派、性別、國籍，一律投入自己門下幫自
己執行自己的研究計畫，幫自己出論文，好讓自己升等賺更多錢，或者最
低限度讓自己的學校不倒閉或減招而導致自己失業。
惡，不會因為閉上眼睛不看，就不發生。
※ 編輯: saltlake (114.44.197.235 臺灣), 08/02/2019 18:20:17
→ strontium: ，＂e你反對收博班生 外籍生 然後讓沒有什麼需求的博班 08/02 22:37
某沒有提出那些反對，僅指出現行制度有各種漏洞可鑽。
→ strontium: 減招是你的權力 我單純是說直攻博班放棄可以拿碩士學 08/02 22:38
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ strontium: 位在台灣這件事不會發生 你不用過度引申 也不用急著下 08/02 22:38
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ strontium: 定論何者為惡 08/02 22:38
單純說直攻博班放棄可以拿碩士學位在我國不可能?
麻煩您老人家做下上面武斷的錯誤立論之前稍微~~~網搜一下
高等教育的中央主管機關幾年就依法推出相關辦法了:
法規名稱： 學生逕修讀博士學位辦法
修正日期： 民國 106 年 07 月 18 日
第 2 條
申請逕修讀博士學位學生應符合下列資格之一：
一、修讀學士學位應屆畢業生，修業期間成績優異，並具有研究潛力。
^^^^^^^^^^^^^^^^^
二、修讀碩士學位學生，修業期間成績優異，並具有研究潛力。
^^^^^^^^^^^^
前項所稱成績優異及研究潛力之認定基準，由各大學定之。
第 6 條
逕修讀博士學位學生，有下列情形之一者，經修讀系、所、院或學位學程
相關會議審查通過及校長核定後，得申請回原系、所、院或學位學程繼續
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
修讀碩士學位或申請轉入相關系、所、院或學位學程修讀碩士學位：
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一、因故中止修讀博士學位。
二、未通過博士候選人資格考核。
三、未通過博士學位考試且未符合第七條規定。
前項學生經原系、所、院或學位學程或相關系、所、院或學位學程會議審
查通過，並依規定修讀完成碩士學位應修課程，提出論文，經碩士學位考
試委員會考試通過者，授予碩士學位，其修讀博士學位修業時間不併入修
讀碩士學位最高修業年限核計。
第 7 條
逕修讀博士學位學生修業期滿，通過博士學位候選人資格考核後，未通過
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
博士學位考試，其博士學位論文經博士學位考試委員會認定合於碩士學位
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
標準者，得授予碩士學位。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
推 hint: 新海星大 這種學生 印度跟中國最多 請問院校要如何抵制QQ 08/02 23:06
→ hint: 最肯做的 人最多的也是這兩個國家R 08/02 23:07
推 qtzbbztq: 因此抵制這個國家的學生或是學校的學生 我不懂這樣的意 08/02 23:44
→ qtzbbztq: 義是什麼 做錯事的人仍舊沒事阿 他都會故意做這樣的事了 08/02 23:44
→ qtzbbztq: 又哪會在意你們抵制誰 被抵制的也不是他阿 然後什麼事 08/02 23:44
→ qtzbbztq: 都沒做的卻因為別人的錯而失去機會 這道理我無法理解 08/02 23:44
→ physicsZ: 招生 變成惡 這邏輯 大概只有這位會有的想法... 08/03 00:12
→ physicsZ: 這奇才般的思維 恐怕很難找到第二位... 08/03 00:13
→ physicsZ: 講的好像學生進來實驗室 都不用教導似的...這麼多天才阿 08/03 00:15
→ physicsZ: 用心的老師經營實驗室 是花很多心思的... 08/03 00:16
→ physicsZ: 實驗技術、思考邏輯、寫作方式、待人處事...教這些要花 08/03 00:17
→ physicsZ: 很多心思的，還要找錢讓學生有經費過生活 與 做實驗... 08/03 00:17
→ physicsZ: 真的是 天真的以為? 學生進來就萬事ok了嗎... 08/03 00:19
→ physicsZ: 這位 奇才 應該沒帶過研究生吧...? 08/03 00:19
※ 編輯: saltlake (114.44.197.235 臺灣), 08/03/2019 05:06:50
補充，國內各大學其實也有些真的積極推出新辦法吸引研究人力的:
【情報】台大直攻博班生月領2萬4 陰謀、陽謀都用上 台師大：獎學金有經費卻少人念
新聞日期：2016.01.12
http://www.edtung.com/TopNews/NewsContent.aspx?type=8&no=8398
台大鼓勵大學生開始寫論文從事研究，下學期起設立「學士論文獎」。搶救高等教育人才
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
荒大作戰，大學除了爭搶師資，更積極培養高階人才；台灣大學教務會議通過，下學期起
設立「學士論文獎」，鼓勵學生從大學開始寫論文從事研究，一路從學士到碩士、博士從
事相同研究主題，提早畢業及早就業；同時提供直攻博班學生每月2.4萬生活費，至少可
連拿三年，就是希望把好學生留下來。
....
台大教務長莊榮輝表示，「學士論文獎」獲獎率約兩成，獲獎學生可獲得證明，申請校內
碩博士班或國外學校可加分，鼓勵大學生開始寫論文。對有人疑慮直攻博士班若中途放棄
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
，連碩士學位也拿不到；莊榮輝表示，只要學分修足，仍可以拿到碩士學位。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(看到沒? 至少臺大教務長對前述教育部依法公布的辦法是這樣解讀的；
還有懷疑該教務長隨便亂講的，請參考:國立台灣大學學生逕行修讀博士學位辦法
。至於其他大學落實前揭教育部頒布的辦法之具體規定，請自行網搜)
...
除台大外，清、交、成、師大等頂尖大學，也分別通過「直攻博士班獎學金」辦法，提供
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
博士班學生生活費，出國還補助，就是希望把有研究潛力優秀學生留下來。
※ 編輯: saltlake (114.44.197.235 臺灣), 08/03/2019 05:21:43
→ NoOneThere: 不管用第九第十條, 都一樣要寫論文才能拿碩士學位... 08/03 21:31
→ NoOneThere: 而且逕博是要申請審核的, 這助學金本來就是獎勵特別優 08/03 21:39
學位授予法:
第 7 條
大學修讀碩士學位之學生，依法修業期滿，修滿應修學分，符合畢業條件
並提出論文，經碩士學位考試委員會考試通過者，授予碩士學位。
藝術類、應用科技類或體育運動類碩士班，其學生碩士論文得以作品、成
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
就證明連同書面報告或以技術報告代替；各該類科之認定基準，由各校經
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
教務相關之校級會議通過後實施。
碩士班屬專業實務者，其學生碩士論文得以專業實務報告代替；專業實務
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
之認定基準，由各校經教務相關之校級會議通過後實施。
前二項之各該類科，得以作品、成就證明連同書面報告、技術報告或專業
實務報告，代替碩士論文之認定範圍、資料形式、內容項目及其他相關事
項之準則，由主管機關定之。
第 9 條
大學修讀博士學位之學生，具有下列條件者，得為博士學位候選人：
^^^^^^^^^^^^^^^^
一、修滿應修學分。
二、通過博士學位候選人資格考核。
博士學位候選人依法修業期滿，符合畢業條件並提出論文，經博士學位考
試委員會考試通過者，授予博士學位。
藝術類、應用科技類或體育運動類博士班，其學生博士論文得以作品、成
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
就證明連同書面報告或以技術報告代替；各該類科之認定基準，由各校經
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
教務相關之校級會議通過後實施。
前項之各該類科，得以作品、成就證明連同書面報告或技術報告，代替博
士論文之認定範圍、資料形式、內容項目及其他相關事項之準則，由主管
機關定之。
根據上面法條，大學生修讀藝術類、應用科技類或體育運動類博士班
"目前"就可以用其他產品代替學位論文而取得博士。大學生修讀前類碩士
班者亦同。換言之，大學生攻讀此類博士班學位而中出者，本文以為，現
行法並無限制彼等不得以前述替代產品轉而換取碩士學位之規定。
所以前面有網友認為我國當前"不可能"有大學生直攻博士後卻中出而得以
成功換取碩士學位者，且不論有否實例，就法論法，不是不可能。
另外有更黑暗的，但是大家或者對我國高等教育有一定熟悉度的大家都
知道的密技: 如果你的教授是大好虎，你的學位論文就算品質那個，照樣
可以快快樂樂通過專業的學位審查委員會的審核而取得學位。
古時候，我國某些些知名人物，不是有謠傳說，某某某的學位論文內容，
某些方面的專業內容，好像似乎看起來很像那個人的配偶或某個親戚的那個
啥的那容...
另外，博士版和本版不時就會有一點也不讓熟悉我國高教實際運作的人士
驚訝的爆料︰某某教授"居然"溫柔地或嚴厲地要求學生甲把自己的研究成果
禮讓出來給其他人當作學位論文的內容?
最近老共那邊讓全球"震驚"的相關新聞:
觀察站／博士導師被女學生玩 學術圈狗血劇
記者李春 2019年07月26日 06:02
https://www.worldjournal.com/6412959/article-%E8%A7%80%E5%AF%9F%E7%AB%99%EF%BC%8F%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E5%B0%8E%E5%B8%AB%E8%A2%AB%E5%A5%B3%E5%AD%B8%E7%94%9F%E7%8E%A9-%E5%AD%B8%E8%A1%93%E5%9C%88%E7%8B%97%E8%A1%80%E5%8A%87/
...
「女博士小三拖三，男天才小四殉情」
...
事發在上海一間著名大學的著名醫院，當事人男方是32歲的研究員，研究員是中國最高的
學術職頭銜，這位陸先生以這年齡拿到這頭銜，是特定學術領域的天才。
...
天才為了女學生，付出了一切，買房買車送包還拋妻棄子，所以知情者都知那女主是「小
三」；誰料天才最後發現自己才是「小四」，因他心愛的女學生，在跟他纏綿之時，正遊
走三個同班男博士生間，人稱「一腳三船」。於是老師說「給予你所有，房、車、包包、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
碩士論文、SCI文章5篇」，「到最後說結束了，不愛了」，這就真受不了走了。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
...
這故事在特定學術圈大譁，香豔之說不提，說些嚴俗的，有兩個焦點，一是女主碩士論文
都是天才「一個字一個碼出來的」，二是天才給女主發了SCI文章5篇，有人說一篇抵一套
浦西的房。於是有人問，今天名校念碩博士的，還有多少不是真的。發到最高檔次國際學
術期刊論文，換來學術地位那些人，又有幾位是真的。
確實，上面的新聞是中國那邊的事件。但是正如更先前本文所述，對於學術論文
出版的冠名、學論論文內容的出處、學位論文的審查等，我國所有的大學真的都...
沒有"問題"?
前面跟大家分享和探討的法條啦法規啦，這走的是光明面的陽謀，但是真實世界
還有陰謀。我國高等教育都沒有前述的學術不端之黑暗面? 加入那些暗黑技巧，充
滿信心地說，在我國大學生直攻博士班不可能有中出還能取得碩士學位的事情，真
的合乎現實?
→ NoOneThere: 秀學生, 人家中途跑不就代表審核有問題, 環境不夠好? 08/03 21:40
→ NoOneThere: 難道你覺得以後博碩拿薪水助學金前, 還要簽約規定沒畢 08/03 21:41
→ NoOneThere: 業就要把錢全數繳回?? 08/03 21:41
上面那斷乃君之臆測，某從未做該等主張。縱使先前有其他網友推註文有此類
主張或暗示者，與某無關。
然而君既然對上面的臆測有興趣，不妨反面思考，因為某學生很優秀，所以拿到
大學直攻博士班的獎助學金，日後卻中出改拿碩士班畢業，獎助金頒發單位一定不
可以追繳全部或部分先前已發給的獎學金，"正當性"在哪裡?
貼心提醒，因為"你認為正當"這種說法沒有說服力。你這樣認為，別人不同認為
，看不出哪個主張更合理，因為只提出主張而欠缺說理。
※ 編輯: saltlake (114.44.197.235 臺灣), 08/04/2019 00:22:35
→ yoyun10121: 你說的逕讀博班毫無關係, 就算只讀碩班一樣能用同樣管 08/04 01:22
→ yoyun10121: 道拿學位... 08/04 01:22
今年是民國108年，麻煩看一下上面法條施行日期先。
另外，上面某些學們的碩士學位論文可拿其他產品取代，與逕讀博班的關係，
已有初步解釋。
→ yoyun10121: 你要找所謂黑的當然有呀, 外國前陣子號稱逼學生造假逼 08/04 01:25
→ yoyun10121: 道學生自殺的也是有呀, 要找特例哪國不都有? 08/04 01:27
→ yoyun10121: 另外我可沒說不追繳全部獎學金就有正當性, 我只是問這 08/04 01:30
→ yoyun10121: 是不是你要的, 然後如果這是你要的制度, 下個問題就是 08/04 01:30
→ yoyun10121: 這樣到底對學生是否真的能更減輕負擔 08/04 01:30
特例就不可以? 之前網友的主張複製貼上在下頭來瞧瞧
*[1;31m→ *[33mstrontium*[m*[33m: 減招是你的權力 我單純是說直攻博班放棄可以拿碩
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
*[1;31m→ *[33mstrontium*[m*[33m: 位在台灣這件事不會發生 你不用過度引申 也不用?
^^^^^^^^
注意人家用詞是: 「不會發生」
那麼只要舉出任何一個反例，就足以推翻上面那段主張。
※ 編輯: saltlake (114.44.197.235 臺灣), 08/04/2019 06:58:32
→ yoyun10121: 放了, 而實際上不管博碩都能用同樣條件拿到學位, 你所 08/04 12:24
→ yoyun10121: 提的逕博根本門降低取得碩士門檻, 那有什麼問題? 08/04 12:29
有甚麼問題? 不就是一開始申請逕讀博，期間改變主意以碩士學位畢業。
如果全程自費是沒問題，但是過程中曾以逕讀博士的名義申請取得獎助學
金，拿到並使用獎助學金之後卻沒有繼續完成當初宣稱的逕讀博士這檔子
，於是產生問題?
→ yoyun10121: 而這串討論前提不就是制度面, 你拿各國都有的違法違反 08/04 12:30
^^^^^
制度面的話，上面不是以指出藝術啥等地學門確實也不排除發生前述美國逕讀博後
轉拿碩士的投資漏洞?
→ yoyun10121: 倫理例子來反駁, 根本上就完全離題了, 純邏輯上就算正 08/04 12:31
→ yoyun10121: 卻也沒意義, 各國都有的問題能拿來解讀台灣特有博班人 08/04 12:33
→ yoyun10121: 數和薪資問題? 08/04 12:33
台灣"特有的"博士人數和薪資問題?
→ strontium: 不要廢話那麼多啦, 你趕快總結一下, 國內有哪個理工博 08/04 18:49
→ strontium: 士班學程, 可以直攻博班拿獎助金且放棄還不用寫碩論 08/04 18:51
→ strontium: 自動授予碩士學位就好 08/04 18:52
→ strontium: 很多人思想太單純的人會很感謝你的 08/04 18:54
這種感謝就不必了。難不成您撘計程車或者到飯館吃飯也都只要對提供者表示
感謝就能免費享受?
要鑽制度的漏洞謀取個人私利，麻煩自己動腦子。
何況上面即使有網友支持做這種事情的人沒有問題，那也有個前提是"優秀學生"。
能成功申請到逕讀博班與相應的獎助金的優秀學生，想鑽制度漏洞卻找不到具體作
法? 那....就別鑽漏洞了。
本文討論這個現象，不因此招來指導人鑽相關漏洞的義務。難道其他討論學術造假
或者學術不倫等惡行事件的網友就有指導他人作惡的義務?
※ 編輯: saltlake (114.44.197.235 臺灣), 08/05/2019 16:47:47
→ Barolo: 目前來說理工還是必定要寫論文才能畢業吧 只是品質難說 08/05 18:29