作者TonyC (我的精神時光屋)
看板Aquarius
標題Re: [公告] 關於近來紛爭之事項
時間Mon Jun 28 21:49:40 2010
首先，很感謝板主大人終於能在百忙之中撥空，對在下的提問予以回應
(雖然慢了些，但總勝過沒有回應，不過這不是我在意的重點，先不深究)
其實在下對於裁罰的部分原先是沒有問題的，因為如果弄懂了板規的意思，可以不去
觸犯板規，基本上裁罰的方式相對而言應該就沒有那麼重要...
但看完板主對板規與違規判定方式的說明後，可能是因為不願意或是沒辦法，板主沒
有清楚劃出那條違規的警戒線。當然，這是板主的選擇，在下予以尊重，不過在這樣的
情況下--彈性大、裁量權也大的情況下--裁罰方式的彈性，自然也就變得更加重要許多..
文中，板主解答了在下部分的疑惑，十分感激!
包括了對於板規四的部分，獲得了進一步的確認、
也包括了為什麼板主覺得 愚人節當天晚上的幾篇失控文章 不違背板規..
(猜測)"可能"是同時基於情、理、法的考量下，所做出的裁定，
若是如此，在下可以接受，
並且要讚賞一下，看到板主將聊天文暫時解除置底 讓大家冷靜 的處理方式，
確實是十分具有彈性而且不錯的管理方法!
--
從這邊開始是簽名檔(是的，簽名檔是可以在發文的同時故意編輯的
)
如果對在下的疑問不表認同，以下可以略過不看
看到板主及眾多板友的反應，坦白說蠻失望的，瓶子的理性畢竟是"看心情"用的
基本上還是盼望能獲得板主的回覆，但已不強求了，若有熱心板友願意幫忙解惑
也十分歡迎，謝謝
以下針對尚未解開疑惑的部分問題、以及問題的癥結，再進一步明確的陳述一次，
為節省板主的時間，盡可能簡化為是非題(以
Q# 表示)，有勞板主的回覆了，謝謝
1.在這篇文章中，板主提到
#1Bj7FBjm 4/01 szwaymi R: [閒聊] 請注意 這裡是"水瓶"板
一方面我覺得她們的文並不會完全和水瓶無關。另外一方面則是：板上還有
很多和水瓶完全無關的文都存在著。
如果這樣的文章該刪，那.."神準的FB測驗"這樣的文章存在板上的意義我不
是很清楚。
經查"可能"指的是這幾篇(包含一系列相同標題的討論)
#1Al290Uj 9/25 harley2000cc □ [閒聊] FB的功用
#1BiDctY0 3/30 angelmail211 □ [閒聊] 神準的FB測驗，瓶子都來測吧
#1BiWTTBv 3/30 shyanrou □ [轉錄][爆料] 神準的FB測驗原文^^ [愛情PH值]
請問於此時此日的情理法來看，若再出現這樣的文章，是否符合板規第一條?
(Q1.1)
是否符合板規第七條?
(Q1.2)
2.關於精華區文章 z-15-23-1 ，個人認為內文對於回應原發文者aogoco 算是切題的，
毛病就出在下面貼的連結，有廣告嫌疑! 因為使用的分隔符號是"~~"，故不是簽名檔。
若將符號改為"--"，即為簽名檔，是否如同前板主 lingocandy曾經提出的說明--
無惡意網站、病毒、色情的連結及文字，不予管束?
(Q2)
#1C4xdXET 6/13 TonyC □ [問題] 關於 板規3.0 第一、四、七條的疑問
→ lingocandy:連結部份"與水瓶無關"是希望引用到的連結與內文相關 06/11 08:36
→ lingocandy:簽名檔基本上屬於個人自由，目前尚無管束到 06/11 08:37
#1C5qzqPe 6/15 lingocandy R: [問題] 關於 板規3.0 第一、四、七條的疑問
至於簽名檔的管束部份，一樣是大原則
無惡意網站、病毒、色情的連結及文字是不會干涉的 (西斯簽名檔請在西斯板再發)
Aquarius z-15-23-1
15. ◆ 違規文章
23. ◆ V
1. ◇ venner Re: [閒聊] 最近水瓶很帶賽?
作者 venner (成功就在眼前) 看板 Aquarius
標題 Re: [閒聊] 最近水瓶很帶賽?
時間 Sat Oct 11 03:42:30 2008
───────────────────────────────────────
※ 引述《aogoco (註定一個人流浪..)》之銘言：
: 話說.... 苦主我
: 最近事事不順，不但自己工作上有了問題
: (已經被經理告知可能會被砍頭)
: 在上個月出個車禍休息了快三個禮拜
: 到現在傷都還沒好
: 鑰匙又在上個颱風天不見了................
: 折騰死自己
: 最讓我難過的是....
: 陪了我三年多，像我女兒的兔子
: 在這個禮拜一突然暴弊死掉了........
: 不知道下一秒又要發生什麼不順的事了 唉......
人生往往在最痛苦的時候
就發生戲劇性的反轉
正如股市在跌到最深的時候
就會發生莫名其妙的反轉一樣
感覺得出 你的人生正在否極泰來
很快就會好運當頭 不斷發生幸運的事
~~
http://spydetect.org
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.22.25
→ fairy0213:你又是哪來的大濕....... 10/11 11:48
→ szwaymi:板規一/和水瓶無關 10/11 11:52
PS:附帶一提，如果是內文部分，依照在下對lingocandy前板主說明的解讀，
個人認為venner文中所述，有切合原po aogoco的情況回應，並不違反板規一
(若阿咪板主有另一種解讀，也歡迎說明)，但連結違反板規七(與水瓶無關)
#1C5qzqPe 6/15 lingocandy R: [問題] 關於 板規3.0 第一、四、七條的疑問
與其說是與水瓶無關，不如說是與水瓶板/文章內容無關吧XD
今天一篇文章在發問、或在聊心事
有人在推文裡回個「聽個歌好嗎？」然後附上連結
若那首歌不是想鼓勵或表達什麼意境給原發文者，可能就會被我提醒
或甚至他丟了一個不相關的文章網址，這才踏到此條板規
當然這是我個人的解讀，不代表阿咪的看法，畢竟每個板主都有各自的解讀跟界線
我能做的就是盡量找時間與阿咪溝通，達成共識
但基本上只要不是出現太誇張的毫無相關
發文或張爸式推文，就不用擔心踏此板規
3.在下有找到阿咪板主過去對於聊天文所訂下的規範，是否可依此做為參考，對於板規
一、七中所說的"與瓶板相關"、"與水瓶有關"進行解讀..
文章(不限定聊天文)若符合"(三)聊天文的內容"所規範，則不違背板規第一與第七條
....是嗎?
(Q3.1)
另外，所謂"水瓶星座發文者"，乃限定"太陽星座為水瓶者"，是嗎?
(Q3.2)
#1AeG-Vld 9/04 szwaymi □ [公告] 聊天文規範
(三)聊天文的內容：
聊天文的內容除了同時受限於板規，水瓶星座發文者擇一發揮
1)許願
2)自己的夢想
3)戀愛經驗
4)工作
5)個人心得分享
非水瓶座的發文者請講述和水瓶的故事。
4.請問於此時此日的情理法來看，精華區 z-15-23-4 文章是否符合板規第一條?
(Q4)
(對了，VOCAL777從
#18FwnVmA 文中可看出其為瓶男)
Aquarius
15. ◆ 違規文章
23. ◆ V
4. ◇ VOCAL777 [閒聊] 認識女生的方式。好笑的。
作者 VOCAL777 (KISS Mix) 站內 Aquarius
標題 [閒聊] 認識女生的方式。好笑的。
時間 Thu Nov 13 02:25:53 2008
───────────────────────────────────────
話說。
前幾天又冷又溼又下雨的。
又逢期中考。大家冬天的衣服。都拿出來了。
撐著傘。
然後，人多又冷又下雨的情況下。
我不喜歡撐雨傘。
抱著書。準備去圖書館。
走啊走啊。
因為下雨，人們都撐傘。
在穿差人群加躲雨的情況下。
一名女子的雨傘末端(塑膠那個尾端。)
不小心的戳到我的顴骨。
我喔了一聲。
女生就很不好意思的說！對不起 我不是故意的。
害我也很不好意思了。
後來就成為好朋友了。
事後她說：你是不是故意撞上來的。
我無言了。
這也算是一個把妹招術嗎？
@@(以上為本人真實事件。絕無炫耀之意。僅此分享^^)
--
好玩的人，讓你看見好玩的世界。
如果你現在就覺得不好玩了，那一切就將枯燥乏味
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.203.44.164
→ szwaymi:板規一/和水瓶無關 11/13 10:36
5.請問於此時此日的情理法來看，以下這篇文章是否符合板規第一條?
(Q5)
(ilovecat0115板友為瓶女)
#1C4t1bwe 6/12 ilovecat0115 R: [問題] 他到底是......?
作者 ilovecat0115 () 看板 Aquarius
標題 Re: [問題] 他到底是......?
時間 Sat Jun 12 19:32:51 2010
───────────────────────────────────────
※ [本文轉錄自 Pisces 看板 #1C4XqxlE ]
作者: ilovecat0115 () 看板: Pisces
標題: Re: [問題] 他到底是......?
時間: Fri Jun 11 19:25:43 2010
原文吃光光......
跟他常聊MSN.他在MSN找不到我的時間大約持續2.3天就會打電話給我
或是他自己不在線上就打電話給我解釋他上哪去 去做什麼之類的
這些行為在魚魚們看來他似乎很積極
可是他自己都沒什麼表示 他要跟朋友出去玩也不會約
他朋友我又不是不認識
板友說跟他攤牌 逼的他不得不回答
我怕一攤牌他就嚇的游走了
畢竟人要是沒有心理準備這樣突然來一下都會抗拒吧
這樣我就再他游走的同時失去一個朋友了
我看我還是不要想太多好了
聊聊MSN.講講電話又能代表什麼呢?
我不是已經決定要對他放下一切了嗎?
那他的行為代表什麼意思我又何必在意?
之前有魚說以上的關係持續久了魚就會游走
如果是這樣魚自己又不願意說就游走 那他是真的喜歡我嗎?
我想應該不是吧 都還沒被拒絕就自己先放棄......
我又沒有說不喜歡他
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.169.21
※ 編輯: ilovecat0115 來自: 114.41.169.21 (06/12 19:27)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.169.21
→ TonyC:看不太出來這一篇跟水瓶有什麼關係耶..@@? 06/12 21:55
推 lingocandy:似乎掉進魚男情網的瓶女(拍拍 06/12 22:55
lingocandy正解
※ 編輯: ilovecat0115 來自: 114.41.169.21 (06/12 22:59)
如果阿咪板主有心看完上述疑問，在下十分感謝，
並請您撥空回覆上述的問題(推文即可)，謝謝
最後提出三個建議
1.板主在回應文當中提出的說明，請盡可能補充到板規內文中，一併提供板友參考
2.對於注音文，在下還是比較喜歡 jammy前板主在版規 1.02中所述的定義
#1BsQmN2D 4/29 jammy □ [公告] 版規1.02版
3.對於在下於 Wed Jun 16 00:27:37 2010 所寄信發問的部分，
只要盡快回覆請我等待即可 (在信中也已經如此告知板主您了)
既然板主可以在 Wed Jun 16 14:38:35 2010 於組務板請假
卻遲遲等到 Tue Jun 22 01:03:37 2010 才得到正面回應，
希望以後對於看板上的問題，不會每次都等那麼久阿咪板主您才回應，謝謝
※ 引述《szwaymi (阿咪金處咪)》之銘言：
: 首先和大家致歉，真的很對不起，最近的事情莫名奇妙比較多，造成回應較
: 慢。本來沒事的，就在一天之內竟然交代了三項計畫，我自己也感到不可思
: 議。
: 其次要感謝前二號板主lingocandy在這段期間幫忙處理許多板務。
: 接下來就是關於板務上的幾個問題：
: (一)關於裁罰：
: 1.每位板友對於每條板規之裁罰都有三次之緩衝。
: 2.裁罰於緩衝其間，不會有實體裁罰行為：(1)劣文、(2)水桶。
: 3.對於裁罰不符，當事人請站內信給板主申訴，但最後判決還是由板主裁定
: 。若向板主申訴失敗，請當事人依照PTT站規處理。
: (二)關於板規違反之判定：
: 所有判決皆由板主根據當時之情、理、法裁定。若當事人對於判決結果不滿
: 可參照(一)關於裁罰。
: (三)關於板規一、四、七：
: 1.板規一從民國九十五年三月四號開始實施至今，大致規範內容不變。爾後
: 此條板規之實施則綜合歷年來之標準並結合(二)關於板規違反之判定。
: 2.板規四則按照板規3.1之加述。
: 3.板規七則如同板規內文之說明，同時直接採用(二)關於板規違反之判定裁定。
: (四)關於聊天文：
: 聊天文於現在這個時間點並不合適，因此目前並不實施。
: (五)關於近日之紛爭：
: 目前柔性勸導大家，請大家多多注意自己的發言，並尊重對方的發言。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.0.48
推 schumache:你真的是水瓶座嗎.......... 06/28 22:15
推 vivi90141:其實有時候我覺得大家都有兩項標準 06/28 22:21
→ hagu:有完沒完 你是要賺P幣嗎 那還蠻多的 06/28 22:41
→ biller:這一篇值273元...原PO卻赤貧....之前幾篇也不便宜耶～ 06/28 23:13
→ biller:=.= 良心建議別這樣貼..站方會抓有疑似洗P幣的行為～ 06/28 23:14
→ biller:如果因為這樣被誤判鎖帳號要申訴很麻煩...以前有經驗過～ 06/28 23:15
推 Tabrith:說真的,我每次都很想好好讀你寫的文,但是用bbs看這麼多字, 06/29 00:28
→ Tabrith:一下引述一下推文...閱讀起來很吃力>"< 06/29 00:29
→ Tabrith:不過看得出來你也很努力在排版了...推你的耐心跟毅力XD 06/29 00:30
→ lingocandy:推一個用心整理~ 但我看到控制碼了(?) 06/29 00:49
噓 Derek324kimo:我一直很冷靜 且不會因為聊天文取消置底而改變 06/29 00:51
噓 nebulosity: 06/29 00:54
→ szwaymi:我看不太懂....抱歉... 06/29 10:23
→ szwaymi:主要是什麼Q1.1.2.3的...看不太懂。 06/29 10:24
→ szwaymi:可以請您撥空簡化整理嗎？ 06/29 10:29
→ szwaymi:如果可以，可用推文方式陳述嗎？每問可能不超過兩推嘛？ 06/29 10:31
→ szwaymi:最後我希望某板友說的對，如果我有回應就會停止，但看似乎 06/29 10:33
→ szwaymi:除非我下台要不然會沒完沒了。 06/29 10:33
→ wooden0819:O_O!....咪大~~事情...有這麼嚴重嗎>_< 06/29 10:42
→ TonyC:Q2 精華區z-15-23-1 文末的廣告連結若改放簽名檔,便不管束? 06/29 11:45
→ TonyC:Q3.1 凡文章符合 #1AeG-Vld (三)聊天文的內容,則符合板規一? 06/29 11:46
→ TonyC:Q3.2 #1AeG-Vld (三)中所述"水瓶星座發文者"限指"太陽星座"? 06/29 11:47
→ TonyC:Q4 以現行規範 精華區z-15-23-4 文章是否符合板規第一條? 06/29 11:47
→ TonyC:Q5 以現行規範 #1C4t1bwe 文章是否符合板規第一條? 06/29 11:47
→ TonyC:在下單純是把未解的疑惑繼續問完,板主請無須做其他聯想 06/29 11:47
→ TonyC:板主既已說明"根據當時之情、理、法裁定".上述文章至今皆已 06/29 11:53
→ TonyC:世易時移.若以當下標準來看.是否符合板規.作為參考.謝謝 06/29 11:54
※ 編輯: TonyC 來自: 123.193.0.48 (06/29 12:48)
→ szwaymi:可是閣下一開始詢問的是板規不清楚的部份，現在是裁罰的 06/29 13:34
→ szwaymi:問題，所以必須要先請閣下說明是否清楚板規的內容。 06/29 13:35
→ szwaymi:最後可否撥控定義 "世易時移？" 06/29 13:36
→ szwaymi:然後 Q1.1是否適用您定義的 世易時移 06/29 13:37
→ szwaymi:Q2.2 的第一篇和第二篇是否適用？ 06/29 13:37
→ szwaymi:Q4 精華區裡面的文章是否適用？ 06/29 13:38
→ szwaymi:我怕誤解您的意思....所以問題多了點，不好意思。 06/29 13:38
→ szwaymi:請TonyC還不要多做其他聯想 06/29 13:39
→ szwaymi:另外當時只的是何時？是否可以給出明確的時間？ 06/29 13:41
嚴格說起來，在下對於板規一與板規七的定義與判定標準仍有不明白之處，
也許板主您難以具體說出明確清楚的判定標準，在下予以尊重，而剩下的問題就是..
對於這些在下認為"有違板規疑慮"的文章，如今依據板主的判定標準，是否符合板規?
希望能藉此作為參考，解讀板主您的"判定標準"
如果沒有違背板規的疑慮，自然就不用太在意裁處罰則(裁罰)，
...要怎麼罰、罰輕或罰重...都不是在下這一系列問題的重點
在下所說的世易時移，與此處
http://goo.gl/7q8e 所說的時移世易意思相通
意思為: "時日變遷，世事隨之改變"
在下以為，"板主的組合"與"看板規範"的更新、變動，
對於是否符合板規或是違背板規，判定標準"都有可能會"因而調整，
而這些更新和變動，即為在下所指的"時日變遷、世事改變"，
個人相信，這也呼應板主您在
#1C8ixT9i 文中所提及的
(三)關於板規一、四、七：
1.板規一從民國九十五年三月四號開始實施至今，大致規範內容不變。爾後
此條板規之實施則綜合歷年來之標準並結合(二)關於板規違反之判定。
依在下所說的定義，前板主lingocandy卸任，即"板主的組合"發生變動，
卸任時間(Sun Jun 20 22:21:51 2010)以前的每一篇文章，都適用在下所謂的"世易時移"
..也就是說:板主您推文所問的每一篇文章都適用
(不過在下發問的問題有 Q1.1 Q1.2 Q2 Q3.1 Q3.2 Q4 Q5 ，並無Q2.2)
或者更應該說，在板主您對在下的疑問提出說明(Thu Jun 24 11:19:53 2010)後，
提出說明之前的文章，如今也都適用在下所謂的"世易時移"
因為"補充說明"也算是對看板規範提出了補充與更新
以下依序列出 在下所問文章 的發生時間，
並列出板規的更新、說明 與前板主lingocandy卸任時間 提供參考
#18q7Da3x Wed Sep 17 11:02:57 2008 板規 2.0
精華區z-15-23-1 Sat Oct 11 03:42:30 2008
精華區z-15-23-4 Thu Nov 13 02:25:53 2008
#18q7Da3x 同篇文章由板規2.0修改而成板規 2.3 (08/30 09:32)(推測應為2009年)
#1AeG-Vld Fri Sep 4 21:01:16 2009 聊天文規範
#1BiDctY0 Tue Mar 30 00:47:37 2010
#1BiWTTBv Tue Mar 30 22:14:51 2010
#1C2Auhxs Fri Jun 4 15:41:28 2010 板規 3.0
#1C4t1bwe Sat Jun 12 19:32:51 2010
#1C5EBeTa Sun Jun 13 21:53:25 2010 板規 3.1
(組務板) #1C7YG2SX Sun Jun 20 22:21:51 2010 lingocandy板主卸任
#1C8ixT9i Thu Jun 24 11:19:53 2010 [公告] 關於近來紛爭之事項
如果板主所問的"當時"...是指"根據當時之情、理、法裁定"中所提
此乃直接引用板主在文中所使用之詞句，也許板主比在下更清楚這個詞的意思
反倒是在下不太清楚，這是指"發表文章之時"(可參考前文所列之時間點)
又或是指"板主判定是否違反板規之時"...
例如 6/28日發文,板主也可能 6/29日才判定是否違規,兩個時間點在如此情況下就不同了
如果板主所問的"當時"...是指在下本篇推文中 06/29 11:54 所提的"當下"
在下指的是板主閱讀此文章的"當下".也就是板主閱讀此文章之時
在下希望得到的答案，就是板主您如今在閱讀此文章(
#1CAAXvOT)的時候，所判斷的結果
希望以上的說明能夠解答板主不明瞭之處，
再有勞板主回答在下提出的問題 Q1.1 Q1.2 Q2 Q3.1 Q3.2 Q4 Q5 了，謝謝
※ 編輯: TonyC 來自: 123.193.0.48 (06/29 16:04)
→ biller:建議乾脆辭掉版主好了..沒薪水領又要管理文章看板～ 06/29 16:15
→ biller:現在還被逼著什麼都要界定訂的嚴苛的標準～ 06/29 16:17
→ biller:不回答還要被人在版務組被申訴...回答了又一問再問～ 06/29 16:18
→ biller:一字一句都要求解釋的這種要求...第一次看見阿～ 06/29 16:20
→ biller:真要事情如你所願換個不管事的才會安靜就是了嗎？ 06/29 16:21
→ biller:這邊不是法律板...站規已經規範基本的項目了～ 06/29 16:23
→ biller:要求解釋乾脆你開個版規解釋板好了... 06/29 16:24
→ TonyC:@比樂 請你看清楚在下的問題，Q1.1 ~ Q5 都是是非題 06/29 16:44
→ biller:＝3＝ 不管啦..寫那麼多一定是來騙P幣的～ 06/29 16:58
→ findfu:用此時的情理法去回答已經判決文章或過去的文章？ 06/29 19:10
→ findfu:過去的文章不是已經判決，就是已經過去。 06/29 19:10
→ findfu:我覺得板主現在沒必要回答這種問題了吧？ 06/29 19:11
→ findfu:畢竟就算以現在的情理法回答了 06/29 19:11
→ findfu:對你來說有參考價值嗎？ 06/29 19:11
→ findfu:世易時移。以後的情理法又不同了吧。板主也是人 06/29 19:12
→ findfu:難道你每個禮拜每個月都要問一下關於情理法下的判決嗎？ 06/29 19:12
→ findfu:你現在談的都太遠太不實際了。板主已經回答了他的標準 06/29 19:13
→ findfu:若以後判決有問題。再針對''那時''的情理法來討論吧 06/29 19:14
→ TonyC:不是要重新判決過去的文章、也不是要追究過去判決是否公平 06/29 19:55
→ TonyC:只是以板上既有的文章舉例，試圖了解"現在"的標準 06/29 19:55
→ TonyC:個人認為在下一次板規更新或板主異動前，都有參考價值 06/29 19:55
→ szwaymi:請問何時的時區是？ 06/29 20:02
→ biller:要從2000年開始討論過去的判決嗎？＝︿＝ 瘋了... 06/29 20:18
→ biller:話說..有誰可以寫一下歷屆瓶版的版主ID跟年份嗎？ 06/29 20:40
→ biller:我想寫在臉書瓶版社團的資料裡～ 06/29 20:40
噓 nebulosity: 06/29 22:14
噓 nebulosity:為什麼你廢話可以這麼多 06/29 22:19
噓 lingocandy:我的2還沒壞吧(望) 06/30 01:28
→ lingocandy:建議您去別的板問問一樣的狀況跟問題~ 06/30 01:28
→ lingocandy:也許他們比較懂怎麼回答^_< 06/30 01:28