推 nicao1 : 推本文，天然精油的化學分子&農產品不穩定性，構成 09/19 11:57
→ nicao1 : 許許多多不同的交互作用，作用於不同的個體上的結果 09/19 11:57
→ nicao1 : 差異，富有變化性。如同是天然美女vs.後天美女，各 09/19 11:57
→ nicao1 : 有千秋。 09/19 11:57
推 negoonna : 未看先推XD 09/19 12:02
推 katilyn : 非常清楚明確的論述, 這也是接近我的想法, 只是我好 09/19 12:07
→ katilyn : 奇的就是為什麼大部分的人都選擇或者推薦天然來源 09/19 12:07
→ katilyn : 的精油, 也許可能可靠的合成精油不容易選擇? (更別 09/19 12:07
→ katilyn : 說某牌很愛到處去留言說別的品牌是合成的 是爛貨..b 09/19 12:07
→ katilyn : lah 但他家自己的精油成分純度都非常有爭議..) 09/19 12:07
推 wilo : 推推XD 09/19 12:09
合成的精油品質也是要靠 GC/MS 分析啊......
在考量一般消費者甚至芳療師都不見得看得懂 mass 圖譜的狀態下，
基本上選擇相信品牌名聲優良的天然精油，
或許是個最快速方便的選購方法。
※ 編輯: aphrodite0 (140.112.89.52), 09/19/2016 12:12:12
推 katilyn : 那以自己的使用來說 應該要怎麼判定好的品質呢? 例 09/19 12:15
→ katilyn : 如保養品 我們可以靠著皮膚的感覺和變化來判別. 那 09/19 12:15
→ katilyn : 精油是否應該是要靠細心觀察自己身心的變化來判別? 09/19 12:15
→ katilyn : 例如可能自己喜歡某家薰衣草勝過於另外一家薰衣草 09/19 12:15
→ katilyn : 是因為味道和效果,但這就可以表示他的品質好嗎? 09/19 12:15
觀察自己的身心變化無誤。
但怎樣叫做"品質好"，
我會覺得"品質好"在定義上很困難，
精確上來說只能說這間這批的產品比較適合你。
氣味是很主觀的東西，喜不喜歡很看個人，
效果部分，混合物的效果在人體個體差異很大，
同一罐精油在不同人身上的效果不見得一樣。
一般我們講的品質好，
會希望精油內能保留比較多稀有珍貴的成份，
或是不該氧化的東西還沒氧化、
對人體過於刺激或有害的成份不要太高 (例如原精萃取的溶劑殘留)，
諸如此類。
與其去追求"品質好"的定義，
不如加深自己對於芳療甚至單體們的瞭解，
挑選適合自己、自己喜歡的產品更為重要。
※ 編輯: aphrodite0 (140.112.89.52), 09/19/2016 12:30:39
推 IkAzrael : 朝聖 09/19 12:22
推 katilyn : 那麼我想除了自我身心變化, 就是要學會怎麼讀譜了吧 09/19 12:41
→ katilyn : ? 你說的一般來說品質好的判別 如果我了解沒有錯誤 09/19 12:41
→ katilyn : 的話, 應該是得要靠GC/MS測試然後讀表之後才可以判 09/19 12:41
→ katilyn : 斷, 是嗎? 09/19 12:41
基本上是，
若不靠 GC/MS，就是靠個人的嗅覺與經驗判斷，
但這需要長時間的訓練和培養。
推 baby60839 : 推！ 09/19 12:41
推 rosnowhite : 好文推 09/19 12:43
推 katilyn : 另外由於我對香妝品化學的了解與研究, 我也希望芳 09/19 12:53
→ katilyn : 療可以像我讀成分表一樣,不只要只是自己喜歡, 而是 09/19 12:53
→ katilyn : 能有更客觀的看法. 您的文章受益良多,感謝. 09/19 12:53
GC/MS 的結果基本上可以視為你說的香妝品成分表，
(但化妝品成分表看不出比例，而高級一點的 GC/MS 分析已經發展到可以定量了)
看懂圖譜之外，跟香妝品成分表一樣，
瞭解精油裡面的單體分子也是一樣重要的學問，
專門一點的芳療書其實會介紹到這一塊，篇幅還不小。
除了自己喜歡、適用以外，
看懂圖譜和成份，這是目前現行方法中最科學、最客觀的了。
另外是小偏題的閒聊，
讀成份表只能知道添加的原料種類，比例一樣得靠其他分析方法才能知道，
(而且前提是廠商有乖乖寫的狀況下)
雖然我個人也很愛讀成份表XD，但看完我也會持部分保留態度，
最多避開我會過敏或是屢試不爽有它就不行的產品，
剩下還是靠自己體驗。
相較之下，
就算不是定量級的 GC/MS，也可在 GC 圖譜中看出含量的一部分端倪，
就資料提供的資訊量來說，其實比成份表要來得多。
當然，因為分析方法上的極限，
或許還是有些含量更少的成份是連GC/MS都不容易分析的，
這就又是另外一個無解的故事了。
推 cvcvcv : 好文推～ 09/19 13:42
推 shewen : 好文，推 09/19 13:44
※ 編輯: aphrodite0 (140.112.89.52), 09/19/2016 13:59:14
※ 編輯: aphrodite0 (140.112.89.52), 09/19/2016 14:01:29
推 jemoony : 朝聖 09/19 14:13
推 z1288 : 最後覺得想太多很累，消費者覺得喜歡那種就用那種 09/19 14:27
推 katilyn : 是呀 讀成分表也只是參考 也真的也要祈禱廠商有寫 09/19 14:30
→ katilyn : 完全.. 09/19 14:30
推 patty0509 : 推 09/19 14:52
推 negoonna : 朝聖再推，原po我愛你（趁亂告白被拖走 09/19 15:15
推 AmorSophia : 崇拜推，思路好清晰，說理好溫和啊 09/19 17:15
推 april1980 : 原po好文+1 09/19 21:16
推 drawingyou : 推這篇好文！ 09/19 21:54
推 Mg0722 : 推 09/21 07:06
推 revolc : 好專業!膜拜推!! 09/22 13:19
推 hoya1985 : 完全同意「身體最知道」~用天然的久了身體會說話XD 09/22 21:01
推 dormi : 好文推 09/25 08:17
→ MAGODAJAN : 感覺天然植物萃取精華，會比較有層次且芳香醇厚 10/01 00:36