Re: [新聞] 螺旋槳機事故率 台灣高於全球

[cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)]

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.114.11
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1426242211.A.3E8.html
: 推 ATR72: 感謝認真文，這篇證明我真的沒有很認真回XD                 03/13 18:54
: 推 cityport: AE幾乎全面噴射機了吧，很多半小時內航程都是ERJ         03/13 21:25
: → cityport: UE也是，航程20分鐘也用噴射機><                        03/13 21:26
: → cityport: 候機跟上下機時間都航程2倍了                           03/13 21:27
: 推 aitt: 台灣如果要玩噴氣化也可以.過往也玩過.但現在油那麼貴        03/13 23:06
: → aitt: 恐怕航空公司都會異口同聲說不                              03/13 23:06
: → aitt: 噴射機發生空難機率低於螺旋槳飛機不少.問題很現實是成本     03/14 01:09

如果今天這是普羅大眾說的，那就算了，但航空版是必要導正這樣想法

如果直接用這個下判斷說螺旋槳很危險，其實是還蠻粗糙的


航空器最危險時期，就是起飛跟降落，而起飛跟降落最重要牽涉的關係

就是機場設計...


噴射機因為飛機重，對於機場要求特別高，螺旋槳飛機輕對於機場要求

就不是這麼高...當然也因為噴射機速度快，需要安全風險控管措施

就很高

當噴射機順風只能耐10kt落地，ATR-72 就可以到15kt

有的機場只能非精確進場...


螺旋槳能走噴射機不能走的地方，這些地方往往機場設備不全，飛航風險本身

就是增加，例如 Do-228蘭嶼偏離跑道，事實上那個機場因為地形原因，冬

天測風大，Do228飛機輕，本來易受測風影響，但蘭嶼跑道也不夠長讓噴射機落

請問這種先天機場不良，你要怪飛機嘛? 那你噴射機落看看阿，不覺得root cause

在於機場設計問題嗎?


另外螺旋槳飛機慢，所以Do-228 hard landing，尚可保持完整機身，如果今天這件事

是ERJ190那絕對是另外一種狀況。



你以為大家都在風和麗日，能見度9999，靜風狀況下飛行嘛?


如果蘭嶼機場起碼弄一條稍微可以將側風分掉的方向的跑道，並且長度延伸出去

綠島是要加長跑道，我們再來討論螺旋槳是不是很危險的問題


不要以為大家都是在國際機場等級機場在操作飛機

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.204.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1426352137.A.40A.html
推 ttnakafzcm: Agree
※ 編輯: cgy (1.34.204.76), 03/15/2015 00:58:39
推 ROCAF: 可能以為是在開塑膠蟲
推 Overground: 飛安問題不是只在於飛機本身而已
推 AirbusA350: 嗯嗯 C大有理  最近特別活躍XD
推 court0043: 長知識了~ 感謝C大 !
※ 編輯: cgy (1.34.204.76), 03/15/2015 17:32:18