[問題] 為何Boeing不會做出推重比很差的客機?

[yamatobar (747-8I)]

扣除波音併購麥道之後所生產的客機不算的話
波音的噴射客機,707、727、737、747、757、767、777、787
沒有一個是像A342/A343那樣的軟腳蝦,推重比都蠻強的
(757,767和777的推重比甚至可以說是可觀)

為何Boeing的客機從來不會生出那種推重比低的機種?

--
四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の
水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。

大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だ
らけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.64.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1445609831.A.314.html
→ chocho55: 你以為AIRBUS想嗎? 那是沒辦法的辦法
如果A342/343裝的是PW4000或是CF6,那真的就很可觀了
推 YukiPhoenix: 因為波音不生產垃圾
推 as981134: 會不會跟波音本身的軍工產業有關聯？
噓 Ecclestone: 你以為A342/3想? 另外 用A342/3代表Airbus 你也不夠
→ Ecclestone: 了解 你先去看看A342/3的生產背景和歷史吧
我喜歡A340呀,但是也僅限A345/346
A342/343..............嗯,就是那四顆CFM56真的怎樣都看不順眼
推 chocho55: 同意E的看法，更別說引擎換了，那距離跟承載目標沒辦法
→ meimeiamy: #1IIkn9sx 自己看吧
→ chocho55: 達成有誰會買，更別說342/3不算是成功的例子，CF6應該是
→ chocho55: 裝不下
→ Mulsanne: 5APU不是叫假的
→ WrathWizard: 342/343裝PW4000/CF6大概更沒人想買了
→ flyover01: 其實那篇談CFM56的文章細節處錯誤不少
推 amwkscl: 那就推個340neo吧，裝四顆GE90
推 doraemon129K: 我覺得757&737 也蠻垃圾的耶..
→ WrathWizard: 757跨大西洋很好啊 @@ 只是他有點overpowered XD
推 chocho55: 737那裏得罪你，有什麼不好跟大家說來聽聽
推 yanzistart: 757如沒停產 應該還是大有可為
→ iqeqicq: 中國和冰島是757的海外使用大戶
推 eltonbibi: 鍵盤航太專家
推 kimi255085: 精實強悍738 哪裡垃圾 ?
※ 編輯: yamatobar (219.70.188.173), 10/24/2015 13:31:37
推 amwkscl: 不過又不是在作戰鬥機，推力剛好就好了吧，a340搭起來很
→ amwkscl: 優雅啊
噓 linthousand: 要怪就怪ETOPS規定，干A家啥事
推 ber777: 班上第一名:我只看一下下書就考第一名了
→ iqeqicq: 原先定位接替757的737-900ER反倒沒像同級對手A321亮眼
推 yafayu: 因為Boeing>Airbus
噓 Ecclestone: 所以我就說你沒去看生產背景 歷史就在那邊叫啊