› 看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板Aviation
標題[新聞] 長榮航：超過500名空服員請假 真的沒辦法
時間Mon Jul 31 21:40:05 2017
長榮航：超過500名空服員請假 真的沒辦法 2017-07-31 19:54經濟日報 記者邱馨儀╱即時報導 長榮航空針對桃園市空服員職業工會所說停班問題在長榮航的航班調度提出說明。長榮航 表示，有關昨(30)日長榮航空因為有超過500名的空服員請天災假，導致人力派遣不足， 取消50個航班，長榮航空再次表示歉意，但針對桃園市空服員職業工會及長榮航空企業工 會的不實言論，澄清說明如下，以正社會大眾視聽。 依據長榮航空企業工會理事長廖以勤說法：「長榮航空空服員昨至少有8至9成有上班，請 假的空服員只有500人，但500人也是有責任感的，昨天看到天氣好時，有的即主動向公司 表達可以銷假上班的，甚至有2組組員都著裝完畢要銷假上班（一是飛北海道，一是飛吉 隆坡），是公司不同意的，有的空服員甚至在前一天被改為DO（休假），這是長榮航空管 控出問題，卻把茅頭指向空服員。」 長榮航空強調，28日依氣象資料研判，將29日會受影響的航班及安排在外站過夜的航機預 作規劃，並通知旅客，因此並未影響30日航班作業。30日的航班確實因為超過500名空服 員請天災假，致使當日上午有20餘架飛機停留在台灣，無法執行任務。 長榮航空29日晚 間自各縣市政府宣佈停班停課後，即開始密切注意請假人數，因空服員請假人數持續增加 ，長榮航空立即於29日21:30召開緊急應變會議，截至當日晚上24:00，請天災假累計人數 已高達356名並且持續增加，原安排之待命人數已不敷派遣。長榮航空持續以電話與組員 溝通，並提供30日01:00最新的氣象資料讓空服員知悉天候符合起降標準，鼓勵空服員能 夠出勤任務，但是因為多數空服員仍決定請假，且人數已超過500名，因此不得已於30日 凌晨03:00決定取消42個來回航班，由於請假人數持續增加，07:00再取消8個來回航班。 7月30日因為長榮航空空服員申請天災假之人數已逾500名，超過當日預排出勤人數的45% ，雖有34名空服員願意取消天災假回來上班，且另有80名原本休假的空服員願意支援，但 僅有43名能夠安排飛航勤務，另外71名因不符合疲勞法規的休時要求、飛時限度及機種資 格不符等因素無法安排勤務，但公司對於這些主動配合出勤的空服員願意共體時艱表示最 深的感謝。 長榮航空聲明，長榮航絕對重視飛航安全，在天候符合起降標準的條件下才會飛航，未來 會將氣象資料用可以讓空服員理解的方式，公布在空服員的網站讓組員安心，也會持續與 空服員溝通。 https://udn.com/news/story/7241/2615381 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.159.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1501508408.A.01F.html
推 chocopie: 所以梅姬颱風過了快一年， 07/31 21:44
→ chocopie: 官方作法就只有「打電話鼓勵空服員能夠出勤任務」... 07/31 21:44
→ Blayne: 長榮不是平常態度很強硬嗎？現在懂得裝弱勢了 07/31 22:00
→ toojooken: 資方看起來似乎很弱勢，這篇數據攤開來根本地圖砲 07/31 22:09
推 APC: 莊可憐、帶風向，一定要的啊～ 07/31 22:23
推 jack10402: 我覺得空服請假沒錯，長榮的回應也沒有不妥 07/31 22:37
推 Hotem: #1PUyQu1i 07/31 22:39
→ Hotem: free4u28:提到重點 07/31 22:40
→ Hotem: 『如果颱風按照飛航標準可以飛的話，為什麼長榮機師還要出 07/31 22:41
→ Hotem: 來抗議組工會 https://youtu.be/IkQ2vpGCHG8』 07/31 22:41
噓 share270: 真的很惡質的公司 07/31 22:42
推 porkjet: 我不反對請假，但這裡的數字推敲一下，的確有一 07/31 22:45
→ porkjet: 方誇大了 07/31 22:45
噓 a880338: 都是they的錯 我們對they這摸好還請假 森77 07/31 22:46
推 Hotem: #1PVfTh0q 07/31 22:55
→ Hotem: sorrows1205 推文中低調的說明 也是有看有懂有真相(低調推) 07/31 22:56
推 bbcar: 等等,長榮空服約兩千一百人,五百人休假也還有近八成人力啊! 07/31 22:57
推 jack10402: 還有原本就休假跟機型不符的人吧 07/31 23:02
→ DarthWilliam: 不是 "還有近八成人力" 這麼簡單吧 07/31 23:03
→ DarthWilliam: 長榮長程線多 應該會有一定比率的人在外站 07/31 23:04
推 jack10402: 而且前一天好像也有些來回班改過夜 07/31 23:06
推 s605171995: 這篇長榮也沒回什麼就是了... 07/31 23:07
→ s605171995: 就說明狀況而已，看不到任何推託他人之辭 07/31 23:07
推 Hotem: #1PVBBK-o 07/31 23:10
→ DarthWilliam: sorrows1205推文提到的 惡劣天氣本來就是要多帶油阿 07/31 23:12
→ Hotem: 再看看7/30 wale1128 旅客的分享 同樣新加坡回台灣 07/31 23:12
→ Hotem: lion47572000:『新航很注重這個的..倒是還有搭新航的台灣人 07/31 23:15
→ DarthWilliam: JL99都帶到能飛回東京的油料 07/31 23:15
→ Hotem: 櫃台罵 為什麼長榮飛新航不能飛要轉票..』 07/31 23:15
→ sswwer: 2100人裡面在外站和時數上限有多少人只有長榮知道了 07/31 23:16
→ relio: 台灣太民主！ 07/31 23:17
→ sswwer: 很妙... 07/31 23:17
→ Hotem: 還有那文原po旅客 wale1128:『在我們起飛前後的華航,長榮, 07/31 23:18
→ Hotem: ,酷航都衝回台灣了！』 07/31 23:20
→ DarthWilliam: 長榮這篇不就出來對照用 07/31 23:23
推 sorrows1205: "長榮航空聲明，長榮航絕對重視飛航安全，在天候符合 07/31 23:23
→ sorrows1205: 起降標準的條件下才會飛航" 這什麼幹話，颱風都登陸 07/31 23:23
→ sorrows1205: 了還是要我們飛回去，還是要我們Try落地啊！落不下去 07/31 23:23
→ sorrows1205: 還不是轉去沖繩，何苦啊，Gan 07/31 23:23
→ Hotem: 各航空公司對安全要求 對安全風險承受的標準 程度多少有別 07/31 23:23
推 JilSander: 結果論 長榮有出過事嗎? 07/31 23:24
推 Jennrich: 長榮光入工會就2500上下了 還不包括試用空服員和外籍組 07/31 23:26
→ Jennrich: 員哦 07/31 23:26
推 kting0918: S大辛苦了，那個真的扯... 07/31 23:26
→ Jennrich: 總共三千多個吧 07/31 23:26
→ Jennrich: 其實有些飛機卡在國外回不來導致沒飛機飛班機取消也是 07/31 23:28
→ Jennrich: 原因吧 07/31 23:28
推 jack10402: 有20幾架停在台灣，飛機調度應該不會吃緊吧 07/31 23:33
→ sswwer: 原來3000多人，前面有人資訊有誤.... 07/31 23:34
推 DustToDust: 所以就是可上班空服員 43人 依法休假超過500人 07/31 23:36
→ DustToDust: 大約可以再擠出5班航班 加上沒請假的兩班 07/31 23:38
→ DustToDust: 42+8-7=43班因空服員無法起飛 有沒有算錯 07/31 23:39
→ freaky791011: 就公司經營管理出問題還想帶風向啊 07/31 23:39
推 mituki0226: 就保祐別出事.依這種玩法 07/31 23:50
推 chocopie: 長榮的適航標準感覺像是只要不關場就讓你坐雲霄飛車慢慢 07/31 23:50
→ chocopie: try？ 07/31 23:50
→ chocopie: 畢竟是貨(海)運起家的嘛，呵呵 07/31 23:51
推 meeny521: 長榮航空不只有三千ㄍ空服員好嗎 問題根本 07/31 23:57
推 Coolmac01: 就算有近八成的人力，但也不是都在台灣待命吧，飛機沒 08/01 00:03
→ Coolmac01: 飛外站的空服是要游回台灣嗎...... 08/01 00:03
噓 aestheticer: 長榮帶風向 這樣栽贓自己員工 08/01 00:26
推 jackmike63: 長榮長班多，有很大比例的人颱風那幾天是不在台灣而在 08/01 01:07
→ jackmike63: 外站的，而且長榮的空服員根本不止一兩千，我記得是四 08/01 01:07
→ jackmike63: 千多了吧 08/01 01:07
推 KID543: 四千多沒錯 08/01 01:38
噓 XDCUP: 覺得資方講的很多都要打折扣 08/01 02:02
→ satanc: 假議題還想帶風向 08/01 02:44
推 yoshilin: 新航不能拿來比吧，就只有一班機而已，如果50班要處理 08/01 03:04
噓 ninaalaso: 資方......... 08/01 08:26
推 wen7062: 爛公司，把責任一直往空服身上推！應該先檢討為什麼員工 08/01 11:33
→ wen7062: 會這樣搞自己公司吧！ 08/01 11:33
→ CK841044: 也不能說是推吧！太多人請假所以飛不出來，很合理啊？ 08/01 15:41
→ CK841044: 抓鬼去遞補嗎？ 08/01 15:41
推 RicoAndy: 早早規劃班機提早，延後甚至取消，不就沒事了嗎？好像 08/01 16:18
→ RicoAndy: 全世界的航空公司都是笨蛋，只有綠地球的最聰明 08/01 16:18
噓 ichiro0805: 工會好棒棒 08/01 17:41
推 vera1993: 樓上工讀生下班了還來留言好棒棒 08/02 02:12