[閒聊] 航空器飛航作業管理規則的新條文問題很大

[ahodes (宇宙護衛隊)]

有航空公司因為機組員違規事件被處罰2,000,000 元，
所以就查了一下規定，
發現了問題根源應該是這兩條：
https://i.imgur.com/3fOD0fz.jpg
https://i.imgur.com/sOiYqHV.jpg

但航空器飛航作業管理規則的法源依據如下：
https://i.imgur.com/4RTa1Nf.jpg
民用航空法第41之一條如下：
https://i.imgur.com/7uRGjS6.jpg

對不起請問一下大家：
防疫是第41條之一裡面的哪一點？
飛航組員作業？
在家裡找女友上床也叫飛航組員作業？

這應該是很明顯的逾越民用航空法的規定。

其實民航局所受委託執行防疫作為如下：
https://i.imgur.com/vDka4Ja.jpg
既然是受託行使公權力，裁罰的依據就會是傳染病防治法，
而且所執行的裁罰視同委託機關即衞福部的行政處分，
而不是民用航空法。
會用民用航空法裁罰航空公司和機組員的，當然要跟飛航有關。

那最前面那兩條規定的目的，
是要引出「國籍航空實施機組人員防疫健康管控措施作業原則」，
https://i.imgur.com/8ECIhA4.jpg
牽在一起的目的，看來就是為了要用民用航空法來處罰。

但其實很明顯，中間斷了鍊。

對不起我實在看不出來機組員下班後的事，是干衞福部的事，
但和民航局的機關法定職權關聯在哪裡？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1634345815.A.8B4.html
※ 編輯: ahodes (101.10.93.161 臺灣), 10/16/2021 08:58:50
推 virtualcell: 你在一個人治國家說這什麼傻話
推 kting0918: 反正找不到條文辦就拿57條威脅你啊...不差這一條啦
推 elguapo: 推
推 Ballack9613: 推認真
→ josephairs: 找公司法務研究看看？
推 summerleaves: 幫被罰的大公司找法條問題 這間公司的法務都假的嗎?
→ summerleaves: 不過要跟公務員挑戰法條使用 先給Respect
→ kevinpowei: 還好吧 就告一告 公務員亂用法條很常見阿 警察就是阿
→ kevinpowei: 法院會幫你判斷的
→ prussian: #1Vk-ktwC (Aviation) 懂得法律權益的找狀師打行政訴訟
→ prussian: 不懂權益的就乖乖被公務員唬
→ prussian:                           吃一顆20萬的肉包子
推 mpofficer: 大公司的法務當然是假的君不知花航都是外包給外面事務
→ mpofficer: 所去打官司的哦
推 linbryan: 這是台灣社會根本問題.人民要求要快要順一種東西“民意
→ linbryan: ”.法律條文又不齊全.公務人員只能想法達社會期盼
→ gabbana: 聽說那個結婚了 被女方親友弄
推 Lukechao: 說個笑話：台灣是法治國家
→ ahodes: 就跟酒駕處罰抑制了應酗文化,去fight這件事一樣可以救民
→ ahodes: 航局:「不是我法定權限,sorry指揮中心你愛胡搞請自己來.」
噓 Delisaac: 去吵啊，看看現在有沒有立委想幫你們
推 nj2345614: 推法律邏輯，因為疫情限制長時間人身自由也有很大的討
→ nj2345614: 論空間，不要跟SARS那時候比，時間長度差太多，希望未
→ nj2345614: 來恢復理智時的法律攻防可以還飛行組員一個公理
→ ahodes: D也沒説錯,人家范雲願意仗義應直言,結果她被攻擊後拜託人
→ ahodes: 家的整個龜起來...以後誰敢幫忙講話?然後現在乾脆自暴自
→ ahodes: 棄?如果是我,會像機密真相一樣,去找被被用民航法處罰的機
→ ahodes: 師.
推 ailesMia: 推
→ Delisaac: 哇，abodes難得講人話
→ ahodes: 不以人廢言,就算人很廢,其言仍可能偶爾會有可取之處.
噓 Delisaac: 你怎麼自我介紹起來了呢?
→ ahodes: 看你詞窮真的是一種樂趣*^^*
噓 Delisaac: 哪比得上看你三不五時上來跳針的樂趣呢
→ xa51025: 樓上家裡礦挖完沒