Re: [懷孕] 乙鏈沒過 又對抗生素治療有疑慮

[shihchenhung (......)]

※ 引述《littleanna (z)》之銘言：
:
: 真的很感謝大家的意見分享!
: 昨天產檢時醫生告知我的報告呈陽性反應,
: 以及我生產時接生的醫師和小兒科醫師會處理這個問題之後,
: 就沒再多加說明了..
: 但因為我未事先了解這項檢查的用意,
: 所以當下我也不知道要問醫生什麼,最後就這麼離開了~
:
: 回家之後我就上網作功課
: 我想有作過功課後才能在下周產檢時詢問醫師相關問題,
: 否則會占用醫師太多時間,醫師門診人數真不是開玩笑的..
:
: 網路上有很多關於乙鏈的衛教宣導資料,
: 但我看來看去覺得這些資料的訊息只給了一半:
: 陽性媽媽施打抗生素可以讓寶寶發病率降低,
: 但是施打抗生素的風險呢? 這方面的訊息卻鮮少有人提及..
: 我所謂對抗生素的疑慮就是:
: 我不知道打之後會有什麼不好的影響?(對媽媽和對寶寶?)機率多少?是不是某些特定體質
: 的人容易有?

使用抗生素是否會有什麼風險，我想這是屬於非常專業的問題，

或許會有，不過我想要解答這位媽媽的疑惑，

也許得花上很多時間解釋，甚至會提到很多專有名詞，

醫師講了可能也聽不懂。


如同原po媽媽說的，

醫師門診人數很多，大概也很難要求醫師慢慢解釋，

那麼在相信專業的情況下，選擇相信醫師不是最好的辦法嗎？

如果對目前這位醫師有疑慮，多詢問幾位專業醫師的意見就是了，

總比自己上網找資料，擔心這個擔心那個來的好吧。


: 雖然大部分的人施打抗生素都沒有不良反應,但大部分的人不檢驗不施打之後產下的寶寶
: 也都是健康的阿~
: 這不是很矛盾嗎?
: 針對即將面臨的治療,想要盡可能地知道各種風險應該是沒有錯吧@@a

是的，大部分施打的沒有不良反應，大部分不施打之後產下的寶寶也很健康，

但是這一點也不矛盾阿。

要求施打抗生素是為了防止後面可能的嚴重狀況，

這位媽媽難道會不清楚這一點嗎？


若按照您這樣的邏輯，

過去沒有小兒麻痺疫苗時，大部分的人也沒得小兒麻痺阿，

那麼為什麼小兒麻痺疫苗被發明出來後，政府會要求新生兒注射呢？

雖然大部分打了小兒麻痺疫苗的人沒有不良反應，

但是有些沒打的人也是活的好好的阿。所以，這樣很矛盾嗎？


另外，開車繫安全帶，騎車戴安全帽也是一樣，

大多數的人一輩子也不會出嚴重車禍，

那麼為什麼政府要那麼"囉嗦"的規定一定要繫安全帶，戴安全帽，以及兒童汽座呢？


盡可能的知道各種風險當然沒有錯，

但是我們的知識背景足不足以了解醫師所說的又是另一回事，

如果我們的知識背景，無法了解醫學裡的專有名詞時，

要求醫師解釋清楚其實是有點多餘的不是嗎？

又或者如果真的有極少數的人，對抗生素產生不良反應，

醫師把這些例子一一講出，難道不也是浪費時間，同時增加病人的焦慮嗎？


: 倘若如此,陰性媽媽的寶寶也是有發病的機率的,
: 那麼不是應該全面推行所有媽媽在生產前都打一下呢?
: 但事實上並沒有如此,這是不是代表抗生素是能不打就不打得好吧?

沒有推行所有媽媽都打一下，是怎麼推論到能不打就不打比較好？

沒有每個媽媽都打一下，是因為大部分的媽媽不需要阿，

若說陰性媽媽的寶寶也有發病機率，那麼這就跟政府預算有關了，

預算不是無上限的使用阿。

否則照您這麼說，有些人年年健檢也沒發現癌症，

等到發現時已經末期，

難道要因為這個理由推行所有人都服用癌症藥物？


: 關於對抗生素治療法提出疑慮的文章,我只找到一篇,
: 剛好在本版: #1D47HOsY (BabyMother)
: 該篇文章底下也是有媽媽推文說對抗生素有疑慮的--->這是我在此發文的動機,
: 該文章是2010年的文章了,
: 我想說事隔這麼久了,或許有跟我相同疑慮媽媽已經跟醫生討論過了,
: 如果我提問的話會不會有媽媽分享她跟醫生討論的內容與結果呢?
: 或是剛好有醫護人員路過可以提供經驗與想法呢?XD
:

正如有其他板友推文所說，

若正常使用抗生素真的有問題，

以PTT上臥虎藏龍的程度來說，早就被拿出來講到爛了，

您在板上也就找到一篇，我想可能是真的有點杞人憂天了。

與其執著於了解抗生素打了會有什麼風險，
(就算有或許也不是什麼很嚴重的狀況)

不如去了解一下如果不打，一旦發生狀況會有多嚴重，

兩害相權取其輕(如果打了真的算"害"的話)，選擇應該是很清楚明白的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.144.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1461898339.A.906.html
推 kateyin     : 本身醫療相關人員,贊成原原po媽媽小心謹慎的態度,
→ kateyin     : 完全信任醫師不是最好的做法,自己做一些功課然後有
→ kateyin     : 疑問就問專業人員,做出選擇後有任何後果自己承擔,這
→ kateyin     : 樣的做法很棒啊！
推 karen0113   : 有耐心的媽媽
推 peiy        : 這篇佛心又有邏輯
推 pigkiller   : 不認同一樓，有時候不是「自己」承擔那麼簡單。
推 pigkiller   : 還有醫療公衞社會成本等考慮，會預防性投藥或疫苗
推 flagyl      : 推樓上不推一樓
→ pigkiller   : 其實常常不是站在自我個體的考量。
推 flagyl      : 這跟所有產檢一樣是買保險的概念 也有人啥產檢都沒
→ flagyl      : 做平安生小孩的
推 ls4         : 一樓，那麼原原po應該是先跟醫師討論完再
→ ls4         : 上來說結論比較好吧？但她現在是自己上網
→ ls4         : 然後說些似是而非的道理，她自己不打就算
→ ls4         : 了，萬一有人被誤導也不打抗生素的話怎麼
→ ls4         : 辦？後果是誰要負責？「自己做醫生」就是
→ ls4         : 這樣子，況且乙鏈陽性要打抗生素跟重大疾
→ ls4         : 病去尋求第二意見的情況是不一樣的吧，不
→ ls4         : 能混為一談
推 linwang6329 : 我的想法跟一樓比較接近，合理的懷疑並多聽不同醫
→ linwang6329 : 生的意見，只是這樣的想法也建立在本身能力有一定
→ linwang6329 : 的水準，並且找醫生討論，而不是像原原po這種，以
→ linwang6329 : 為上網查查資料就否定醫生專業，這樣太自以為是了！
推 linwang6329 : 原原po的例子正好反應現在台灣的教育實況，很多家
→ linwang6329 : 長在網路上看到一個教育理論就來質疑老師為什麼沒
→ linwang6329 : 照理論教，然後怪老師不會教，自己小孩都好棒棒。
推 oshare622   : 醫療人員+1 這就要說到大家都嫌煩的實證醫學。比較
→ oshare622   : 重要的議題大多會有大型研究，根據研究會再利用統計
→ oshare622   : 去計算換成對實際臨床有用的訊息，即number need to
→ oshare622   :  treat和number need to harm. 例如：這項治療每治
→ oshare622   : 療5人有一人會有好處，但每治療1000人有一人會有壞
→ oshare622   : 處（但還是要看好壞處的重要程度），似乎就是不錯
→ oshare622   : 的治療，經過驗證就會被放到治療準則，成為所謂醫
→ oshare622   : 療常規。但也不是所有醫療常規都經過嚴格的驗證，
→ oshare622   : 所以版媽有疑慮很正常。產科非我專業，因懶惰翻譯，
→ oshare622   : 建議版媽去看看cochrane review.  http://apps.who.
→ oshare622   : int/rhl/pregnancy_childbirth/antenatal_care/gene
→ oshare622   : ral/cd007467/en/
推 oshare622   : 至於版媽如何解讀，最後如何決定就看你自己了，因
→ oshare622   : 此內容不解釋（很怕事），因為不少人自己跳脫常規
→ oshare622   : 但出事又會說自己不懂醫師才是專業。請原諒現在醫
→ oshare622   : 療界的...心臟都很小顆。
推 xulu0       : 抗生素在台灣被污名化得蠻嚴重的，以我自己的經驗，
→ xulu0       : 使用抗生素治療的情況其實不多，真的要用到時又可保
→ xulu0       : 你一命，副作用什麼的我也沒有什麼感覺，每次看到
→ xulu0       : 那些危言聳聽的文章，大都是些作者不清不楚找不到人
→ xulu0       : 的，像那類的文章我後來都不看了
推 dearlayla310: 所以只要沒有名字的文章我都懶得看
推 snowymiracle: 原原PO這種似是而非的論點沒有經過專業人員就自行發
→ snowymiracle: 表真的會造成很大的問題
推 kateyin     : 推o大的專業,這應該就是原原po媽想問的,如果打了那
→ kateyin     : 風險又是甚麼？大家都是為了小孩好,就別再苛責孕婦
→ kateyin     : 了~
→ dolphinfish : 不推1樓，原原po明明是自己查點資料後內心小劇場狂
→ dolphinfish : 發作，然後一直強調抗生素未知的風險，忽略乙鏈的危
→ dolphinfish : 險。估狗大神是找不到抗生素副作用的資料嗎？全部
→ dolphinfish : 拿出來比一比嚴重性不就好了！