Re: [新聞] 低薪旅掰了？400億紅包傳發給育兒年輕夫妻

[inthenchen ( )]

其實政策最後會怎麼樣先看看就好
畢竟蔡政府現在不是只有藍媒在打
綠媒自己人也在打
( 綠營大老和金主想換賴選2020 )

比較值得注意的是
政府的財政紀律問題

中央政府負債目前沒有計入
勞工保險和軍公教退撫金等年金的負債
由於年金改革的關係
軍公教退撫金危機已經暫時延後
現在比較急迫的是勞保，農保，國民年金

地方政府則是沒有計入" 自償性債務 "
社會住宅、軌道建設等負債都算「自償性債務」

所以中華民國政府目前的負債，並未充分揭露
要說盈餘實在是太早了！

參考世界財政紀律前幾名的新加坡

有篇文章寫的很好，但有點長我截重點
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1546837423.A.6C8.html

" 新加坡認為既然從人民手上收了錢，不能在心態上當作掉下的資源亂揮霍或掏空，所以新加坡政府運用公積金時，是以SSGS的名義發債，向公積金借錢。

用更白話文，新加坡等於是把類似台灣的勞退、勞保、公保、退撫金全當作國家的負債看。

新加坡發錢給公民，通常是該年GIC與淡馬錫盈餘超標(超過應給公積金的債券利息後)，新國政府通常會撥1/3來發。另外2/3會留作因應壞景氣年，補足給公積金的利息之用。或是真的累積太多時，趁大選前再發大條。

新國發的錢，都是實在的盈餘。

李光耀當初同意這樣的設計，是認為要充分揭露國家的潛在負債，不能一手拿很多公積金的資源運用，卻忘記國家對公民與永久居民有未來償付義務，更白話文的說法，就是揭露所有隱藏負債。"


但根據蔡政府的說法
目前蔡政府還是打算要"處理"這些政府機關會計上的盈餘
只是處理方法不是新聞說的那樣而已

不過，我個人的看法是
如果不拿去還債
還不如直接發給人民
補助什麼xx(長照/托幼)機構都只是再給各大財團剝一次皮而已
畢竟這個東西不是經常性收入
蔡政府說會用於 "一次性的支出"
一次性的支出，除了發錢發消費券之外
目前還想不到什麼更好的作法？

※ 引述《suction (suctionunit)》之銘言：
: ※ 引述《qweewqq (風一樣的男子)》之銘言：
: : 低薪旅掰了？400億紅包傳發給育兒年輕夫妻
: : 蔡英文總統元旦發表新年談話，指出因政府有盈餘，將和經濟弱勢和低薪者分享「經濟
: 紅
: : 利」。行政院長賴清德上周邀集相關部會研議，鎖定月薪3萬元以下、60萬中低收入戶
: ，
: : 採一次性、現金發放方式補助，估總經費400億元、約300萬人受惠，平均每人可拿到1
: 萬
: : 多元。但消息一出引起討論，許多人認為這400億元無法有效刺激經濟，還有政策買票
: 之
: : 嫌，最新消息是，這400億元將撒向中低收以及育兒年輕夫妻，先前傳出的低薪族不在
: 發
: : 放之列！
: : 《自由時報》報導，政院官員透露，去年度歲計賸餘400多億元，將用來補助經濟弱勢
: 及
: : 年輕人，排除發消費券，而是直接發放現金；據悉，60萬戶中低收入戶確定納入補助對
: 象
: : ，而為了鼓勵生育，有生小孩的年輕夫妻也將納入，確切的補助方案及金額等，政院最
: 快
: : 今天公布。至於補助方案將訂定特別條例、編列特別預算，還是採取追加預算方式，目
: 前
: : 還在討論。但政策是不會在農曆年前發現金，因立法院已開臨時會，最快也要等到立院
: 下
: : 會期才能討論。（即時新聞中心／綜合報導）
: : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190108/1496640
: : 這是真的嗎？等等低薪族又要出來抗議了，若真補助對年輕夫妻是好事吧
: : 不知大家對這個看法如何，該不會明天又變了吧？
: : 究竟實質幫助會有多少呢
: 這應該跟媽寶版有關係了吧？
: 以下是經濟紅利分享方案 行政院11:10記者會說明我整理出的重點(非逐字稿)，
: 我只聽到工商日報提問午休時間就結束了，
: 文意跟質播有出入的話請提醒我修改
: 1.      昨天並沒有開會討論這筆錢要用去哪
: 2.      用途要從長計議，尚未決定，目前有大方向
: 3.      不傾向發錢
: 4.      稅收都是依法課徵，不是多收，錢的來源是因為經濟成長、稅制調整，稅收超乎
: 預期
: 5.      歲計賸餘的由來
: a.      景氣回溫、稅制調整
: b.      營業盈餘、國營企業獲利增加
: c.      政府稅出節流
: 6.      回答輿論
: a.      政府有還債，本案絕對不舉債
: b.      政府有財政紀律
: c.      本案不是負所得稅，所以不會是發還人民，發錢子虛烏有
: d.      本案不是劫貧濟富
: e.      本案不是發消費券
: 7.      歲計賸餘預計要運用的規劃
: a.      促進經濟發展
: b.      照顧弱勢，扶老攜幼
: c.      預留預防非洲豬瘟經費
: d.      經費沒用完的部分會拿來還債
: 8.      此次的運用，有一些方向絕對不是政府要採取的，政府希望
: a.      受眾要非常清楚
: b.      行政費用要很低
: c.      會用在一次性的支出，不會用來年年減稅
: 9.      108年度編列預算來不及，會用在109年度
: 10.     稅收超過預算，一部分用在歲計賸餘，一部分會用在本來需要舉債的的預算，減
: 少舉債
: 11.     106年度歲計賸餘有151億，105年度的累積稅制剩餘有24億，加起來175億
: 12.     107年度結算尚未出來，財政部初估為211億。175+211=386億
: 我的結論是
: 1.      媒體亂報，民眾要自己過濾消息是否正確
: 2.      不習慣求證，以後要怎麼教小孩？
: 3.      相信謠言，之後被澄清就怪政府講不清楚，跟小孩跌倒打地板說地板壞壞是一樣
: 的行為

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.178.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1546942272.A.CA7.html
→ seek        : 錯板?!
推 suction     : 其實會建議你把整個影片看完 因為後面還有QandA 也
→ seek        : 又故意讓討論串被鎖嗎…
→ suction     : 許也有回答你的問題 我是因為午休結束了所以來不及
→ suction     : 看完
→ suction     : 喔 原來是這個id 有前例 故意不讓人認真討論
→ inthenchen  : 為什麼你的文章就是認真討論，我的就不是？邏輯？
→ suction     : 現在大概要故意搞到媽寶版連政策都不能聊吧
→ suction     : 不然你加個媽寶點啊
→ inthenchen  : 我整篇都在講政策？
→ inthenchen  : 你上一篇也沒提到媽寶點耶，我這篇有講到補助托幼機
→ inthenchen  : 構阿-_-？
→ inthenchen  : 我覺得與其補助托幼機構之類不如直接發給人阿
→ cccxxx      : 哪裡有講到一次性支出
推 suction     : 你是不是忘記你在版主公告下面 自承你是故意歪樓讓
→ suction     : 版主鎖文啊？
→ inthenchen  : 上一篇s文就有寫了是一次性+非經常性支出
→ inthenchen  : s我覺得你應該認真回覆我這篇文章的內容而不是戰人
→ inthenchen  : 立場，這沒什麼意義
→ cccxxx      : 那篇只是"據消息指出" 又不是政院公告的
→ inthenchen  : s那篇是行政院記者會截錄-_-你可以拉上去看
推 suction     : 我覺得你也去看過直播 這樣有很多事情不用用想像的
→ suction     : 討論
推 suction     : 一次性支出那段話原文當然不是我打的那樣 因為我不
→ suction     : 是逐字稿 也會有誤差 不如你看過我們再討論吧 下班
→ suction     : 了要處理小孩了 先忙
→ inthenchen  : http://i.imgur.com/ypZFM1L.jpg
→ inthenchen  : http://i.imgur.com/LFmrzcq.jpg
→ inthenchen  : 根據財政部的懶人包的說明，除了減債，如果要運用到
→ inthenchen  : 其他地方，必須"立法"有法源依據才可能
→ ahuey10     : 扯到政治總是會有人關起耳朵，不想聽別人的聲音，多
→ ahuey10     : 談無意義，轉身顧好家庭比較實在。
→ mooto       : 其實就是有打算 "為了某項政策花錢" 說不舉債之類的
→ mooto       : 就是話術而已 大家都學過算術
→ sharoncyh   : 是要零負債才能說有盈餘嗎？= =
推 chabi27     : 就是房貸還沒還完，但我投資小獲利，打算拿來買ipho
→ chabi27     : ne，結果被老婆罵到臭頭，又改口說乾脆拿來買兒子
→ chabi27     : 的玩具，但老婆還是不領情，只好開記者會說「那我再
→ chabi27     : 想想這筆錢該怎麼用」
→ meli        : 樓上十分貼切，此文id每次都故意歪樓，實在有點過
→ meli        : 分，好好討論政策很難？
推 sharkimage  : 要說盈餘實在是太早了+1
→ inthenchen  : 結果看完行政院公開新聞稿也沒回覆到我的疑惑欸
→ inthenchen  : 行政院講的：豬瘟，照顧弱勢，促進經濟發展 = 要將
→ inthenchen  : 錢挪為他用
→ inthenchen  : ，皆不符合原本"預算法"或"公共債務法"的法規阿