推 icevenus : 推 09/02 13:17
推 lovelysummer: 推 感謝原Po 09/02 13:21
推 paperbag : 推 09/02 13:29
推 zz7711 : 推，超用心 09/02 13:39
推 sashababie : 推 現在好慶幸自己已經習慣幫寶寶準備食物了 09/02 13:39
→ sashababie : 很怕以後市售的都因為成本而改用美豬 09/02 13:40
這幾天為了這事情睡不好又不停查資訊真的很累，醒來看到被影射網軍情緒比較衝，
文字沒有那麼理性，還請各位多多包涵。
各位的推文以及行動回報都是我現在還能夠繼續努力的動力，謝謝你們。
噓 Delisaac : 滿可憐的 costco美牛一堆都有瘦肉精 我猜你以前 09/02 13:51
→ Delisaac : 也吃得很開心只是你不知道 09/02 13:51
我猜你不知道我從來沒有為了costco美牛付過一塊錢。
推 ailunanashi : 這邊是含萊克多巴胺美牛開放時的說明，開放美豬應 09/02 13:52
→ ailunanashi : 該是比照辦理 09/02 13:52
→ Delisaac : 看了你的推文 我只覺得你可能有點強迫症 建議去看 09/02 13:52
→ Delisaac : 身心科 09/02 13:53
推 Herblay : 講得好像全台灣的人買牛肉只會去Costco 還只買美牛 09/02 13:53
→ Delisaac : 更正 不是推文 是內文中附的照片 09/02 13:53
→ Herblay : 也有人不吃美牛啊 09/02 13:53
→ Delisaac : 全台灣吃過costco瘦肉精牛肉的人應該也有幾百萬人 09/02 13:54
推 ailunanashi : 適用法條為動物用藥品管理法，罰則處新臺幣3萬至15 09/02 13:54
→ ailunanashi : 萬元，1年內再犯者更可處新臺幣25萬至125萬元 09/02 13:54
#1VJUvI5I (BabyMother)
→ Delisaac : 那很好 你以後也不要買美豬就好了 就跟你現在面對 09/02 13:54
→ Delisaac : 美牛的態度一樣啊 09/02 13:54
我想要讓大家更注意食安是我的自由，你也可以發文鼓勵大家
→ d8613518 : 請問含有瘦肉精的美豬美牛變成養豬廚餘時會特別挑出 09/02 13:55
→ d8613518 : 來嗎？還是台灣禁止廚餘養豬了？ 09/02 13:55
這也是我擔心的
推 Herblay : 其實大家擔心的不是大人 是小孩在校飲食 09/02 13:56
→ Herblay : 這已經講很多次了 你如果沒跟上之前的討論我也不想 09/02 13:56
→ Herblay : 重複 09/02 13:56
推 ailunanashi : 萊克多巴胺只是瘦肉精的一種，瘦肉精是20多種藥品 09/02 13:56
→ ailunanashi : 的總稱，希望你可以修改說法 09/02 13:56
如果你讀的足夠仔細就會發現我自己一向都是很明確地打萊克多巴胺
那個Q的來源請詳閱#1VJFjsse (BabyMother)第63頁tskhj的推文
我只是複製他的原文而已
附帶一提上面有一篇被爆是分身的文章文字是使用瘦肉精
您並沒有要求他修改呢
我個人啊 非常討厭雙重標準 所以這條要求不予理會
推 Herblay : 廚餘養豬的問題在非洲豬瘟時有討論過 不過不清楚 09/02 13:59
噓 Delisaac : 我只是勸你得失心不要太重 你自己都說了 高嘉瑜 09/02 13:59
→ Herblay : 目前情況如何 我猜還是有小規模養豬戶在用廚餘 09/02 14:00
→ Delisaac : 服務處只有四個人打過去 他還是在港湖區那種居民 09/02 14:00
→ Delisaac : 素質比較高的地方 09/02 14:00
你有他心通能證明我得失心重?
→ Herblay : 因為廚餘要餵給豬之前還要整理跟煮過 有點麻煩 09/02 14:00
→ Herblay : 大型養豬場應該還是買飼料比較簡便 以上來自我家社 09/02 14:01
→ Herblay : 區管委會與廚餘回收廠商的溝通內容 09/02 14:01
喔喔 那我稍微放心一點了 謝謝你
推 catmeandwife: 推，謝謝原po用心 09/02 14:03
→ d8613518 : 其實經過一連串偉大dpp政府的作爲後，我已經很懶得 09/02 14:03
→ d8613518 : 呼天搶地的說什麼了。畢竟，不管dpp做什麼，民眾還 09/02 14:03
→ d8613518 : 是票票入匭投dpp，那花這些精力呼籲這些也只是白花 09/02 14:03
→ d8613518 : 力氣罷了。阿對了，上半年爭議很大的醫材事件就在昨 09/02 14:03
→ d8613518 : 天換個名字直接實施了，不知有人知道嗎？（無言... 09/02 14:03
推 Morgan318 : 算了啦，這種政府還期待什麼，還是控制自己不要吃豬 09/02 14:04
→ Morgan318 : 肉牛肉比較實在 09/02 14:04
推 ailunanashi : 我不太懂你回我文章代碼是什麼意思？ 09/02 14:04
如果你全部文章全部留言都看完大概就會知道吧 還是看不懂我再解釋 我累了
推 d8613518 : 廚餘養豬沒有禁止只是要煮過，而煮過並無法降解瘦 09/02 14:05
→ d8613518 : 肉精，所以，以後台灣豬只要吃廚餘就可能被瘦肉精 09/02 14:05
→ d8613518 : 污染，當然量多少很難說就是。 09/02 14:05
噓 Delisaac : 2012年就已經一堆瘦肉精牛肉進來台灣了 現在才在 09/02 14:06
→ Delisaac : 擔心？真的滿好笑的 從幼稚園開始吃的話 你小孩都 09/02 14:06
→ Delisaac : 快小學畢業囉 09/02 14:06
推 d8613518 : 只能說，扛不住壓力的政府今天會開放含瘦肉精肉品進 09/02 14:07
→ d8613518 : 口，明天開放含瘦肉精飼料、藥品，也不用太意外。 09/02 14:07
→ d8613518 : 反正「時鐘」部長不都說了，為了「國際地位」請大家 09/02 14:07
→ d8613518 : 吃好吃飽吃滿～ 09/02 14:07
→ d8613518 : 不要以為吃素就沒事，說不定，下次就是「基改」作 09/02 14:08
→ d8613518 : 物來敲門 09/02 14:08
※ 編輯: leones (1.165.83.73 臺灣), 09/02/2020 14:12:13
噓 Delisaac : 還有 這麼怕狂牛症 記得不要去英國玩 因為狂牛症 09/02 14:09
→ Delisaac : 一半以上案例是來自英國喔 好奇怪 台灣這麼多人去 09/02 14:09
→ Delisaac : 英國玩跟留學 也沒聽過有誰吃到得狂牛症呢 09/02 14:10
推 ailunanashi : 我希望每個人可以正名萊克多巴胺，沒有雙重標準啊！ 09/02 14:13
→ ailunanashi : 難道要在每一篇誤用的文章下都要推文一次嗎？ 09/02 14:13
當然啊 標準統一啊
不過既然你誠心誠意的要求了 我就大發慈悲的幫你加個附註吧
為了防止世界被破壞 為了保護地球的和平
貫徹愛與真實的食安 可愛又迷人的反派角色
萊克!多巴胺!我們是!穿梭在肉品中的瘦肉精!
白洞!白色的明天在等著我們!
就是這樣!喵~
→ moknaa : 擔心廚餘為啥不擔心飼料,有時候看推文覺得好笑 09/02 14:13
推 Herblay : 飼料有人擔心啊 (果然討論到一半才開始追就是這樣) 09/02 14:14
→ moknaa : 這時候應該就是推動飼養流程透明,標示清楚 09/02 14:14
→ Herblay : 我想文太長了可能不太方便一些人閱讀(真的很長) 09/02 14:15
→ moknaa : 不能要馬跑又要馬不吃草 09/02 14:15
→ Herblay : 我昨天也讀了好久 不過這議題有點複雜沒辦法簡化 09/02 14:16
→ moknaa : 要價錢低就不要選,要選就透明化,台灣養殖和屠宰 09/02 14:16
→ moknaa : 根本就是個黑坑...大家還不是買這麼久沒人叫 09/02 14:16
推 ailunanashi : 你要的法條給你了，所以是哪裡還有疑問？可不可以 09/02 14:17
→ ailunanashi : 直接說你的問題，文章代碼我沒辦法看 09/02 14:17
→ ailunanashi : 飼料的問題就是不會開放藥證不會開放飼料許可證 09/02 14:18
→ Delisaac : 看他po的照片跟內文就知道原po已經有點偏執狂了 09/02 14:21
→ Delisaac : 跟他好好講也是聽不進去的 他只相信自己想相信的 09/02 14:21
推 gay7788 : 推 09/02 14:21
推 Herblay : 叫人家去看身心科真的講得好好喔 09/02 14:22
推 d8613518 : 當初說不開放的dpp，現在因「國際地位」需要開放， 09/02 14:23
→ d8613518 : 那現在承諾不開放飼料藥證，到時會不會再因類似理 09/02 14:23
→ d8613518 : 由開放？我想沒人能保證，對吧 09/02 14:23
推 albert221 : 你一開頭就說原PO可憐叫好好講? 09/02 14:23
→ gay7788 : 現在上層的定調就是你在路邊吃到好市多牛肉的機會 09/02 14:23
→ moknaa : 調高營養午餐價格看來不可能,標示清楚大概唯一解 09/02 14:23
→ gay7788 : 比你在鬍鬚張吃到豬肉滷肉飯的機會還高 09/02 14:23
→ Herblay : 真的是很懂得怎麼好好講話 09/02 14:23
→ moknaa : 歐盟規定很嚴,但也有很多漏洞在歐洲橫行 09/02 14:24
推 d8613518 : 一個沒誠信的人，還有人要相信，那也沒什麼好再說 09/02 14:24
→ d8613518 : 的，反正吃好吃飽吃滿就對了 09/02 14:24
→ moknaa : 最後都歸於你怎麼選擇 09/02 14:25
推 okbon66 : 的確 每次去好市多總有一推人擠在冷凍櫃前挑牛肉 09/02 14:26
→ okbon66 : 有瘦肉精 還有狂牛症耶 怎麼大家都不怕??? 09/02 14:26
噓 Delisaac : 因為現在是DPP要開放 所以大家會怕 09/02 14:28
→ Delisaac : KMT開放美牛進來八年了 這些人從來沒怕過呢 09/02 14:28
推 chyou2003 : 推，真的用心!! 09/02 14:29
推 Herblay : 我覺得我們專注在充實這份QA的內容就好了 09/02 14:29
→ Herblay : 不用花力氣吵架 這樣扯不完的 09/02 14:30
→ Herblay : (我承認我很愛吵但我現在開始會忍住) 09/02 14:31
推 chyou2003 : 有小孩才知道這些辛苦... 09/02 14:31
推 AyaseKerr : 謝謝原PO的整理!剛看到即時新聞說農委會要再修改預 09/02 14:31
→ AyaseKerr : 告文字 改成牛與豬隻於國外使用萊克多巴胺，不在規 09/02 14:32
→ AyaseKerr : 範之列 09/02 14:32
謝謝你!!!!!!!!我好開心地去查證了!!!!!!!!!!!!!!!!!!
萊劑恐摻飼料惹爭議 農委會緊急修正滅火
https://m.ctee.com.tw/livenews/ch/20200902003397-260405
https://imgur.com/Zyhmf9E
防檢局28日預告修正內容為「乙型受體素（β-agonist）為禁止製造、調劑、輸入、輸出
、販賣或陳列之藥品。但不包括作為供牛及豬隻使用之萊克多巴胺(Ractopamine)含藥物
飼料添加物。」但草案文字造成外界有「開放使用萊劑」的疑慮。
農委會主委陳吉仲今日召開記者會，指出草案文字未來將修正為「乙型受體素（β
-agonist）為禁止國內製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列藥品，牛及豬隻於國外使用
之萊克多巴胺，不在規範之列」，聚焦點出國內不可使用，也重申農委會不會核發任何藥
證。
各位!三大爭議解決一項啦!!!!!!!這就是關心的重要性啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 iangkor : 推你 09/02 14:33
→ Tayako : 大家可能避免太情緒化的用語 不然版主會很辛苦哀... 09/02 14:34
推 d8613518 : kmt開放的是30個月以下的美牛，dpp現在是加碼開放30 09/02 14:34
→ d8613518 : 個月以上的美牛，要不要去看一下狂牛症牛隻多少歲 09/02 14:34
→ d8613518 : 數？再者，當初kmt開放時dpp是支持還是反對？怎麼現 09/02 14:34
→ d8613518 : 在加碼開放？？啊，對了，是因為要「國際地位」啊， 09/02 14:34
→ d8613518 : 請大家吃好吃飽吃滿 09/02 14:34
※ 編輯: leones (1.165.83.73 臺灣), 09/02/2020 14:35:20
→ Delisaac : 重點：在台灣和美國都沒有本土的狂牛症案例 09/02 14:38
→ Delisaac : 人感染狂牛症的案例不多；最近7年來是零案例 09/02 14:38
→ Delisaac : 機率比樂透還低 擔心這種事不叫偏執叫甚麼？ 09/02 14:39
→ mortleo : 整理資料已經很累了，還要花精力互嗆就更累了。 09/02 14:41
推 elbertlin : 推原po用心，而且都是對事不是對政治... 09/02 14:42
→ d8613518 : 美國是沒有人感染的國內案例，不是美國牛沒有。這 09/02 14:43
→ d8613518 : 有點差別。美國牛還是有發病的案例，至於為啥沒有人 09/02 14:43
→ d8613518 : 感染的國內案例，是真的沒還是，呵呵，美國有沒有好 09/02 14:43
→ d8613518 : 用的健保。 09/02 14:43
※ 編輯: leones (1.165.83.73 臺灣), 09/02/2020 14:47:22
推 AyaseKerr : 唉希望立委修法讓學校幼兒園落實吃本地豬牛 09/02 14:44
→ mortleo : 美國牛的近年案例是非典型，要與典型狂牛症分開來 09/02 14:44
→ mortleo : 看喔 09/02 14:44
推 gabihaha : 原po辛苦了，謝謝你，酸言酸語就不要往心裡去。 09/02 14:45
推 d8613518 : 對了，飛機掉下來機率也跟樂透差不多，那麼低，那 09/02 14:45
→ d8613518 : 為何還要保險？？墨菲定律很重要，沒必要冒的風險就 09/02 14:45
→ d8613518 : 是沒必要，美牛非吃30個月以上的？瘦肉精美豬非吃 09/02 14:45
→ d8613518 : 不可？ 09/02 14:45
推 DAPHNEWAN : 推原po用心。 09/02 14:46
→ d8613518 : 「時鐘」部長還算比較誠實，就是為了讓「主子」開 09/02 14:46
→ d8613518 : 心啊，做奴才的就乖乖吞下去吧 09/02 14:46
噓 Delisaac : 也不看看先扯政治的是誰 現在都流行作賊喊抓賊？ 09/02 14:49
→ Delisaac : 員的專家說破嘴 大家還是不信 09/02 14:50
→ Delisaac : 這不是偏執是甚麼？ 09/02 14:51
推 d8613518 : 您口中的專家連歐盟都說服不了，試想怎樣？ 09/02 14:51
推 rurara : 感謝l大辛苦整理，不要理會推文亂講的 09/02 14:52
→ d8613518 : 歐盟既非落後國家，也不是獨裁國家，又是美國長期 09/02 14:53
→ d8613518 : 盟友，她們的不吃，為啥台灣非吃不可？ 09/02 14:53
→ Delisaac : 是不是要說服全世界台灣才會接受？ 09/02 14:53
噓 Delisaac : 所以我們防疫措施要不要學一下歐洲國家？歐洲不吃 09/02 14:56
→ Delisaac : 我們就不吃嘛 那歐洲怎麼防疫我們就照做好了 09/02 14:56
推 d8613518 : 不用啊，說服歐盟就夠用，畢竟歐盟是食安的標竿不是 09/02 14:56
→ d8613518 : ？ 09/02 14:56
→ d8613518 : 您都知道任何東西吃多都不好，那，為啥非得吃人用 09/02 14:57
→ d8613518 : 不到的瘦肉精？ 09/02 14:57
推 Coltallic : 謝謝原PO 09/02 14:57
→ d8613518 : 我們不禁美豬，也不反對美國人用瘦肉精給豬吃，只要 09/02 14:58
→ d8613518 : 求等代謝完再賣過來，這要求很過份？？ 09/02 14:58
→ Delisaac : 說得好 已經吃了八年的美牛就不用代謝了 09/02 14:59
→ Delisaac : 歐盟是食安標竿？狂牛症從英國來的好嗎？ 09/02 15:00
→ Delisaac : 狂牛症到現在還是超過一半案例來自英國 ok？ 09/02 15:00
→ d8613518 : 英國作為狂牛症的發源就等於歐盟食安標準差？？XDD 09/02 15:09
→ d8613518 : 你要不要看看狂牛症之後英國做的食安改變？ 09/02 15:09
噓 Delisaac : 你知不知道其實美國沒有本土狂牛症案例？ 09/02 15:13
→ Delisaac : 還是你覺得要美國發動狂牛症普篩你才相信？ XDD 09/02 15:13
→ Delisaac : 你是普篩仔你要說啊 你說了我就知道不用理你了 09/02 15:14
推 Simran : 謝謝辛苦整理 理性推推 09/02 15:15
推 d8613518 : 我上面就寫了，美國人沒有得狂牛症的本土案例，但 09/02 15:17
→ d8613518 : 牛隻一直有零星案例，中文很難懂？ 09/02 15:17
→ d8613518 : 你也不用去質疑歐盟食安標準好不好，你直接告訴大家 09/02 15:19
→ d8613518 : ，瘦肉精對人體的「必要性」在哪就好，人為啥非吃含 09/02 15:19
→ d8613518 : 瘦肉精成分的肉不可，可以嗎？ 09/02 15:19
→ mortleo : 代糖也沒有必要性啊。你們的情緒性討論也是。 09/02 15:22
推 d8613518 : 代糖沒必要？不一定。它可以用來取代一般糖。 09/02 15:23
→ mortleo : 歐盟是食安標竿，但標竿是用來當目標參考，不是當 09/02 15:24
→ mortleo : 最低標準的。 09/02 15:24
→ mortleo : 歐盟對於培林的安全性質疑是有道理的，美國應該提出 09/02 15:25
→ mortleo : 更強力的佐證。 09/02 15:25
推 tension : 真的好用心，推一個 09/02 15:26
→ mortleo : 糖有沒有必要性？有，你取代他幹嘛？沒有？你取代他 09/02 15:29
→ mortleo : 幹嘛？ 09/02 15:29
→ mortleo : 所謂的必要性是維持生命的最低需求，以這個標準來 09/02 15:35
→ mortleo : 看，許多生活中的食物都不具必要性 09/02 15:35
推 kubturub : 辛苦你了，你家醬油標示好厲害 09/02 15:45
很厲害吧!這罐很好吃喔!
※ 編輯: leones (1.165.83.73 臺灣), 09/02/2020 16:06:49
推 njrmp : 弱弱問一下 醬油牌子是？ 09/02 16:41
私信回你
推 wwwjjj : 大推原po 09/02 17:49
※ 編輯: leones (1.165.83.73 臺灣), 09/02/2020 18:27:20
推 nodameQ : 推！好用心！（其實不太懂網路為什麼都贊成美豬， 09/02 18:58
→ nodameQ : 明明上班同事間討論都是擔心跟反對，唉... 09/02 18:58
推 lurain : 某樓是怎樣 說別人強迫症建議看身心科 怎麼不反過來 09/02 19:44
→ lurain : 看一下自己 09/02 19:44
推 kingjsss : 多謝整理 09/02 21:59
推 sharkimage : 推 09/02 22:47
推 genic : 推。辛苦了 09/02 22:54
推 genic : 護航政府的，請摸著良心，政治歸政治，科學歸科學。 09/02 22:57
→ genic : 這邊是媽寶版，關心小孩下一代的父母。對寶貝來講， 09/02 22:57
→ genic : 這是一輩子的事情。 09/02 22:57
推 gillian30917: 辛苦了 09/03 00:32
推 chyou2003 : 辛苦了,發現有個ID拼命噓,到底為什麼這麼恨原PO? 09/03 11:27