Re: [新聞] 孕婦拒檢臨盆才確診 苗博雅轟北市府：該

[sharkimage (小傢伙)]

台北市副市長黃珊珊今（8）日回應，個案先生6月初確診，居家隔離至6月19日解隔離，
而中央是在6月22日才規定採檢後才能解隔離，可能有些議員搞不清楚狀況。

從中央到地方，在6月22日以前，都沒有強制居家隔離、檢疫者做PCR，北市府6月初有個
精準疫調專案，提出相關計程車費、掛號費，讓他們先做採檢，這叫精準疫調，提早在居
家隔離期間先發現是不是陽性。

黃珊珊說明，北市府在6月9日、10日、19日3次請該案去採檢，但該案除懷孕，還有個1歲
孩子，也沒有別人可以幫忙照顧，當時並沒有強制力，可能有些議員搞不清楚當時狀況；
6月22日以後，中央規定居家隔離必須要採檢後才能夠解除隔離，但這個案在19日就解除
隔離，所以在規定前，北市該做的都做了，「我覺得防疫不用噴口水，規定都很清楚，台
北市有多做一步，但不能強迫方式人民一定要出來採檢」。


是說苗博雅自己都在臉書上寫說無法法律強制執行

※ 引述《poonebetty (小肥媽)》之銘言：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3664333
〔即時新聞／綜合報導〕台北市政府7日宣布新增1例武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-
19）本土案例，為一名孕婦，其丈夫6月已被感染，她當時因有孕抗拒PCR，直到最近因即
將臨盆進醫院，才驗出陽性確診，研判為已感染過、相隔許久不具傳染力的「殘陽」案例
。對此，市議員苗博雅痛斥北市府「該驗不驗、有法不管」，質疑這樣處理事情的態度「
如何抵抗變異病毒衝擊？」
苗博雅週二晚間透過臉書發文指出，台北市7日新增1例確診，為一名即將臨盆的孕婦，該
名孕婦丈夫今年6月確診，身為密切接觸者，這名孕婦本來就應該立即隔離，並PCR採檢，
「但台北市竟然接受『懷孕對PCR有抗拒』的理由，就不採檢，只執行居家隔離。直到現
在，因要進醫院生產，必須採檢PCR，才發現確診。這個案例，完全證明我對台北市『沒
做好匡列、隔離、篩檢』的批判，絕對有憑有據。」
苗博雅指出，類似事件不是第一次發生，直言「該驗未驗」是台北市一直存在的現象，「
我接到許多陳情，都是類似的『匡列、隔離、採檢』沒有完全落實。有些案例是同住家人
確診，卻只有收到隔離通知，全程沒有安排採檢。最誇張的案例，甚至確診者都已經康復
出院，家人還沒收到隔離通知。不斷發生『該驗未驗』的事件，北市府應該好好反省，檢
討流程的問題。」但她也嘆，北市府都不承認疏失，一昧認為在野的監督都是政治陰謀。
苗博雅怒斥，「今天有漏網案例出現，北市府記者會的態度，還是未見任何反省之意，只
發明個新名詞『殘陽』，說已經沒有傳染力，草草帶過。這種打馬虎眼的態度，如何應對
來勢洶洶的變異病毒？」、「只隔離，不採檢，就等於斷鏈，沒辦法再追蹤找出更多潛在
的高風險確診者。有沒有再傳播給其他人？北市府沒有追蹤。孕婦六月染疫後，到今天確
診前，去了幾次產檢？接觸過多少醫護？北市府沒有說明。『該驗未驗』是否就是台北市
持續有『不明感染源』的根本原因？北市府沒有反省。」
最後苗博雅呼籲北市府嚴格執法，唯有這樣才能對抗變異病毒的衝擊，「為了保障大眾健
康，依照傳染病防治法，被匡列隔離的密切接觸者，有接受採檢的義務。遇到『該驗拒驗
』，就應該依法行政。台北市是執行機關，卻總是潦潦草草、該驗不驗、有法不管，這樣
的態度令人憂心。」
心得
吐槽點太多了，孕婦很容易重症，還有關乎新生兒的安全，先生早就確診了，竟然可以放
任孕婦不做pcr，期間接觸了多少人不得而知，身為台北市民且在熱區，感到深深無力感
，現在量能夠為什麼還這麼草率
殘陽是三小，這不是甩鍋的好理由！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.137.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1631071836.A.2A1.html

推 dragon49    : 6/6政府就還沒規定一定要驗...6/22才改規定的
→ poonebetty  : 不要再護航了，孕婦連篩檢都拒絕，她會好好待在家隔
→ poonebetty  : 離？？？六月到九月，中間接觸了多少人？？？有去查
你是在臆測她隔離期間亂跑嗎？

→ poonebetty  : 嗎，現在量能夠還這麼敷衍，這種輕浮態度做事，早
→ poonebetty  : 晚縮回去三級，大家保重
量能足夠是什麼時候才足夠？當大家忘了校正回歸之亂什麼時候才結束嗎


→ poonebetty  : 6月到9月她都沒去產檢嗎？
所以現在是全台當初6/21前隔離14天的案例都要抓回來驗？


推 julion555   : 如果當時沒有立法或命令強制採檢 檢驗人員也不能強
→ julion555   : 制執行 只能用居家隔離來限制她 這是人權問題 責任
→ julion555   : 不能推給cdc同樣市府也不需要扛責 這種案例當時發
→ julion555   : 生在任何縣市都會是一樣結果
→ asd31415926 : 同意拒檢須受罰啊 但問題是那時候有沒有立法呢？
→ asd31415926 : 就跟一堆人說恐龍法官一樣 明明法條就擺在那裡 只
→ asd31415926 : 能依照條文去做判決但還是有人理盲又濫情
→ AppleAlice  : 照議員的話，真的是該驗不驗啦，但當時有法可管嗎??
推 redufo      : 滿好笑的，中央那時就沒規定強制也沒罰則。一堆人在
→ redufo      : 還在喊要處罰要強制，你們倒是說看看罰什麼？還是直
→ redufo      : 接抓去驗嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.17.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1631086935.A.4E6.html
推 skylin      : 是誰選出苗這個爛咖出來？
推 yiliang1107 : 幫補相關規範
→ yiliang1107 : https://reurl.cc/mvdrXV
推 welcome     : 其實大家骨子裡都嚮往共產政權的作法
推 deltaz      : 類似的例子還有醫護人員如果不施打疫苗可以嗎？沒
→ deltaz      : 有法源依據可以硬著逼迫嗎？高雄創全國首例說醫護
→ deltaz      : 人員不打就要開罰，說一說後來還是縮了當沒這件事
→ deltaz      : ，因為民主國家做這類強制行為要有法源依據。比較
→ deltaz      : 需要批評的部分，應該是這類拒檢的民眾，有沒有在
→ deltaz      : 合法的前提下，做相關的管制措施避免傳染給其他無
→ deltaz      : 辜民眾
推 chiao218    : 只能說當時沒有法條依據強制要求檢測。釐清了就好了
→ chiao218    : ，不知道為何現在吵成一團。
→ sharkimage  : 樓上說的我也很有印象
推 MarianYang  : 推W網友。如果大家覺得不合理，應該是修法
→ kevin70     : 當時強制採檢的法源?若強制採檢稿不好又說違反自由
→ MarianYang  : 當事人就是沒有違法，大家能說什麼？
推 deltaz      : https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202004230
→ deltaz      : 192.aspx
→ MarianYang  : 還是大家希望跟中國一樣把門封死解決問題？
→ deltaz      : https://bit.ly/3yV2zYu
推 chiao218    : 不太懂議員痛批什麼？難道我們是北韓嗎
→ ae          : 這議員根本沒有公信力了
推 deltaz      : 系統性的問題在台灣一直很難被好好討論，不管是哪
→ deltaz      : 個層面的問題都是如此
推 p86941130   : 苗要不要乾脆加入民進黨
推 largesperm  : 側翼先抹再說 不是第一次這樣幹了
推 yada0216    : 會被網路詐騙的議員，你還有什麼期待，草包一個阿
推 bbq123      : 這位議員確實也是沒有自己先搞清楚啊
→ ariesjen    : 苗越來越誇張
推 asd31415926 : 只能說這位議員跟轉發這篇新聞的ID不意外啦
推 petitebabe  : 逢柯必反
推 wolf76er    : 看到推文抹屎的指責護航，真的好笑
推 answer1213  : 苗借UBIKE知道要還了嗎...?
推 deltaz      : 無法源可以有行政配套措施，重點應該不是要怎麼無
→ deltaz      : 法源情況下強迫，而是行政配套措施怎麼改善，但這
→ deltaz      : 一段沒啥人討論
→ yiliang1107 : 在原po文推文有說，希望議員去追這塊
推 petitebabe  : 那請問是否6/22以前只隔離沒檢驗的人要不要都找回?
→ yiliang1107 : 無後援家庭的配套措施是什麼嗎？
→ yiliang1107 : 也有提到是不是6/22前，與患者親密接觸者
→ yiliang1107 : 拒絕PCR者，是不是在某個日期前，要來回
→ yiliang1107 : 拉回採檢。
→ yiliang1107 : 這是希望議員可以去追的。
→ yiliang1107 : 但目前看起來，當時政府策略是ok的
→ yiliang1107 : 至少這個案例，居家隔離14天後，沒有傳染
→ yiliang1107 : 給其他人…或者是沒被抓到。
推 Jsayta      : 苗真的很誇張
→ yiliang1107 : 畢竟是alpha病毒，避免讓無症狀者拖垮
→ yiliang1107 : 醫療量能。
→ sharkimage  : 中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳表示
→ sharkimage  : ，經過專家小組討論，隔離17天後，即使再次檢出陽性
→ sharkimage  : ，也已不具傳染力，就當作是復陽，不必擔心接觸者會
→ sharkimage  : 被感染（2021.06.14）
→ yiliang1107 : 感謝補充
→ yiliang1107 : 但現在是面對變種株，應該要參考國外
→ yiliang1107 : 看要不要因時制宜做調整。
噓 etnie       : 看到她只想噓
推 deltaz      : 現在去追6月的感染者已經沒有意義，只是徒增人力資
→ deltaz      : 源浪費而已
推 iuka666     : 那位議員搞不清狀況也不是ㄧ次兩次了，就算不是市政