Re: [寶寶] 對於近期日照中心老幼共學文章的心情

[melodywu (melody)]

我修改了一下用字XD怕被告
然後把原本樂樂長的原文刪掉了
不然要滑好久
——————————————————-


先不管這個議題的本身
因為大家都說自己有理的地方
有些議題就是永遠不會有完美的解決方案


因為我住高雄（是市區也不是郊區）
不知道北部是有多搶手
高雄好像再怎麼明星學校明星學區
也沒有北部搶成這樣
這間不適合或是沒名額那就換一間
反正騎車開車都會到

今天看到新聞畫面，其實內心是有點嚇到
家長整個失控對官員（還是工作人員？）
大吼大叫比手畫腳
我當下是想說：
他的孩子知道他的媽媽像瘋狂家長一樣嗎？

這樣子失控的行為身教部分是沒問題的嗎？
或許你的孩子不在現場
但你真的只有在這個場合會這樣嗎？
會不會在別的地方別的事情
一言不合又抓狂起來

就算你抗爭成功，不擔心你的孩子被貼標籤嗎
這個小孩的媽媽會怎樣怎樣
我們先不要惹他之類的…..

現在這個社會做過的事說過的話都會留下紀錄
你有一定要讀這裡嗎？

我覺得我這不是逃避問題不去面對問題
而是你不能接受你就走
讓可以接受的人去唸
吵成這樣真的很難看
輕鬆一點過日子不好嗎？
托嬰幼兒園這幾年只佔孩子人生不到1/10
真的不用太過放大了吧

吵到最後真的已經不知道到底是在吵什麼了
新聞連看都不想看、文章也只想滑過

: : 有點說不通吧！
: 這題從三年前就開始了
: :
: : 前幾天在臉書打關鍵字看到一位顏面受傷的長者發文表示有參加七月的說明會
: : 懇請芝山國小家長不要再阻擋日照設立
: : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1660737841.A.28C.html
: : 推 bluemoon2006: 推 看了很難過                                     08/17 20:
: : ※ 編輯: Jayfengk (123.192.242.89 臺灣), 08/17/2022 20:08:17
: : ※ 編輯: Jayfengk (123.192.242.89 臺灣), 08/17/2022 20:09:22
: : ※ 編輯: Jayfengk (123.192.242.89 臺灣), 08/17/2022 20:10:36
: : 推 angelzz2000: 推。看了真的很難過                                 08/17 20:11
: : 推 suction: 推 那些家長真的做了非常差的身教                        08/17 20:15
: : → suction: 我們先當好一個人 再當好父母好嗎…                      08/17 20:15
: : 推 yatataqian: 推                                                  08/17 20:18

: 如果沒有的話請他們先去反駁新聞中劉仕傑的說法.
: 會亂就是因為他們的訴求不斷變更, 他們先不斷變更訴求,
: 然後才說市府都不照他們意思, 我覺得這是不太能說服人的說法.
: : → qqsaka: 真的很擔心這些家長再教育出跟他們一樣的小孩，這也是一    08/17 20:58
: : → qqsaka: 種可怕的問題                                            08/17 20:58
: : 推 sweetolive: 推說明~                                             08/17 20:58
: : 推 Kapenza: 臉書發的文後來不見了...唉                              08/17 20:59
: : 推 norikko: 又來了，所以在校方完全反對的情況下，社會局能帶著廠商   08/17 20:59
: : → norikko: 來硬上喔XD                                             08/17 20:59
: : 推 allloveme: 推看了很難過，我上次聽說其他縣市想在校園設置老人照   08/17 21:03
: : → allloveme: 護也被阻擋，希望大家能正視高齡化社會的問題           08/17 21:03
: : 推 leonian: 推 有當年麥當勞之家的既視感                            08/17 21:04

: 沒有要設立在一樓過, 從頭到尾都沒有.
: 一樓的選項是 2022 年家長會提出的選項,
: 市府已經回過很多次就是空間效益不足. 我上一篇也都提到了.
: 要說市府提出要在一樓的人, 請提出證據.
: : 推 suction: 其實只要天龍人去讀私立就好了啊 這麼天龍一個月兩三萬出  08/17 21:14
: : → suction: 不起 還要跟人家擠芝山國小喔                            08/17 21:14
: : → leonian: 反對的人口徑一致+1                                     08/17 21:15
: : 推 AcuraTL: 便宜行事，欺上瞞下很會我知道。                         08/17 21:16

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.50.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1660763595.A.3A6.html
推 VitaminZ: 現在真的好多失控的家長，他們難道都不知道孩子都看在
→ VitaminZ: 眼裡嗎？而且極有可能會再複製這種行為模式
推 Mancer: 跟你一樣，那些家長真的讓人看不下去
推 deltaz: 不知道這些家長想傳達給孩子的價值觀到底是什麼？不要尊
→ deltaz: 重老者，老了就該死關到深山裡才不會妨礙社會嗎？這些家
→ deltaz: 長老了十之八九變成雙標仔，又要吵著希望社會資源都要投
→ deltaz: 注在自己身上，老人中心當然要蓋在市中心，最好還雙捷運
→ deltaz: ，人力比頂標之類的，這案子看了讓人覺得社會好黑暗
推 daiting: 雖然我目前不支持家長方，但是想說抗爭的時候，很難優雅
→ daiting: 的，畢竟很多事情需要的資源，真的需要積極爭取才能得到(
→ daiting: 逃
推 norikko: 推兩個d大
推 jilllue0907: 推抗爭很難優雅，但因為沒有實質理據所以只能憤怒跳
→ jilllue0907: 針來掩飾自己論述空洞無力，就又是另一回事了...
→ VitaminZ: 為了反對而反對啊…………
推 shiningwine: 你的言行孩子都看在眼裡，今天怎樣對老人，老的時候
→ shiningwine: 孩子怎樣對你
推 yueling98: 很多時候問題學生的問題，是來自不自覺自已是恐龍的恐
→ yueling98: 龍家長
推 Jayfengk: 新聞那一位家長就是家長會長本人
→ Jayfengk: 她在臉書發文人生第一次解鎖被警察拉
→ Jayfengk: 好像很引以為榮
→ Luson162: 假設今天抗爭的是明顯客觀正確的事 還覺得她們是蕭婆嗎
→ Luson162:  拿這攻擊沒比較高級內優雅媽媽們
→ toocat168: 想當年太陽花我確實就像個蕭婆一樣被沖冷水澡啦哈
→ toocat168: 哈哈哈（掩面）
推 nanaling: 就是因為不客觀公正才像蕭婆啊......有什麼問題嗎？
→ nanaling: 合理抗爭雖不優雅但可以很有尊嚴
推 jilllue0907: 哈哈哈同toocat大！外觀像蕭婆與行為本質屬蕭婆大不
→ jilllue0907: 同耶！
推 kirbycopy: 這事跟明星學區沒關係吧 明星學區怎會有空校舍做日照
推 poonebetty: 歧視老人不讓老人進校門失控抗議的確很難看啊，又不是
→ poonebetty: 為了不公不義或損及自己重大權益的事，才這麼讓人瞧
→ poonebetty: 不起，搞清楚校舍是政府的，做符合社會福利公眾利益，
→ poonebetty: 納稅人資源配置運用，憑什麼家長指手畫腳說三道四，
→ poonebetty: 誰給你這麼大權力，學校硬起來，政府沒有錯，大眾挺你
→ poonebetty: 們繼續執行好的政策
→ melodywu: 就是不太了解芝山是不是什麼明星學區，有什麼非得在這的
→ melodywu: 原因嗎～不是當地人真的霧煞煞想說到底在吵什麼？為什麼
→ melodywu: 硬要，個別家長不能接受不就換個學校而已嗎
→ yaokut: 抗爭明顯客觀正確的事，也得用這種方式抗爭嗎？不用這種
→ yaokut: 方式抗爭，就無法讓別人認同嗎？
→ Luson162: 我以為這篇寫的是不論抗爭內容只論失控行為本身 更何況
→ Luson162: 扯到面對其他事都一言不合就抓狂根本莫名其妙 難道太陽
→ Luson162: 花媽媽不開心就霸佔幼兒園嗎 再者 抗爭目的也不是社會認
→ Luson162: 同 激進才能達成目標時誰跟你溫良恭謙
推 yaokut: 失控行為，會因為目的而評論上的差異嗎？
→ Luson162: 我不是反對日照那派的 只是覺得 討論議題你扯其他事幹
→ Luson162: 嘛
→ Luson162: 上面太陽花當年不是一派年輕人叫好
→ yaokut: 怎知道沒人覺得那群人也是蕭婆／蕭郎？ XD
→ yaokut: 很瘋，但認同想法，或許降低一點對他們瘋狂行為的反感
→ yaokut: 很瘋，但覺得只是胡鬧，更反感這些瘋狂行為
→ Luson162: 當初太陽花跟反年改就最好的對比吧 互相覺得對方瘋啊還
→ Luson162: 不是幹一樣的事 同理原po 你孩子知道你在網路講人家蕭婆
→ Luson162: 嗎 其他事也一言不合就罵人嗎 = = 不要在那邊清高扯身
→ Luson162: 教好不好
推 yaokut: 所以是因為蕭婆太直接了？所以不該這麼說～改說瘋狂家長
→ yaokut: 有比較順耳嗎？
→ yaokut: 失控的媽媽用失控的方式，這真的可以嗎？有比較溫和嗎？
→ yaokut: 而且，太陽花覺得反年改的很瘋，反年改覺得太陽花很瘋。
→ jilllue0907: 當年太陽花的確被很多人叫蕭婆/蕭郎沒錯啊！還被法律
→ yaokut: 等等，這是哪來的數據跟指誰？
→ jilllue0907: 起訴呢XD 就連我當時男友現在老公都覺得我去參與很
→ yaokut: 要是這篇PO文，兩者都不是~覺得這兩群都很瘋，怎辦  ＱＱ
→ jilllue0907: 瘋，不過我沒有很在意被罵這個就是了啦XDD
推 jilllue0907: 還是再說一次，失控憤怒瘋狂是因為在掩蓋論述的無力
→ Luson162: 我只是想說 抗爭很難溫柔氣質 滑到面對其他事也這樣很
→ Luson162: 母湯 然後通常不會覺得自己認同的抗爭夥伴是蕭婆啦 已經
→ Luson162: 站定立場就不要說什麼不論議題本身只論行為這種話 這樣
→ Luson162: 而已
→ jilllue0907: 就是難看啊！XDD
→ yaokut: 這就是先入為主的認定，同是抗爭者模式也不會一樣。
→ Luson162: 好八 確實可能部分反日照也討厭這種激進方式 我道歉QQ
→ melodywu: 已經上升到在吵關鍵字蕭婆二字了嗎XD那就改為瘋狂家長好
→ melodywu: 了！我待會來編輯一下～但原本只是覺得大吼大叫難道就可
→ melodywu: 以贏嗎，不論什麼立場，希望好好說話可以是一件基本的事
→ melodywu: 情
※ 編輯: melodywu (101.9.50.173 臺灣), 08/18/2022 12:37:15
※ 編輯: melodywu (101.9.50.173 臺灣), 08/18/2022 12:38:48
推 ginger0911: 失智老人一般不會沒事攻擊人，我也有親戚是失智老人
→ ginger0911: ，沒這麽恐怖。老幼共學最初的立意是好的，我住的附
→ ginger0911: 近也有間老幼共學的托老中心和托嬰，評價是正面的，
→ ginger0911: 不知為何其他區會吵成這樣
推 Ccsteeker: 我覺得有些父母過度保護小孩，只想給他們「最好的」，
→ Ccsteeker: 包含「價值觀」，失智失能老人，流浪漢，流氓，殘疾人
→ Ccsteeker: 士，最好都不要讓他們接觸到，但這是社會的一部分，父
→ Ccsteeker: 母阻擋了，卻也阻擋了小孩去學習面對「不好」的機會。
→ Ccsteeker: 父母能保護小孩到什麼時後？
推 Ccsteeker: 不太喜歡失智老人攻擊小孩這種論調。
→ Ccsteeker: 我覺得這些過度保護的父母是不是沒有能力教導小孩或者
→ Ccsteeker: 足夠的時間分配給小孩，讓自己的小孩能怎樣保護自己，
→ Ccsteeker: 或者了解社會上比較特別的份子。
推 leterg: 抗爭就是這樣啦！無法優雅的
推 doggy0919: 抗爭是看議題的  你的議題打動人心  人家說你悲壯  你
→ doggy0919: 的議題像狗屎  你表現再優雅人家也覺得你就一坨狗屎
推 painterfish: 我也覺得又想要念公托，又不能接受日照，哪有什麼都
→ painterfish: 照自己的，不能接受就換其他學校就好了，這些人可能
→ painterfish: 輪到自己的長輩需要用到日照時又會出來瘋一波(吵政
→ painterfish: 府日照中心不足)
推 kitten631: 推樓上，不能接受送私托就好了，公共資源就是“公共”
→ kitten631: 的
推 ilovecafe: 去看家長會長的限時動態 超級自以為是啊
→ ilovecafe:  https://i.imgur.com/3EGDjVF.jpg 決定不告警察真的好
→ ilovecafe: 棒
推 nananeko: 真是令人無言的家長…
推 redpomelo: 這家長到底腦子裝什麼
→ Faye88: 恐龍家長排擠生病老人，老了會被自家孩棄養