[分享] 2022台灣大賽G1主審王俊宏判決率

[idingdang (我的天啊)]

前言：
雖然我是富邦球迷，幾乎每年季後賽我們都比較晚開始XDD
欸不是啦，是沒有我們的事情…
但台灣棒球要進步，應該是不分球隊球迷共同的目標吧！
今年下半季對富邦來說，發生了新竹球場事件雖然折損了外野重要戰力，但也喚起大眾對
球員安全的重視。
引用錢公當時上節目所說的話：「球員在進步、球團在進步、觀眾在進步，我們的政府不
能夠原地踏步。」

其實我認為這句話也適用在中職的裁判組身上
有時候看到主審一些令人匪夷所思的判決
好球帶前後不一致、出棒過半不接受Appeal
讓脾氣好的羅力生氣…等等
以及小房間每次都看到睡著的漫長時間
讓我不禁想問：「我們的裁判組有跟著球員、球團和球迷一起在進步嗎？」

根據媒體「運動視界」報導，去年台灣大賽的四場比賽
聯盟曾經有委外使用StrikeZone Hunter系統
來紀錄每場主審的判決結果及一致性
又將其分為「與電子好球帶一致率」及「判決一致率」
2021其他詳細的數據可以到野球革命查看：
https://reurl.cc/OE0N67
詳細報導原文網址：https://reurl.cc/rZgq0O

去年公佈的數據如下：
G1張展榮:
與電子好球帶一致率：94.4%
判決一致率：96%
G2蘇建文:
與電子好球帶一致率：91.1%
判決一致率：94.8%
G3紀華文:
與電子好球帶一致率：96.9%
判決一致率：97.5%
G4王俊宏:
與電子好球帶一致率：95%
判決一致率：98.6%

這數據看起來很漂亮，但為何會與球迷感受有差距呢？
這當中一定有一些因素是統計上沒辦法解釋的關鍵。
其實以我個人去年單看轉播去統計的結果
G2的數字差距還蠻大的，但結論是差不多的
有興趣大家可以做個比較(文章代碼：#1Xf2qNoF)
去年G2我個人分析連結：https://moptt.tw/p/Baseball.M.1638149399.A.C8F

我想說的是：
既然台灣已經有辦法做到如此詳細數據的分析
聯盟官方未來應該要想辦法直接讓120場的例行賽都能有判決統計資料
並且在中華職棒官網公開數據給球迷，而不是民間的網站
這個在意義上有很大的不同。
另外只做台灣大賽也很可惜，畢竟樣本數還是比較少。

裁判的確是辛苦的工作，沒有人會否認這點
但對裁判跟球員來說都是一樣的：
要能真正持續有效的進步，才能夠生存得更久
台灣棒球整體才能一起進步。

=======================
正題：
跟去年一樣，趁著剛好有空，憑著對棒球的滿腔熱血
土法煉鋼，一球一球計算出來的
我無法有更精確的算法，所以單純以電子好球帶去計算判決率
因此一致性的部分，可能就比較自由心證
我以觀眾球迷的角度儘量分析
若聯盟有公布今年台灣大賽的裁判判決數據
也可以拿來做一個比較。
也希望他們有更專業的儀器，不要搞得像工讀生點的….
我這個就當娛樂性看看吧

桃園球場與筷子台配合轉播的Kzone系統相對不完整，(洲際相對準確)
有一堆看起來超怪的球點...但我還是會列入計算
另外，一局上轉播畫面直到江坤宇打擊才出現九宮格
所以強調一下：這個數據也只能是參考而已
因為並沒有全部的樣本數。

經過去年版友們的指教，「削到」好球帶也算好球
所以邊角球和誤判球，用逐球註記的方式紀錄
供各位球迷參考
最近工作繁忙，如果有空我再來做G2和後面的比賽。

說明一下原則：
1.只要削到好球帶就算好球，但若是KZ點在框外面積較大，我會特別註記，依然會列入好
球計算。
2.球打進場內，因裁判未判決，故不列入計算
3.界外球、揮空、觸身球、KZ未顯示的球不列入有效判決球計算
4.若是有我個人主觀認定有爭議的球，我也會特別註記。
5.出棒過半判決，主審請求壘審輔助，若是出棒過半不列入計算，未出棒則看KZ進壘點列
入計算。
6.KZ有效判決總球數：KZ有顯示+裁判有判決的球

官方沒有公佈專業儀器統計數據
再加上桃園球場的九宮格….
能這樣搞，我盡力了
如果有錯誤的部分請多包涵…大家鞭小力一些
統計完這個半條命都去了。
=====================
2022台灣大賽G1判決正確率數據：

主審：王俊宏
總投球數：291
KZ有效判決總球數：145
好球帶以內判決正確率：80%
好球帶以外判決正確率：93.33%
電子好球帶總判決正確率：88.28%

KZ好球帶以內：55
KZ好球帶以內判好球：44
KZ好球帶以內判壞球：11

KZ好球帶以外：90
KZ好球帶以外判好球：6
KZ好球帶以外判壞球：84

揮棒落空好球Or界外球：78


判決特別註記：
(因Kz球點顯示較慢，圖片大多非當下判決畫面)

一局上：
狂威Vs許基宏
第二球在KZ外的變化球被判好球，但進壘點還不錯啦
https://i.imgur.com/9MmUNfE.jpg

一局下：
德保拉Vs林立
第三球直球削到好球帶，主審未給好球，德保拉傻眼。
https://i.imgur.com/X2Db9lb.jpg

二局上：
狂威Vs岳東華
第二球整顆在KZ外，但主審給了好球。
https://i.imgur.com/dd0wtWh.jpg

狂威Vs江坤宇
第一球整顆在KZ內側外，但主審判好球
https://i.imgur.com/tewDxoH.jpg
第二顆偏外側 稍微削到好球帶，主審判壞球
https://i.imgur.com/V5NH7dd.jpg


二局下：
德保拉Vs陳俊秀
第二顆外角低，未削到KZ，主審判好球
https://i.imgur.com/LoYRdDl.jpg
第五顆外角低，稍微削到好球帶，主審判壞球
https://i.imgur.com/g5AAzKJ.jpg

德保拉Vs廖健富
第三顆外角低，主審判好球(實際上是第四顆，第三球沒顯示KZ)
https://i.imgur.com/Fmjie4I.jpg

三局下：
德保拉Vs成晉
第二顆球內角削到好球帶，主審判好球
https://i.imgur.com/lLuy5MR.jpg

四局下：
德保拉Vs藍寅倫  第四球和第三球位置差不多，削到好球帶，但主審判壞球(計算上算好
球)
https://i.imgur.com/QgduXmD.jpg

德保拉Vs林泓育
第二顆球削到外角7號位好球帶，主審判壞球
https://i.imgur.com/40PgXqX.jpg

五局上：
狂威Vs陳文杰
第一顆球外角高，未削到好球帶，主審給好球
https://i.imgur.com/qKPz7TW.jpg

狂威Vs黃韋盛
第一顆球削到外角好球帶，主審未給好球
https://i.imgur.com/hHilEU6.jpg

五局下：
德保拉Vs成晉
第二顆球8號位置，KZ完全在九宮格內，主審判壞球。
這是我認為整場稍微比較誇張的判決
https://i.imgur.com/Tndqc3j.jpg

德保拉Vs林承飛
第一球外角削到好球帶，主審判好球
https://i.imgur.com/mwrszDS.jpg


七局下：
德保拉Vs陳俊秀
第三球削到外角好球帶，主審判壞球
這個位置前面有給過好球
https://i.imgur.com/tiLr1um.jpg

德保拉Vs廖健富
第一顆外角，未削到好球帶，主審判好球
https://i.imgur.com/ao8qRy9.jpg

八局上：
朱俊祥Vs潘志芳
第一球削到9號位好球帶，判好球
但我個人和聊天室都覺得太低
https://i.imgur.com/8CvvsYT.jpg

朱俊祥Vs岳東華
第一球削到9號位好球帶，判壞球
這球反而判壞球…？
https://i.imgur.com/wN6L9S9.jpg


八局下：
蔡齊哲Vs林立
最後一球外角，KZ在框外，主審判好球，林立被站著三振。
https://i.imgur.com/3newnse.jpg

九局上：
陳禹勳Vs岳政華打席無KZ顯示

陳禹勳Vs江坤宇
第一球外角削到好球帶，主審判壞球
https://i.imgur.com/ppc7TVH.jpg

九局下：
呂彥青Vs林泓育
第一顆外角區球削到好球帶，主審判好球
（七局下德保拉同位置判壞球）
https://i.imgur.com/XwAGhpX.jpg

=============================

結論：
1.右打者外角判決標準較不一致
2.王俊宏主審對於低球的進壘判定比較容易前後不一。
3.王俊宏主審似乎特別喜歡左投曲球低位外角7號位的進壘點
4.整體來看，除了對外側標準比較不一樣，其他都判得中規中矩。
5.至於前後判決是否一致，就交給大家自由心證了。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.169.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1667827993.A.560.html
推 Jerry0530s: 推
→ realbezhemei: 先推
推 linyyggtt: 推
推 oDNSoIce: MLB我記得不是就有一張 每場比賽裁判的判決表
推 skyline9071: 推
推 cnshi: 推
推 ts1993: 因為桃園是人工點的阿
推 oDNSoIce: 找到了 世界大賽g6的
推 sean44555: 人工點的有參考價值嗎
所以我一開始就說參考用了
→ oDNSoIce:  https://i.imgur.com/xgnseJF.jpg
→ same60710: 挖這篇超專業 謝謝原Po的辛苦
推 beerhsieh: 我也覺得桃園球場看看就好 不過您辛苦了
推 huangjyuan: 超爛
推 starxls: 你用桃園那個九宮格來算就不準了 那個超爛的欸
我記得去年在澄清湖轉播也沒九宮格，但最後卻還是有公佈數據
推 eason115: 有心，推！
推 ia220629: 總覺得桃園的KZ有時候挺詭異的 不過原po真用心
推 Cloud10202: 推用心
推 crusaders811: 第一場蠻差的啊很明顯吧
→ b99202071: 人工點的沒意義
推 SONY3310: 桃園電子好球帶好像是最早啟用的，不過品質都沒什麼變
→ SONY3310: 從最開始用就被說是用人工點的到現在也是，看起來都很歪
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 11/07/2022 21:44:04
推 DeaGoo: 建議洲際那兩場再算 因為桃園KZ很不準
推 jt0711t23: 誰得利就不說了 看內文很明顯球是圓的
推 Friedman: 所以紀華文是WBSC愛用的優秀裁判非浪得虛名 蘇建文就真
推 cycle: 感謝原PO的辛苦付出啊
→ Friedman: 的老了眼力衰退 正確率較低
推 SuHoNdA: 桃園人工點的沒意義，要就是大聯盟那種比較能當度量衡
→ SuHoNdA: 不過你也滿厲害了，還是給推
推 MattReynolds: 削到一點點判壞球是沒問題的吧(？
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 11/07/2022 21:47:35
推 Chia2323: 所以意思是中職裁判比大聯盟裁判還強嗎 記得大聯盟做過
→ Chia2323: 統計平均每場判錯7顆球
→ daniel0203: 原來是人工點的
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 11/07/2022 21:48:50
→ MattReynolds: 不過兩邊都有得利跟吃虧的球
推 akiraje: 人工點的應該沒什麼參考的
推 hexokinase: G3不是蘇就是張了吧 怎麼還是這幾個
→ danielpupu20: 這種統計前提是那個K zone是準的。
推 nlmavs08: 這個最大問題就在那個框框不是準的
推 Himawaridark: 今年很多在好球帶123位置的 不管誰都不怎麼撿
推 same60710: 人工點的最明顯就日職的網站 因為不能直接違背主審 就
→ same60710: 會出現一些差很多還是強行點到好球帶裡面的球
推 nowucme: 有整理推個
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 11/07/2022 21:54:14
推 SONY3310: 明天G3如果吳家維、林金達、羅鈞鴻三選一隨便一個當主審
→ SONY3310: 不知道黃子鵬跟鄭凱文會投得怎樣
推 seedroy: 土法煉鋼給推
推 hii0317: 好文推推
推 lanewchen: 認真用心給推
推 lee0820: 推用心
推 jason202660: 用心推
推 friendishope: 充滿熱情的原po，大給讚
推 chihchingho: 推推
→ chihchingho: 一球一球看還要截圖記判決出入不知道花多少時間
推 chairfong: 辛苦了
大概加分析12多小時吧
推 Silentrain22: 認真推
推 tfe: 有熱情讚
推 darwincell: 雖人工點但是推用心
真的是人工的喔…好扯喔
推 kohara: 林金達在第一輪判的還可以
推 chihcsck: G1的確789號位蠻詭異
推 bugmus: 用心推一個
推 Congopenguin: 前提是KZ要是準的
推 MikeSoroka: 幫42樓再加一個海景彥
→ MikeSoroka: 跟美職比起來，中職的KZ多數都是不準的
推 Aniceplay: 很讚欸這篇 連情蒐人員都值得看看
推 remvsd: 推
推 Ronniecf: 謝謝整理 我一直很期待中職的報告
推 pineapple824: 天啊你好有耐心跟愛！大推
推 ccf5299: 原PO辛苦了 但一開始的前提(KZ）就錯誤的話 這個數據也是
→ ccf5299: 沒有價值的
不知道聯盟那邊是不是有別的系統去紀錄判決…
推 scotch345: 推看這個超累
推 MrHeat: 整理辛苦了 感謝邦沒打進季後賽(?) 不然原po沒空整理這些
哈哈哈我直接去新莊現場算
推 benben0112: 推用心
推 its0130: 推，太用心了
推 james7353: 統計推
推 ryanlbr: 推用心整理
推 lebronwade: 太用心了吧 推推推
→ ja000123: 這好認真
推 shinnosuke75: 推用心，可惜K-Zone的可信度不高，降低這篇的價值
推 yccm: 好詳細
推 chiahuiele: 明天八成不是蘇就是張 其他人不可能站主審的
推 arsandbox: 若真的是人工點的，那這個數據就沒啥意義了
我也好想知道是不是人工的
推 jeffrey2733: 推
→ doS16: 推用心，但可惜KZ是人工點的
推 cloud241: 推整理 寶拉對陳俊秀外角那顆沒拉 下一球就HR了= =
推 kayyaa18: 推用心
推 buke: 推 好用心
推 yan2626: 看國際賽的主審才真的會吐血
推 zzzzzchin: 推一個
推 ypyebft: 推 但那兩天看轉播真的發現有些球位置都點都很奇怪
推 scwu930: 推
推 sangoroger: 如果只看轉播的KZ其實蠻不準的 角度也是會有誤差 我
→ sangoroger: 們的硬體還差國外ㄧ段
推 gemboy: 現在kz有參考性就洲際球場或其他用科技部研發的球場吧
→ gemboy: mlb季後賽剛結束  有些轉播單位還把好球帶立體化成五角柱
→ gemboy:   從哪削進好球帶一清二楚
推 citpo: 推辛苦了
推 frank901212: 推
推 suhhwanjen: 很用心的統計 希望可以推動聯盟進步
推 hsincheng: 人工點的沒什麼參考價值啊
推 s29961091: 推
推 leegogo: 這速度 怎麼可能是人工點的啦 只是不太準就是了
推 molochJ: 辛苦了
推 LC00: 好用心，推
推 ccnn90213: 辛苦了 給推
推 keyu1202: 桃園的kzone還有人在看喔
推 joeytoast: 真的是大工程 要推一下
推 wang19980531: 如果框準 大聯盟削到就直接統計好球了
原來是這個意思，去年我本來以為邊角球都要另外算
推 ericinttu:   好文分析給推
推 f9460609: 推用心
推 shaw0513: 推
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 11/08/2022 02:57:14
推 kyamato: 辛苦了~~~推
推 hsiehhsing: 還我今達
推 CrossroadMEI: 日本才是人工點啦 猴子的KZ不時能打臉主審 日職的K
→ CrossroadMEI: Z就完全配合主審
推 arthur6401: 推
推 jurickson: 推
推 JerrySloan: 了不起
推 MilliGG: 推
推 csylvia: 原PO好認真！推！
推 joywo: 12小時，辛苦推
推 sding: 推分析
推 iyoah: 推
推 sallypig84: 推
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 11/08/2022 12:01:57
推 ohya1006: 用心 推
推 davidwin17: 希望電子好球帶能挑戰或主導的日子快來
→ davidwin17: 看”某”些主審判球真的會吐血
推 kobebrian24: 推用心!
→ an123456781: 不過 這個數據比較難看出所謂主審好球帶一致
→ an123456781: 如果主審好球帶小 那如果他對於兩隊都很一致似乎也ok
→ an123456781: 但如果按照kzone統計 就只能依照畫面上的