噓 snoopy5566: 現在要換成人工草皮 廠商沒道理配合吧 09/09 10:51
→ snoopy5566: 當時標案又不是人工草皮 09/09 10:51
推 randylee: 找這個? 09/09 10:53
噓 austin7037: 沒救了 09/09 10:55
→ chirstch: 當時好好蓋,不就沒後面的問題 09/09 10:57
→ jarrodqq896: 做人工草皮已經是最簡單的補救方法了 09/09 10:57
噓 SX70: 合約沒有的東西要配合啥小? 09/09 10:58
噓 nyybos8812: 治高金水的專家來了 09/09 10:59
→ bskseed: 就算換人工草皮,土層的問題還是要解決吧? 09/09 11:00
噓 ttmm: 每出事一次 一篇新聞 每日任務(1/1) 09/09 11:01
推 a10141013: 為了救援市長 新竹市棒球場會修四年 09/09 11:02
→ hidexjapan: 廠商照圖施工的話,他的問題只有土,變造圖面要去蹲 09/09 11:04
→ hidexjapan: 土城欸,別說廠商,你底下公務員都不敢承辦 09/09 11:04
→ Mix20010: 全台唯一水利專家。棒棒 09/09 11:05
推 duo05182: 所以現在廠商願不願意配合是問題啊 09/09 11:06
→ duo05182: 因為這個從當初球場設計就有問題了 09/09 11:06
→ duo05182: 就算廠商沒有偷工減料 照合約蓋球場一樣會出事 09/09 11:07
噓 jason30cm: 員山子分洪 09/09 11:08
噓 GeneralRamir: 又是李鴻源 09/09 11:08
推 pollux945: 所以李鴻源是幫廠商背書施工沒問題?而是設計有問題? 09/09 11:09
推 duo05182: 廠商可以挖掉重鋪 但是變更設計增加費用廠商可不願意出 09/09 11:10
推 swingman: 真的耶 我不用看報告就知道了 09/09 11:11
噓 leonumber01: 李鴻源講話可以直接pass了 09/09 11:11
→ swingman: 先把合約走完 之後愛怎麼改就怎麼改 09/09 11:12
→ duo05182: 又有人在滑坡了 李有說廠商沒問題嗎? 09/09 11:12
→ duo05182: 球場不就廠商有問題 前市府球場設計也有問題? 09/09 11:13
→ instill8: 自以為是水利專家 09/09 11:14
→ duo05182: 甲乙雙方都有瑕疵的情況下 怎麼釐清負擔比例 09/09 11:14
推 pollux945: 廠商有問題是直接要求改善,而不是請求配合改善吧 09/09 11:14
→ duo05182: 阿就雙方都有問題啊 當初設計就是錯的 09/09 11:16
→ rbull: 媒體真的利害可以把這草包 一直包裝成專家 09/09 11:16
→ duo05182: 廠商照合約改善 球場還是有問題 09/09 11:16
推 pollux945: 這新聞一出來是不是廠商全身而退,後面還能增加預算來 09/09 11:16
→ pollux945: 改進施工? 09/09 11:16
→ duo05182: 必須從變更設計開始改善 可是變更就會增加費用 09/09 11:17
→ duo05182: 廠商原先不按合約施作就是違約了 哪來全身而退 09/09 11:18
推 Tako55: 球場下面停車場根本敗筆 09/09 11:19
→ duo05182: 你不爽也是可以叫廠商先照原設計蓋好 09/09 11:19
推 waitan: 所以整件事從前朝跟廠商擬訂合約時問題就很大了吧 09/09 11:20
→ duo05182: 然後再找另一家廠商再重新挖掉重做= = 09/09 11:20
噓 sjlee1127: ...... 09/09 11:20
噓 weakerman: 看到李某人就懶得看了,這傢伙真的超會嘴砲的,但是很 09/09 11:20
→ waitan: 要蓋球場居然連專家的意見都沒參考 09/09 11:20
→ weakerman: 多人就是會信他 09/09 11:21
推 waitan: 搞成這樣互踢皮球真的很爛 09/09 11:21
推 waitan: 假設廠商真的照圖施工 那決定這球場怎麼蓋的前朝要負責吧 09/09 11:22
推 Archi821: 直接原地改停車場,棒球場移到海山磚窯廠改建 09/09 11:25
→ BenShiuan: 之前就有新聞 現場施工圖與設計圖不同 09/09 11:27
推 BenShiuan: 不過原設計圖有沒有問題,實際施工和現場施工圖有沒有 09/09 11:29
→ BenShiuan: 一致就不清楚了 09/09 11:29
推 soumi520: 嘴砲專家又出來打球了 09/09 11:30
噓 Catcher9: 台灣這麼熱的地方到底多愛人工草 09/09 11:31
→ duo05182: 停車場設計承重30公分土壤就是最大問題了 09/09 11:31
噓 zxbnm: 員山分子洪 高金治水專家 09/09 11:32
→ duo05182: 人工草是因為現在發現地下停車場被設計成只能承重30公分 09/09 11:32
→ duo05182: 土壤的重量 可是天然草加上排水需要深度超過30公分 09/09 11:33
→ duo05182: 如果沒辦法加強停車場結構 就要選用需土較少的人工草 09/09 11:35
→ bullace: 最會吹的kmt 專業幕僚 09/09 11:37
噓 wakuwaku: 與高金素梅很熟的治水專家 09/09 11:41
噓 allen0118: 所以李專業是球場嗎? 09/09 11:41
→ crazy0228: 專家?專門放馬後炮的人家逆 09/09 11:43
→ Ailin: 換人工草皮排水就會變好?如果廠商設計錯誤,草皮底下是混 09/09 11:47
→ Ailin: 凝土,下雨還不是照淹 09/09 11:47
噓 weidisue: 草包專家 最會吹的 09/09 11:49
噓 kch978: 找這咖是怎樣 找不到其他人才了嗎 09/09 11:49
→ duo05182: 排水好不好是另一回事 問題是你承重不足 09/09 11:53
→ duo05182: 現在就是當初地下停車場承重設計就有問題 09/09 11:56
→ duo05182: 導致現在排水及紅土改善方案被卡住 09/09 11:57
→ stocktonobrk: 打球和經營球場的人才多,但有會蓋球場的人才嗎? 09/09 11:59
推 spursforever: 12億好好蓋 現在哪會這樣 09/09 12:00
→ scott29: 水利專家也懂棒球場 09/09 12:06
噓 Nipperdey: 沒能力改建就下臺換人做 09/09 12:10
→ cccmn: 廠商:先拿進口車載鈔票來 09/09 12:15
噓 wcc0315: 笑死…棒球工會的人沒開挖 不就點出問題了嗎? 09/09 12:25
推 MilkTeaMan: 在新竹球場蓋個員山子分洪道洗刷臭名吧 09/09 12:41
→ miltonyen: 前任市長偷、後任市長貪、委員又外行,新竹人辛苦了 09/09 12:43
噓 ejo4xxx: 換一個在蓋一個20億 09/09 13:09
推 straggler7: 國內沒專家(X) 黨內沒專家(O) 09/09 13:14
推 brabra: 以前球場沒用這樣方式檢視,現在開先例以後新舊球場整修準 09/09 13:30
→ brabra: 備皮皮銼了~ 09/09 13:30
推 kintaro1219: 讚讚讚!請這咖一定知道怎麼治水!? 09/09 13:35
噓 lalaBar: 統媒捧出來的假專家又出來豪洨了 09/09 14:42
噓 e44444: 噓水利專家 09/09 15:45
噓 nanakodubao: 這咖誰在信 09/09 15:50
→ woulin: 李鴻源本來就是水利專家 09/09 15:58
推 vearnking: 員山子分洪?可行國民黨早就做了 09/09 16:53
噓 thehospital: 員子山分洪道表示…… 09/09 18:56
噓 MrNeverDie: 水www利wwwww專wwww家wwww 09/10 00:53
噓 targa123: 12億好好蓋?桃園:?更爛的都沒說話了 09/11 11:35