推 ndhuwei: 先幫您推，感謝您幫我補血。有些人就是不會分辨價值觀跟02/15 22:54
→ ndhuwei: 理性事件，你等等應該會被出征02/15 22:54
推 cct765: 講得好極了，但可能到時候某po又跑來說你沒救了、你看不 02/15 22:55
→ cct765: 懂我寫什麼之類的02/15 22:55
對我來說防禦駕駛一回事，但違規另一回事，但不要打著我看重你的生命指責你沒做到防
禦駕駛檢討受害者
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:04:30
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:05:06
噓 noli523: 沒有影片, 少來講這個原原po是受害人, 看了很噁心02/15 23:37
→ noli523: 交通裁罰公車是另一回事, 我看不慣的是他憑甚麼振振有詞?02/15 23:38
他振振有詞因為他有理，交通裁罰證明公車司機是錯的，是怎樣，今天台灣要依你noli52
3的標準為法律嗎？你看他振振有詞就說他錯的沒有防禦駕駛，現在誰才是是非不分
→ noli523: 自己不用禮讓被撞死的話是活該, 就這樣, 不要都說是公車02/15 23:39
對啊，被車撞死不甘你的事，所以你檢討被害人的心態是什麼
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:42:30
推 skyHuan: 幫我講話->幫你推 講我壞話->幹你老師噓爆02/15 23:40
→ skyHuan: 邏輯一百分 沒毛病兒02/15 23:40
噓 noli523: 的錯,自己一點責任也沒有, 這簡直是一大笑話!誰講檢討他?02/15 23:40
→ noli523: 他要不要防禦駕駛他的事, 他看到不煞車, 被撞死的話我認02/15 23:42
所以他被撞死甘你啥事，你是他爸媽嗎？公車司機被政府認證的責任怎麼不看你叫囂？你
公車司機
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:43:45
→ noli523: 不是只有這個被撞死的倒楣, 司機也可憐好嗎? 02/15 23:43
司機好可憐喔，打方向燈未注意後照鏡有無來車就起步，未注意前車安全距離就撞死人，
司機真的好倒霉哦，為你的邏輯默哀一下好了
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:45:20
→ noli523: 少來這邊檢討司機? 你們又憑甚麼阿?一張交通裁罰?笑死! 02/15 23:45
一張交通罰單就證明公車公司是錯的，你要想證明原原po有犯錯，不要只叫人調出影片，
這麼為公車司機著想，相信你去跟公車公司調影片應該很簡單吧
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:46:58
推 ndhuwei: 難不成要幫不理性溝通的推文嗎？兩個人把事情混為一談， 02/15 23:46
→ ndhuwei: 拿價值觀談法條，是要怎麼接受意見。我也說過我知道他們 02/15 23:46
→ ndhuwei: 是想討論防衛駕駛，但問題是他們混為一談了。回文者文中 02/15 23:46
→ ndhuwei: 確實有問句，我本來就要澄清，澄清又被解讀成不接受其他 02/15 23:46
→ ndhuwei: 意見。至於你認為我狂噓的話，建議是可以看我的原文啦 02/15 23:46
不用理他啦，我認真跟你說，現在他就是他說的都對，台灣法律，罰單不算什麼，你看他
這邏輯，你還想跟他解釋什麼
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:49:16
噓 noli523: 有種去蘋果爆料阿, 在這邊檢討司機? 笑死 02/15 23:48
有種去公車公司調影片證明原原po也有犯錯啊，今天原原po有資格在這發文章，你是站方
嗎？不要在這秀下限了，很難看
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:50:40
推 ndhuwei: 司機違法屬實，不能檢討？價值觀沒有分對錯，卻拿自己價02/15 23:50
→ ndhuwei: 值觀來檢討對方？02/15 23:50
→ noli523: 司機沒有反告它違規我覺得算是客氣了, 違規哪一條喔?如果 02/15 23:50
所以司機沒有告他，還需要你為公車司機抱屈？自己權益都不會維護，被減薪裁員剛好
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:51:47
→ noli523: 司機舉證的話我相信一定可以告這人, 就是當真的發生車禍,02/15 23:50
→ noli523: 後車沒有注意車前狀況, 絕對不可能無肇責! 02/15 23:51
笑死，所以你看過影片？那你要不要貼上來，有沒有肇責不是你說了算，今天原原po有沒
有犯錯或有沒有做防禦駕駛也不是你說了算，今天公車司機受到裁罰，就是公車司機有錯
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:53:40
→ noli523: 難看的是你這種人, 以為站在法律角度就能判人生死! 02/15 23:52
難看的是你，一個沒看過影片，公車司機被公認的裁罰，自以為是自己是對的，不知道是
誰？還說我看他振振有詞就是不爽，你誰啊？你哪位？
推 ndhuwei: 如果發生車禍，我也知道只有極少數會完全沒肇責，但請問 02/15 23:53
→ ndhuwei: 今天是發生車禍了嗎？ 02/15 23:53
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:55:04
噓 noli523: 快快快,繼續阿! 我等你發生車禍呢?我哪位喔? 就不爽你們02/15 23:56
好喔，你也挺可憐的，這麼容易不爽，還在這邊秀下限，人家就是活的好好的，看你不爽
我就爽
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:57:31
→ noli523: 在那邊沒有影片光靠一張裁罰在那邊叫囂拉!02/15 23:57
你有影片再出來叫囂啦，去跟公車公司拿影片為司機在這邊發文，我等你
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:58:30
→ noli523: 台灣法律能信,不會一堆酒駕輕判拉!怎麼樣?可以繼續我沒差 02/15 23:58
→ noli523: 我更爽阿! 因為有人差點沒命了!包含你這種人有這種想法 02/15 23:58
我看你氣pupu, 因為他還活著吧，你不信任法律你家的事，但法律標準和你的個人標準，
我選擇法律標準
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:59:53
→ noli523: 我看也快了! 02/15 23:58
推 ndhuwei: 影片在業者那，交通局也看過了，也因為交通局看過了，所 02/15 23:59
→ ndhuwei: 以才會認定公車司機違法。事情很簡單，有人偏偏要拿價值 02/15 23:59
→ ndhuwei: 觀混為一談，用沒有分對錯的價值觀討論有對錯的法律02/15 23:59
→ noli523: 下次你們再發這種我只會哈哈大笑! 02/15 23:59
你會笑我就安心了，起碼你只會笑，說的好像幫公車公司，實際作為呢
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/16/2020 00:00:53
→ noli523: 對阿, 你是對的,我相信若再有下次,你離死神也不遠了 02/16 00:00
好喔，我不像你這麼壞啦，我希望你安全喜樂
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/16/2020 00:01:37
→ noli523: 你選法律標準關我屁事,別跟我講拉, 哈哈哈 02/16 00:01
好喔，歡迎你的留言，你越留言，我越喜歡
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/16/2020 00:02:26
→ noli523: 有你們這種人,以後我不會同情任何車禍死者,簡直沒藥救!02/16 00:02
好的，希望你一家平安喜樂
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/16/2020 00:02:57
→ noli523: 沒辦法, 只有你與此人為伍, 我只能笑還能怎樣?02/16 00:03
請繼續保持，起碼你是笑的
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/16/2020 00:03:48
→ noli523: 當然好笑至極, 這種不用禮讓我最大的法律理論,祝你們行 02/16 00:04
→ noli523: 車平安02/16 00:04
謝謝你的祝福，原原po快謝謝他，他祝我們行車平安
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/16/2020 00:05:34
推 ndhuwei: 你要不要看你的文章底下幾個人認為不能混為一談。拿自己 02/16 00:05
→ ndhuwei: 的價值觀壓法律，還強迫別人接受你的價值觀 02/16 00:05
沒關係啦，大家都祝彼此行車安全
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/16/2020 00:06:35
→ noli523: 辯不過ㄟ, 哈哈哈哈,笑死了!!!02/16 00:07
沒有啦，我在等你影片為公車公司叫屈，啊你沒影片沒邏輯，我只好祝妳永遠笑笑的，行
車安全嘍
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/16/2020 00:08:29
噓 noli523: 我看你也很可憐,只能跟這種接近死神的人為伍,保重!02/16 00:10
謝謝你注意我的人身安全啦，感動欸
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/16/2020 00:12:03
→ noli523: 我駕照考假的，我看你還真以為有一張駕照了不起！真是笑02/16 00:41
→ noli523: 死我 02/16 00:41
你兩張駕照，我也兩張駕照喔
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/16/2020 00:44:22
推 yomi54801: 真的很難看欸......硬要替公車司機護航，還護到崩潰 02/16 02:26
→ yomi54801: 難道是司機親友嗎02/16 02:27
推 SIN9690665: 我覺得noli可能精神狀況欠佳吧，否則真的很少見這麼02/16 05:33
→ SIN9690665: 突然崩潰的人。 02/16 05:33
噓 noli523: 原原po這種行為害人害己？我精神欠佳？你們簡直把人命當 02/16 08:26
→ noli523: 玩笑在看02/16 08:26
→ noli523: 這個原原po把過錯全推給司機，我不認爲他有那個資格02/16 08:27
噓 noli523: 他不是在討論，他上來討拍跟負責說明自己多有理，我到底 02/16 08:30
→ noli523: 看了什麼？法律最大沒錯，難道會大到一個明自己知道有時 02/16 08:30
→ noli523: 間反應可以煞車，卻還一副我為什麼要讓的態度，跟大車拼02/16 08:30
→ noli523: ，還講對方逼車？他文章自己敘述成這樣，難道我描述有錯02/16 08:30
→ noli523: ？真是奇葩了你們 02/16 08:30
→ noli523: 難怪每一天都要死亡車禍，而你們只當新聞在看 02/16 08:31
→ noli523: 你們簡直把人命當玩笑，這種原原po不要命的作法上來討罵02/16 08:32
→ noli523: ，還罵我精神欠佳，我簡直開眼界02/16 08:32
噓 noli523: 還有我是有在開車的人，我痛恨原原po的行為，我不是公車 02/16 08:35
→ noli523: 司機的家屬，他仗著法律大可以做害人害己的事，我看了就02/16 08:35
→ noli523: 是肚爛02/16 08:35
噓 noli523: 法律可以救人也可以害人，濫用就是害人 02/16 08:37
噓 noli523: 還有別人不出聲我是不知道，我激動就是因為看到每天死亡 02/16 08:42
→ noli523: 車禍都在發生，這下我終於知道為什麼！長知識了，原來就02/16 08:42
→ noli523: 是不少有這種人存在，存僥倖心態硬要搶快那麼幾秒，然後02/16 08:43
→ noli523: 出事了拿法律卸責都是對方的錯？我根本不信這個發生車禍 02/16 08:43
→ noli523: 了，警察會判這個原原po零肇責，那他憑什麼振振有詞？一02/16 08:43
→ noli523: 張交通罰單，在我看來他差點被撞自找的！02/16 08:43
噓 noli523: 還有說什麼兩者混為一談？簡直有事 02/16 08:53
首先，法律要訂來幹嘛？每個人都遵守法律，例如公車司機有做到起步前看後照鏡，與前
車有距離，你所謂的死亡車禍會不會少一點，今天防禦駕駛沒錯，但你不能指責原po沒做
好防禦駕駛，卻忽略公車司機本來的責任（法律認證的），你痛恨原原po的行為是什麼？
難道你開車也是那種不禮讓直行車的那種人？那我了解你為什麼一直看到車禍
今天原原po有出事嗎？你只是在指責原原po沒有做到，讓公車開在他的’前面‘
卻一直忽略公車司機的‘本身違反法律’的責任今天誰都沒看到影片，你卻好像是看過影
片或是公車公司或司機親身經歷指責原原po,這是本末導致，然後希望你有影片在幫公車
司機護航，你這樣打著防禦駕駛，是非不分真的很難看
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/16/2020 09:07:35
噓 noli523: 還有如果真的撞死你們這種觀念的人的話，我真的認為可憐 02/16 08:57
→ noli523: 的是司機，他在變換車道應該不是沒有考慮後方來車，他不 02/16 08:57
→ noli523: 像汽車有大後照鏡可以判斷的很清楚，以為這個距離可以換 02/16 08:57
→ noli523: 車道，結果沒想到對方就是一副我幹嘛讓你的囂張態度，當 02/16 08:57
→ noli523: 然我認為撞死的話真的是剛剛好，因為後來來車根本有時間 02/16 08:58
→ noli523: 煞停。 02/16 08:58
噓 noli523: 台灣法律就是死者為大，加上法律一定是對，所以所有大車 02/16 08:59
→ noli523: 撞兩輪都是大車的錯，簡直可怕 02/16 08:59
→ heibe: 樓上起床啦？今天加油喔！ 02/16 09:01
→ noli523: 樓上你這種看戲心態也是很可悲 02/16 09:02
→ heibe: 秒回？讚讚！ 02/16 09:03
→ heibe: 喜歡看你氣pupu的樣子 02/16 09:04
噓 noli523: 還說我硬護航司機？這說法簡直可笑， 02/16 09:05
→ noli523: heibe，我相信報應，不是不報時候未到 02/16 09:06
→ heibe: nd大和kk大好像還沒起床？！ 02/16 09:06
→ heibe: 報應？善哉善哉 02/16 09:07
噓 noli523: 你們繼續這種心態我無所謂，我以後看到死亡車禍，就不用 02/16 09:09
→ noli523: 激動了，因為這種觀念3加1好 02/16 09:09
噓 noli523: 什麼是非不分，他文章自己描述有時間反應，要影片幹嘛？ 02/16 09:12
→ noli523: 你文章不會看就不要硬拗 02/16 09:12
→ heibe: 看到A1車禍會激動？奇人 02/16 09:13
→ noli523: 原原po可以不做防禦駕駛，但少在那邊把責任都推給司機！ 02/16 09:13
→ heibe: 別這麼氣，有時候互不相讓和互相禮讓這種就是一念之間啊！ 02/16 09:16
→ noli523: 一念之間這原原po命就有可能沒了，然後公車司機因為這種 02/16 09:18
→ noli523: 人下半輩子也毀了！ 02/16 09:18
噓 noli523: 你貼這種圖要講給鬼聽？他文章上來指責司機不能被我批評 02/16 09:20
→ noli523: ，什麼鬼理論，你果然活在自己的世界，回你的火星去吧 02/16 09:20
→ kkes50717: 那也是司機和原原po要面對的,輪不到你用你觀點來指責別 02/16 09:21
→ kkes50717: 人 02/16 09:21
→ kkes50717: 現在回火星不知道是誰啦，你自己往上翻留言 02/16 09:21
→ kkes50717: 你可以批評，我也可以發文章批評你的邏輯 02/16 09:22
噓 noli523: 笑死，他上來發文只准得到討拍的回應喔 02/16 09:22
→ kkes50717: 但不會像你這樣秀下限給別人看 02/16 09:22
→ noli523: 阿你就跟他一樣啊，沒救了 02/16 09:22
→ kkes50717: 對啊，所以你也被我回文批評啊 02/16 09:23
→ kkes50717: 好喔只有你noli523認證的思想才是法律喔 02/16 09:23
→ noli523: 難看的我相信是差點被撞死的人，跟搞不清楚什麼東西一直 02/16 09:23
→ noli523: 說我秀下限的人 02/16 09:23
→ noli523: 你這思維我講過了跟原原po一樣，沒藥救 02/16 09:24
→ kkes50717: 難看的是你在這發文被大家批評也看不到大家重點的人 02/16 09:24
→ noli523: 抱歉，不是沒有為我講話的人，你該看眼科 02/16 09:25
→ kkes50717: 喔你說另一個文章嗎？不好意思在我文章底下，沒看到他 02/16 09:25
→ kkes50717: 的留言，快去號召他幫你護航 02/16 09:25
→ noli523: 我也說了跟你觀念一樣的人原來不少，難怪死亡車禍每天都 02/16 09:26
→ noli523: 有 02/16 09:26
→ noli523: 果然連眼睛都有問題，講這些笑死我 02/16 09:26
→ kkes50717: 我也說了，你說別人不懂你說的，你懂我說的？ 02/16 09:26
→ kkes50717: 今天是不是每個人遵守法律車禍就少一點 02/16 09:27
→ noli523: 我幹嘛懂你火星人的邏輯，你要跟原原po一樣你家的事，差 02/16 09:28
→ noli523: 點被撞的話只會怪別人的邏輯我不想懂啦 02/16 09:28
→ kkes50717: 每個人都隨便貪快，無所謂，認為大家要讓我，難怪車禍 02/16 09:28
→ kkes50717: 才一堆 02/16 09:28
→ noli523: 不要硬拗到最後變成重複我的話好不好，簡直有事 02/16 09:28
→ kkes50717: 對啊，你不想懂卻崩潰，缺忽略司機本身就違反法律的事 02/16 09:30
→ kkes50717: 實，你真棒 02/16 09:30
→ kkes50717: 不好意思今天車禍司機沒有貪快？ 02/16 09:30
噓 noli523: 濫用法律的人還真多，我才笑死 02/16 09:30
→ kkes50717: 他難道不是打方向燈沒確認無來車就切出來 02/16 09:31
→ noli523: 我崩潰？我又不是差點被撞死的人，有啥好崩潰呢 02/16 09:31
→ kkes50717: 他難道有做好保持距離，沒貪快？ 02/16 09:31
→ kkes50717: 大家都看到你崩潰了 02/16 09:31
→ noli523: 你怎知司機沒確認來車 02/16 09:32
→ kkes50717: 所以司機有‘讓’直行車嗎 02/16 09:32
→ noli523: 哈哈哈哈，我高興啊，簡直自找 02/16 09:32
→ kkes50717: 因為法律認證你有事嗎 02/16 09:32
→ kkes50717: 司機收到罰單了 02/16 09:32
→ noli523: 你真的只能跟原原po牽手回火星 02/16 09:33
→ noli523: 沒藥救，整天整口法律 02/16 09:33
→ kkes50717: 呵我才不希望遇到你開車咧，認為所有人都要讓你 02/16 09:33
→ noli523: 大車撞兩輪的悲哀 02/16 09:33
→ noli523: 可憐，只能扯到我這 02/16 09:34
→ kkes50717: 你也是，只會在乎自己觀點，忽略法律 02/16 09:34
→ kkes50717: 希望我開車不要遇到你這種不在乎法律的人啦 02/16 09:34
→ noli523: 我也是什麼？誰跟你一樣觀念，差點被撞死啊 02/16 09:35
→ kkes50717: 好喔 太好了，掰 02/16 09:36
噓 noli523: 就原原po活該討拍被罵，你呢，小心別跟他一樣喔 02/16 09:37
→ kkes50717: 恩他只被你和另個人噓，所以我才回你 02/16 09:37
噓 noli523: 扯東扯西，只能怪別人，我還需要懂什麼？ 02/16 09:39
→ kkes50717: 好喔，不要懂，我就問你司機有沒有錯嗎 02/16 09:43
噓 noli523: 我有講司機沒錯嗎？我說你扯東扯西沒錯吧！ 02/16 09:44
→ kkes50717: 不你從頭到尾都說司機很率遇到原原pi 02/16 09:47
→ kkes50717: po 02/16 09:47
噓 noli523: 簡直沒辦法溝通，沒有證據說我說司機沒錯，只能拿這個出 02/16 09:48
→ noli523: 來說 02/16 09:48
→ noli523: 我說如果車禍了司機會零肇責這種話了嗎？ 02/16 09:49
→ noli523: 司機很衰小沒錯啊，但衰小代表沒有錯嗎？我有這樣說？還 02/16 09:50
→ noli523: 是我硬拗什麼了 02/16 09:50
→ kkes50717: 所以你認為司機有錯，好 結案 02/16 09:51
噓 noli523: 對啦，都司機的錯啊！原原po沒錯，簡直沒救 02/16 09:51
→ kkes50717: 反正其他的你也不想看，你也認為司機有錯 02/16 09:52
→ noli523: 我也認證你跟他同一路人的，結案囉 02/16 09:52
→ kkes50717: 對喔，很好我們終於達成共識了 02/16 09:52
→ noli523: 沒什麼好看的，要把錯都推給司機我幹嘛理解你們「這種人 02/16 09:53
→ noli523: 」？ 02/16 09:53
→ kkes50717: 好啦 不要硬凹了，我們已經達成共識了 02/16 09:53
→ noli523: 台灣有你們這種自以為是的用路人，走在路上都要小心，因 02/16 09:54
→ noli523: 為都是被撞人的錯 02/16 09:54
→ noli523: 說錯，都是撞人的錯 02/16 09:54
→ noli523: 硬凹的是不會看文章的你 02/16 09:55
→ noli523: 跟只會扯東扯西的你欸 02/16 09:55
→ kkes50717: 你要不要看現在不支持原原po和支持原原po的有幾人？ 02/16 09:56
→ kkes50717: 只會硬凹的不是我喔 02/16 09:57
噓 noli523: 零星幾人也在那邊說嘴 02/16 09:57
→ noli523: 不要那麼可悲好不好 02/16 09:57
→ kkes50717: 你比較可憐只有另一人支持你 02/16 09:57
→ noli523: 比較可悲的是你人數不會算，還要拿零星的人來說嘴，簡直 02/16 09:58
→ noli523: 可悲到極點 02/16 09:58
→ noli523: 可悲硬拗還要說別人硬拗，怎麼不照照鏡？ 02/16 09:59
→ kkes50717: 呵，你要不要去看你文章底下和我文章底下有誰噓你 02/16 10:00
→ kkes50717: 不好意思我的文章只有你持反對，覺得台灣還有救 02/16 10:01
→ kkes50717: 然後 既然你都覺得司機有錯，那達成共識了 02/16 10:01
→ kkes50717: 我也不會在回你，反正你也不想看嘍 02/16 10:01
推 cct765: 奇怪了，noli523在車版就是一副受害者的樣子，說自己車舊 02/16 10:02
→ cct765: ，不懂為何別人要來貼他車，請大家多多檢舉飆仔車，到了板 02/16 10:02
→ cct765: 橋版就變成開車達人，路上遇到危險駕駛你得要讓，不要亂 02/16 10:02
→ cct765: 檢舉免得害人害己ㄛ！精神哪裡失常？ 02/16 10:02
噓 noli523: 笑死，我又沒被差點撞死，何必在意噓文？簡直好笑，所以 02/16 10:02
→ noli523: 有你這種人我說人數很多啊？我沒講過，還是你當作沒看到 02/16 10:02
→ noli523: ，還是要我講幾遍你什麼時候要去看眼科 02/16 10:02
→ noli523: 哎呀，飆仔來了，失敬失敬 02/16 10:03
→ noli523: 我說過了啊，我在飆仔版被轟欸 02/16 10:03
→ noli523: 但我也不是龜車，有事？ 02/16 10:04
→ noli523: 在說樓上你？自己對號入座欸，欠罵嗎？ 02/16 10:04
→ noli523: 還有關我車舊什麼事？又一個東扯西扯的傢伙 02/16 10:05
→ noli523: 路上車舊的本來就不少，我是龜車了？簡直笑破我肚子 02/16 10:06
→ noli523: 飆仔來講路權了，快讓開！ 02/16 10:06
噓 noli523: 我是要差點被撞死了嗎？發我的文要表示什麼？飆仔要來教 02/16 10:08
→ noli523: 訓我，我真的好怕捏 02/16 10:08
推 cct765: noil523應該也30好幾了，不懂得感同身受，人家講一講自己 02/16 10:10
→ cct765: 發生的事，看不爽發幾篇罵人就算了，像你這種整天纏著人 02/16 10:10
→ cct765: 樓下講一些顯得自己沒水準的話（聽說是文化校友是吧ㄎㄎ， 02/16 10:10
→ cct765: 果然最高學府），難怪始終找不到男人，整天上ptt找人，有 02/16 10:10
→ cct765: 沒有哪個公車司機要撿這個台女啊？ 02/16 10:10
噓 noli523: 可悲樓上肉搜別人說不過還外加人身攻擊，完全說明你的水 02/16 10:12
→ noli523: 準程度 02/16 10:12
→ noli523: 我已截圖了，台女可以告你呢 02/16 10:12
→ noli523: 可悲可悲，準備接受傳票吧 02/16 10:12
噓 noli523: 我現在就去警局，你等著啊 02/16 10:14
推 cct765: 哈哈哈，果然是文化大學的水準（抱歉其他文化的校友，我真 02/16 10:18
→ cct765: 的不想刻板印象但是貴校友真的這個水準），以上的資訊都是 02/16 10:18
→ cct765: noli523自己公布在ptt上的，而且全部是公開，你先問問警 02/16 10:18
→ cct765: 察杯杯要拿哪一條告吧？法盲。 02/16 10:18
→ cct765: 啊對了，如果警察杯杯不讓你告是意料中的事，不可以再像這 02/16 10:19
→ cct765: 兩天一樣纏著人家喔！知道不知道noli大姊姊？ 02/16 10:19
→ heibe: 什麼，原來諾利是女生？！ 02/16 10:37
→ heibe: 大驚 02/16 10:37
推 cct765: 我也很驚訝，每個性別都可以有屬於自己的個性，但是這種 02/16 10:39
→ cct765: 纏著人家然後又不講道理的真的是眾人不喜歡的個性，noli跑 02/16 10:39
→ cct765: 去躲起來惹（戳戳 02/16 10:39
→ heibe: 去警局的路上？ 02/16 10:40
→ heibe: 如果還要筆錄的話可能要一個多小時才會回來吧！ 02/16 10:41
推 alien818: 大家小心釣魚,理性討論 02/16 11:36
推 SIN9690665: 好有恆心與毅力的崩潰。 02/16 11:37
→ alien818: 然後拿防衛駕駛指責原po真的是笑話 02/16 11:37
→ alien818: 想說奇怪怎麼噓到X1,原來是有人崩潰狂噓 02/16 11:39
→ heibe: 雞排已買好，坐等諾利的報案三聯單 02/16 11:55
推 cct765: 剛剛特地去修電鈴，要等警察上門帶我做筆錄ㄟ（嚼 02/16 12:04
推 Wintersilent: 補血 02/16 12:06
推 aiueoRu: 補血 看人莫名崩潰覺得好笑 02/16 12:18
噓 noli523: 已報案了，拿到三聯單 02/16 13:00
噓 skyHuan: 原本覺得原原po滿有問題的，現在看起來... 02/16 13:07
推 cct765: noli姐，說真的我才不信。建議把三聯單po上來大家觀賞，小 02/16 13:13
→ cct765: 弟大學時期也修過幾堂法律基礎課程，順便藉此事件長長智 02/16 13:13
→ cct765: 識，看看到底是告幾點的^_^ 02/16 13:13
噓 noli523: 準備收傳票吧，讓我看看鍵盤背後的你有多快意中傷別人 02/16 13:17
噓 noli523: 一名員警看完可以受理，就叫我過去了，另一名問很細，總 02/16 13:20
→ noli523: 之。我不是釣魚，要人身攻擊前先想清楚，就這樣。 02/16 13:20
→ noli523: 我也跟家人說了，到時法庭有找到人會傳喚通知寄來，看看 02/16 13:21
→ noli523: 到底是誰我說我要提告，態度還這麼囂張 02/16 13:21
→ kkes50717: 要看檢察官願不願意受理 02/16 13:22
噓 noli523: 當然，再如果他還繼續這樣，警察那邊沒有下文，我會直接 02/16 13:23
→ noli523: 去法院提告 02/16 13:23
→ heibe: 警方會先找另一方，也就是kk大去做個筆錄吧！ 02/16 13:27
推 cct765: 哈哈哈，好喔，如果可以的話，noli請私訊我板橋派出所承 02/16 13:29
→ cct765: 辦員警分機，我主動聯絡他會比較快：) 02/16 13:29
→ noli523: 警方不知道這個kk大，檢調單位受理時應該也不會找到他吧 02/16 13:29
→ noli523: ，會先找我，因為我告的人也不是他。 02/16 13:29
→ noli523: 自己找員警去問，分局這麼小還要我給你？好笑了，你哪位 02/16 13:31
→ noli523: ？ 02/16 13:31
→ noli523: 既然你這麼嬉皮笑臉，沒關係，到時候法庭見 02/16 13:31
→ heibe: 喔對，我講錯了，是cc大才對！ 02/16 13:32
→ heibe: 更正一下 02/16 13:32
噓 noli523: 你這態度到時案件真的受理，我會很高興，看看到時候你這 02/16 13:33
→ noli523: 樣人身攻擊是否可以安然脫身 02/16 13:33
推 cct765: 我完全沒在怕你這種人，再跟大家更新，後續警察是否有找 02/16 13:36
→ cct765: 我，我要在警察面前好好打臉這個noli 02/16 13:36
→ heibe: 兩位應該可在偵查庭第一次見面，我猜會在土城家樂福那棟樓 02/16 13:40
→ heibe: 上開庭，傳票上會有交通路線 02/16 13:40
噓 noli523: 好笑，我也沒在怕你欸，是你人身攻擊我，你要怕我什麼？ 02/16 13:40
→ noli523: 哈哈哈哈 02/16 13:40
→ noli523: 沒問題啊，這種網路鍵盤背後人身攻擊，絕不能姑息 02/16 13:41
推 SIN9690665: 不打不相識（誤 02/16 13:42
→ heibe: 傳票上也會有雙方住址 02/16 13:44
推 cct765: 但我先說喔，你我真的無法，看過你給的神秘數字真的無法！ 02/16 13:44
噓 noli523: 還有我一點都不崩潰，感謝這個c大讓我找到對象可以發洩！ 02/16 13:44
→ noli523: 現在要來威脅我了嗎 02/16 13:45
→ noli523: 我沒給過你什麼東西 02/16 13:45
→ noli523: 如果你繼續這樣，我真的也沒有在怕你 02/16 13:45
→ heibe: 我猜他是說你在歐兔板寫的神秘數字 02/16 13:52
推 cct765: 從諾利的文字我逐漸感覺他可能精神狀況不是很穩定（怎麼會 02/16 14:04
→ cct765: 無緣無故說我要開始威脅他？我的直覺告訴我不對勁），他 02/16 14:04
→ cct765: 到警局告我我是沒啥好擔心的，我在推文之前的文字一定經過 02/16 14:04
→ cct765: 大腦思考，全部都是有依據且沒有侵害任何隱私的。但我現在 02/16 14:04
→ cct765: 開始同情諾利的鑽牛角尖，也同理承辦員警一定有勸阻過他沒 02/16 14:04
→ cct765: 什麼好告的（遭浪費的警政資源我很遺憾），更擔心在精神 02/16 14:04
→ cct765: 狀況不好時，諾利會做出對人不利的事... 02/16 14:04
噓 noli523: 一切子虛無有，員警看完說可以受理 02/16 14:06
→ noli523: 說我狀況不好要舉證是是嗎，好！我等你 02/16 14:06
→ noli523: 網友評言論沒看到我人說我崩潰你可以截圖，再看看我到員 02/16 14:07
→ noli523: 警那裡報案的表現，是不是呈現崩潰精神狀態有問題 02/16 14:07
噓 noli523: 我打去偵查隊問了，你說我疑似精神有問題，這個確實構成 02/16 14:12
→ noli523: 妨礙名譽，你可以繼續沒關係。 02/16 14:12
→ noli523: 全部截圖了，我絕對不會姑息 02/16 14:13
噓 skyHuan: 好了啦都幾歲了整天看到跟自己意見不合就喊告是有多幼稚 02/16 14:28
→ skyHuan: ，敢戰就不要怕戰輸啦，人生太無聊？警察要處理的事情已 02/16 14:28
→ skyHuan: 經夠多了不要再浪費社會資源 02/16 14:28
噓 noli523: 樓上有事？不能就是論事？人身攻擊什麼啊，我戰輸？簡直 02/16 14:30
→ noli523: 笑話一則 02/16 14:30
→ heibe: 一般來說，民眾堅持想提告，警察就一定要受理吧！ 02/16 14:31
噓 skyHuan: 你再吵我告老師喔人家要告老師喔>///< 02/16 14:31
→ kkes50717: heibe沒錯是這樣，實際上是看檢察官裁決 02/16 14:32
噓 skyHuan: 警察真的也夠雖的整天處理這種唯恐社會不亂的 02/16 14:33
→ heibe: 這種太小的案子可能由檢察事務官處理而已 02/16 14:35
推 cct765: 是啊，司法訴訟是民眾的權利，警察只是行政機關，無條件 02/16 14:38
→ cct765: 必須受理，檢察官那邊會審酌是否成案。我猜這案（如果他真 02/16 14:38
→ cct765: 的有去提告啦）我做完筆錄後就靜待檢察官做出不起訴處分。 02/16 14:38
→ cct765: 所以我不知道 noli強調兩次警察說可以受理要嚇唬誰。 02/16 14:38
噓 noli523: 看來你常被告?真有自信會不起訴，還是你爸爸或朋友是檢 02/16 14:42
→ noli523: 察官？我倒要來看看結果是什麼 02/16 14:42
噓 skyHuan: 如果警察跟你說可能會不起訴不建議你提告你是不是又要投 02/16 14:45
→ skyHuan: 訴警察搞不好還指著警察說我告你喔 02/16 14:45
→ skyHuan: 這種的他們看多了吧他們也懶得惹麻煩只好都接受你各位的 02/16 14:45
→ skyHuan: 提告然後社會資源就這樣被一再浪費 02/16 14:45
→ heibe: 我實在不想潑諾利冷水，可是不起訴處分的可能性是真的相當 02/16 14:47
→ heibe: 高... 02/16 14:47
噓 noli523: 好，我等著，不會像某樓這麼把我說成我還要 警察？簡直 02/16 14:51
→ noli523: 比我還有事 02/16 14:51
→ kkes50717: 啊，又被噓到X1，大家噓起來 02/16 14:54
→ heibe: kk大，這樣被噓到X1的是你耶！ 02/16 14:59
→ kkes50717: 沒關係啦，就噓吧 02/16 15:35
推 yomi54801: 可憐哪，都幾歲了 02/16 15:52
推 yomi54801: 告不成的啦，連一句人身攻擊都沒有 02/16 15:58
→ yomi54801: 某人自己對別人的人身攻擊還比較多咧 02/16 15:58
推 ndhuwei: 寄信給板主檢舉了，但還沒有回應 02/16 16:42
推 skyHuan: 跟之前的某陳3k之亂有像XD 飽板板橋板都有他 02/16 17:00
→ skyHuan: EatToDie) 02/16 17:00
噓 noli523: 只有yomi54801不知到怎麼看的，還說我？不會看文章才是可 02/16 17:16
→ noli523: 憐人哪！跟幾歲無關喔！ 02/16 17:16
噓 noli523: 連警察都看過內容涉及人身攻擊才受理我，不知道你怎麼看 02/16 17:41
→ noli523: 的呢～ 02/16 17:41
噓 noli523: yomy54801是在哈囉？ 02/16 17:57
推 robler: 同一個人一直噓 真的是很有事 笑死了 02/16 19:38
→ robler: 不知道是不是被嘴到崩潰 只能連噓來發洩 02/16 19:40
噓 noli523: 不能一直噓啊，樓上也很好笑 02/16 19:44
→ noli523: 你如果想被我告我很樂意，歡迎加入 02/16 19:44
推 skyHuan: 好奇樓上也動不動威脅要告你的出遊同志們嗎☺☺ 02/16 19:59
推 cct765: 哈哈哈skyhuan我跟你說noli真的缺玩伴，17:16-17:57之間 02/16 20:03
→ cct765: 根本沒人鳥他，他無聊到自己連續推文，我們現在自己閒聊然 02/16 20:03
→ cct765: 後都不要鳥他，看他會不會因為這樣崩潰去告我們 02/16 20:03
噓 noli523: skynHuan我等你啊，一起加入，我沒威脅人欸，但我很歡迎 02/16 20:07
→ noli523: 你被我告，包含你也提到我疑似精神有問題，我還在想要不 02/16 20:07
→ noli523: 要一起告你呢 02/16 20:07
噓 noli523: 哎呀不是同一人啊，搞錯，但我等你啊 02/16 20:11
→ noli523: 等你崩潰我對我人身攻擊的時候 02/16 20:11
噓 noli523: 原來ct765是跑法院的常客啊，還是常收到不起訴書？那搞 02/16 20:13
→ noli523: 不好我這次機會就來了 02/16 20:13
推 cct765: skyHuan現在武漢肺炎肆虐期間，要記得勤洗手、戴口罩，有 02/16 20:18
→ cct765: 空可以多看看口罩地圖買口罩喔，不要染上奇怪病毒了。 02/16 20:18
推 SIN9690665: 本人歡迎提告。也願意負起一切法律責任喔。 02/16 20:20
噓 noli523: 樓上覺得告不成當然歡迎提告囉，我確定可以提告我才會提 02/16 20:21
→ noli523: 告啦，多謝你的建議 02/16 20:21
→ skyHuan: 好哇cct765我也缺玩伴 出來打球我們不要揪noli 02/16 20:23
推 yomi54801: 好了啦大姐，不用這麼激動還打錯ID，祝你告得成啦 02/16 20:46
→ yomi54801: 對了我覺得或許放下PTT會比較有助於改善人際關係哦 02/16 20:47
推 jsschen: 首先要有人際關係才談改善吧 02/16 21:18
噓 noli523: 樓上真的很好笑，你認識我？ 02/16 21:30
推 ndhuwei: 看alltogether 板大概就知道了吧科科 02/17 02:15
→ ndhuwei: 另一篇更好笑，說不是在宣導防衛駕駛，結果解釋的內容就 02/17 02:16
→ ndhuwei: 是 02/17 02:16
→ ndhuwei: 我是覺得大家可以一起跟板主檢舉某人不理性的發言啦，只 02/17 02:23
→ ndhuwei: 是板主剛好這兩天都沒上線 02/17 02:23
噓 noli523: 原原po你很可悲欸，鬥個不停，活該差點被撞，機車應該騎 02/17 02:26
→ noli523: 中間嗎？騎右邊反而最危險，去車版講啊！馬上被噓爆譙翻 02/17 02:26
→ noli523: 只會人身攻擊的可悲傢伙，你這人啊差點被撞我簡直拍手叫 02/17 02:27
→ noli523: 好 02/17 02:27
推 ndhuwei: 誰人身攻擊，大家都看在眼裡。對方已經被證實違規，還能 02/17 02:35
→ ndhuwei: 去檢討怪差點被違規撞到的人，標準O粉邏輯 02/17 02:35
噓 noli523: 對，只有警察跟我眼睛有問題，你們都沒有人身攻擊，果然 02/17 02:38
→ noli523: 像某位網友說的，活在自己的世界裡 02/17 02:38
推 ndhuwei: 原本理性討論，結果在那邊喊「真會討拍裝可憐」開戰，邏 02/17 02:39
→ ndhuwei: 輯上講不通被壓，才又在那邊說我們愛辯 02/17 02:39
→ ndhuwei: 活在自己世界，明顯是講你好嗎？你的國文還好嗎？ 02/17 02:39
→ noli523: 哈哈哈，真是可憐欸，惱羞成怒 02/17 02:40
→ noli523: 真是可憐 02/17 02:40
→ noli523: 我看不是崩潰啦，哈哈哈哈哈哈，笑屎我 02/17 02:41
推 ndhuwei: 誰惱羞成怒，我相信大家都看得出來，只是很多人不想參戰 02/17 02:41
→ ndhuwei: 而已 02/17 02:41
→ noli523: 我沒人身攻擊啊，在我來看沒招了只能用人身攻擊不能就是 02/17 02:44
→ noli523: 論事就是惱羞成怒啦，哈哈哈哈，你邏輯好差 02/17 02:44
推 ndhuwei: 我已經說了，我哪裡對你人身攻擊，你大可以說出來，不要 02/17 02:45
→ ndhuwei: 在這邊該該叫又提不出證據 02/17 02:45
→ noli523: 愛釣魚愛釣魚，原原po愛釣魚 02/17 02:50
噓 noli523: 這樣好了，送你活該差點被撞*10000000，結案 02/17 02:52
→ ndhuwei: 還在崩潰啊？明明沒發生車禍在那邊喊「活該被撞」，口業 02/17 02:54
→ ndhuwei: 造起來~ 02/17 02:54
噓 noli523: 我哪裡造口業，你差點被撞是事實啊，*1000000有講錯嗎？ 02/17 02:55
→ noli523: 所以你這態度就是活該，我只是懶得一直打重複的話呀～ 02/17 02:55
推 ndhuwei: 提不出證據證明我哪裡人身攻擊，我只是要求證據，就被說 02/17 02:55
→ ndhuwei: 是在釣魚，33歲了可以成熟一點？ 02/17 02:55
→ noli523: 哈哈哈哈，真可悲，愛釣魚欸你，怎樣想好好賺我一筆啊？ 02/17 02:57
→ noli523: 懶得理你就說我提不出證據，纏著別人？哈哈哈哈哈，真是 02/17 02:57
→ noli523: 不照照鏡子 02/17 02:57
→ noli523: 你很久沒洗臉了吧，臉應該超級髒，全身也是，還很臭，快 02/17 02:58
→ noli523: 去洗澡啊，不然我都聞到了 02/17 02:58
→ noli523: 哎呀，講錯了，回樓上，活該「差點」被撞囉！ 02/17 02:59
推 ndhuwei: 造謠別人人身攻擊，當事者要求提出證據，造謠者提不出證 02/17 03:01
→ ndhuwei: 據就說是「懶得理你」 02/17 03:01
→ noli523: 可 02/17 03:05
→ noli523: 憐 02/17 03:05
推 alien818: chill細,辛苦kk概括承受噓文了 02/17 10:45
噓 noli523: 沒辦法，接受它吧 02/17 12:09
推 sunny15: 「我確定可以提告就會告」XDDDDDD 02/17 16:48
→ noli523: 當然 02/17 19:59